Автор Тема: Мы и влияние мирового финансового кризиса ... куда катимся ?  (Прочитано 57240 раз)

Оффлайн Olga

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: 3
Ссылка : http://top.rbc.ru/economics/21/11/2008/262235.shtml 21 ноября 2008г.

Финансовый кризис, подобный нынешнему, происходит "раз или два в сто лет", заявил министр финансов США Генри Полсон. Выступая с речью в Калифорнии, глава американского казначейства признался, что в основе финансового кризиса лежит несколько факторов, в том числе "бездействие правительства и его ошибочные шаги, устаревшая система финансового регулирования в США и во всем мире, излишне рискованные инвестиции финансовых институтов".

Оффлайн Olga

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: 3
Re: Мы и влияние мирового финансового кризис&
« Ответ #1 : 21 Ноябрь 2008, 20:01:37 »
Очень интересно откуда ветер дует и кто распоряжается действительно нашим кошельком и жизнью  >:(
http://rutube.ru/tracks/497088.html?v=66bb...fa31317997959d7
Сколько открытий готовит мир Бесценный доллар      :D
« Последнее редактирование: 21 Ноябрь 2008, 20:07:30 от Olga »

Оффлайн Destroyer

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 470
  • Репутация: 37
Сколько открытий готовит мир Бесценный доллар
То ли дело евро, правда?
Или теньге лучше?
 ;)
Приятно смотреть на друзей и знакомых именно как на друзей и знакомых, а не потенциальных покупателей.(с) 

Оффлайн Olga

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: 3
Вы только по заголовку или посмотрели ?

Оффлайн Onkel

  • Гл. модератор
  • *
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 197
  • Был-бы лох, а МЛМ ему найдётся!
    • полюбите МЛМ
Какое отношение тема ветки имеет к теме форума?

Жду... и потом хлопну, ежели не будет аргУментов.
"Ваши деньги не пропали, нет! Они теперь просто у других людей." - закон сохранения в МЛМ работает.

Мой канал на Йутупе: https://goo.gl/sTj4Uu

Оффлайн _Zeb_

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 1590
  • Репутация: 157
Onkel
Ну зачем же так строго. Если хочется высказаться - то право каждого высказаться. И завести отдельную для этого тему. Даже пусть и не по теме форума. Мы же ветку "улыбнуло" не давим ))
А если тема окажется "ни о чем" она и сама тихо загнется.
Незнание закона не освобождает от ответственности. А знание - освобождает!

TANSTAAFL !!! - There Ain't No Such Thing As A Free Lunch

Оффлайн Olga

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: 3
Поменяйте название
"Мы - мировой кризис - млм - антимлм !!! и прочие виды традиционного бизнеса и проблемы выживания..."
Нельзя же себя так позициировать вне времени и вне пространства ...
Что творится с пенсионными фондами в период кризиса на который рассчитывают работники-сторонники работы за зарплату ...
В пятницу было официально объявлено о запуске процедуры банкротства в отношении негосударственного пенсионного фонда "Стимул-фонд", входящего в 50 крупнейших. Это первое банкротство за всю историю российского пенсионного рынка ... лиха беда начало ... на что жить то когда зарплаты  не будет ?
http://www.lin.ru/news_item.htm?unid=ADF85B18EC458892C3256D7F005A60C8
Добавлено: 22 Ноября 2008, 06:34:43
Цитировать
Связаться с представителями фонда-банкрота Ъ не удалось. Однако ситуация с первым банкротством на пенсионном рынке весьма наглядна. НПФ был признан банкротом из-за жесткой аффилированности и вложений в одну близкую структуру

Оффлайн Marksman

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 2728
  • Репутация: 197
IMHO, когда в стране банков больше, чем парикмахерских, а всяческим пенсионным фондам отдали "на разрабление" такое безумно денежное пространство, как пенсионное обеспечение целой страны, странно было бы, чтобы все там выжили.

Банкротство - это естестественный процесс выбывания либо слабых, либо жуликов. Второе вероятнее, но не факт. Ну ещё способ конкурентной борьбы.
Страна должна знать не только своих героев, но и своих петриков
(c) Simm, участник форума на exler.ru

Оффлайн toka

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 1750
  • Репутация: 107
Кроме всего банкротится НЕгосударственный пенсионный фонд. Хочешь гарантии держи деньги в государственном ПФ.
А разве программа страхования вкладов не распространяется на пенсионные сбережения в НПФ?
Одна из важных черт млм-лидера - уверенность в своей избранности и превосходстве над окружающими. Если от природы этой черты нет, можно развить ее с помощью алкоголя, например.

Оффлайн amarylis

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 1611
  • Репутация: 35
"Мы - мировой кризис - млм - антимлм !!! и прочие виды традиционного бизнеса и проблемы выживания..."
Нет у нас законодательно понятия МЛМ, как нет понятия трад. бизнес. Так что такое деление не правомочно, на обывательском уровне можно порассуждать.  Коснется всех и похоже чем крупнее структура, тем  серьезнее будут последствия для людей там работающих.
O0 7.1.2 Посещение встреч или мероприятий не является гарантом успеха Вашего бизнеса Amway. Никто не может пообещать или гарантировать, что при использовании специальных методов или подходов бизнес Amway станет более прибыльным или будет достигнут определенный уровень успеха. Этический кодекс Amway.

Оффлайн Olga

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: 3
Кризис коснулся уже многих - безработицей , люди на улице и пытаются выжить хотькак-то
Люди работающие за зарплату и на пенсию - тоже уже попали ...
В РК поплыл таклй НПФ как Улар-Умит
из-за рухнувших цен на металл и нефть .. доходы в минусе и уже ушли и часть пенсионных и ... и доступа к информации нет ,народ с убытками меняет НПФ и нет гарантий ... Кризис коснулся всех... И если в МЛМ нашли себе поддержку и зарабатывают - это очень хорошо .. да и в любом месте ... где есть зарплатодатели ,а не работодатели >:(
Добавлено: 22 Ноября 2008, 14:13:00
Любопытный взгляд...
Цитировать
Мир переживает финансово-экономический кризис.
Политики, бизнесмены и простые обыватели Россионии в большей или меньшей мере обеспокоены тем, «достанет» каждого из них персонально этот кризис, вследствие чего их благосостояние пострадает? либо же нет, и тогда экономические бедствия минуют их?
Однако тем, кто хочет дать ответ себе на этот вопрос, предварительно надо понять, что экономические бедствия в истории бывают двух видов:
• действительно экономический кризис — это тогда, когда вследствие ненастной погоды пропадает урожай всех или большинства сельскохозяйственных культур во многих регионах и исчерпаны стратегические резервы продовольствия, накопленные в прошлые годы, или когда вследствие землетрясения или иного стихийного бедствия либо войны разрушены инфраструктуры и производственные мощности изрядной доли промышленных и сельскохозяйственных предприятий;
• если же производственные мощности в отраслях и регионах вполне работоспособны и общество нуждается в их продукции, а мощности не загружены, сокращаютcя объёмы производства и объёмы инвестиций в своё дальнейшее развитие, то это — выражение:
дури и невежества государственных деятелей в вопросах экономики и управления ею,
безоглядного своекорыстия финансовых воротил и рвачества массы обывателей, возлагающих свои надежды на улучшение своего благосостояния на всевозможные «МММ» разного калибра, а не на свой собственный добросовестный труд и не на принуждение государственности к совершенствованию управ-ления народным хозяйством в интересах трудящегося большинства (а не в интересах финансовых воротил и их хозяев).

Оффлайн amarylis

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 1611
  • Репутация: 35
Кризис коснулся уже многих - безработицей , люди на улице и пытаются выжить хотькак-то
Мне жалко вас казахстанцы.  :'(
Добавлено: 22 Ноября 2008, 18:27:35
и доступа к информации нет
Ну кроме Olga у нее есть доступ к любой информации.
O0 7.1.2 Посещение встреч или мероприятий не является гарантом успеха Вашего бизнеса Amway. Никто не может пообещать или гарантировать, что при использовании специальных методов или подходов бизнес Amway станет более прибыльным или будет достигнут определенный уровень успеха. Этический кодекс Amway.

Оффлайн Olga

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: 3
Мне жалко вас казахстанцы
Ты бы себя пожалела :'(

Оффлайн Janetta

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 43
  • Репутация: 4
Re: Мы и влияние мирового финансового кризис&
« Ответ #13 : 29 Ноябрь 2008, 20:12:44 »
Информация к размышлению  , кризис
****
Мир переживает финансово-экономический кризис.
Политики, бизнесмены и простые обыватели Россионии в большей или меньшей мере обеспокоены тем, «достанет» каждого из них персонально этот кризис, вследствие чего их благосостояние пострадает? либо же нет, и тогда экономические бедствия минуют их?
Однако тем, кто хочет дать ответ себе на этот вопрос, предварительно надо понять, что экономические бедствия в истории бывают двух видов:
• действительно экономический кризис — это тогда, когда вследствие ненастной погоды пропадает урожай всех или большинства сельскохозяйственных культур во многих регионах и исчерпаны стратегические резервы продовольствия, накопленные в прошлые годы, или когда вследствие землетрясения или иного стихийного бедствия либо войны разрушены инфраструктуры и производственные мощности изрядной доли промышленных и сельскохозяйственных предприятий;
• если же производственные мощности в отраслях и регионах вполне работоспособны и общество нуждается в их продукции, а мощности не загружены, сокращаютcя объёмы производства и объёмы инвестиций в своё дальнейшее развитие, то это — выражение:
дури и невежества государственных деятелей в вопросах экономики и управления ею,
безоглядного своекорыстия финансовых воротил и рвачества массы обывателей, возлагающих свои надежды на улучшение своего благосостояния на всевозможные «МММ» разного калибра, а не на свой собственный добросовестный труд и не на принуждение государственности к совершенствованию управ-ления народным хозяйством в интересах трудящегося большинства (а не в интересах финансовых воротил и их хозяев).
Соответственно:
Нынешний кризис, изначально несущий реализующуюся тенденцию стать глобальным, поскольку доллар — ведущая валюта в мировой торговле — результат дури, невежества и безоглядного своекорыстия, прежде всего, ”элиты” США: как политической, так и финансовой, а также — и американских обывателей, на протяжении многих десятилетий поддерживающих кредитно-финансовую систему США, по своими принципам действия являющуюся аналогом «МММ», но существенно более масштабную, агрессивную и разрушительную.
Лауреат нобелевской премии по экономике 1973 г. В.Леонтьев (1906 — 1998) эту проблему понимал и писал о ней честно и не однократно. Так он приводит слова одного из президентов Экономического общества США : «… достижения экономической теории за последние два десятилетия как впечатляющи, так и красивы. Но нельзя отрицать, что есть что-то скандальное в зрелище такого количества людей, совершенствующих анализ состояния экономики, и при этом никак не объясняющих, почему та или иная ситуация возникает или должна была возникнуть… Это положение дел нужно признать неудовлетворительным и несколько нечестным» (выделено нами жирным при цитировании, Леонтьев В. ”Экономическое эссе”. М. «Политиздат», 1990 г., с. 268). «… порок современной экономики — не равнодушие к практическим проблемам, как полагали многие практики, а полная непригодность научных методов, с помощью которых их пытаются решать» (Леонтьев В. ”Документы. Воспоминания. Статьи”, СПб, «Гуманистика», 2006, с. 16). И это — не единственные его высказывания такого рода.
Главный экономический обозреватель газеты «Financial Times» Мартин Вольф тоже вынужден был признаться: «Я больше не понимаю того, относительно чего я думал, будто хорошо это знаю. И я также не знаю, что мне сейчас думать». И далее: «Один из основных выводов связан с пониманием того, как ведёт себя финансовая система. Сторонние наблюдатели сознавали, что она превратилась в огромный чёрный ящик. Но они полагали, что, по меньшей мере те, кто работает внутри неё, понимают, что проис-ходит. Это предположение неверно» (http://www.redstar.ru/2008/05/06_05/3_05.html).
Это — реакция на ипотечный кризис в США зимы — весны 2008 г., который оказал воздействие на всю мировую кредитно-финансовую систему и привёл к тому, что с начала осени 2008 г. стало осознаваться всеми как мировой финансовый кризис.
Гари Трумэн (президент США в 1945 — 1953 гг.): «Дайте мне одностороннего экономиста! Все мои экономисты говорят: ”С одной стороны… с другой стороны…”» — цитата с сайта газеты ”Известия”, сентябрь 2003 г. (см. так же: http://www.wtr.ru/aphorism/new56.htm) — Из неё можно понять, что профессионалы-экономисты «достали» Трумэна своим вздором, неопределённостью мнений и взаимоисключающими друг друга рекомендациями.
При таком реальном положении дел в экономической науке только как анекдот из серии «про психов» может восприниматься эпизод, происшедший в понедельник 13 октября 2008 г.: ведущий 14-часового выпуска программы «Вести» телеканала «Россия», рассказывая о мировом финансовом кризисе, выразил надежду, что рецепт его преодоления даст нобелевский лауреат по экономике 2008 г., имя которого нобелевский комитет как раз и должен был огласить в тот день.
«Мировая финансовая система требует немедленного реформирования, убежден заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Курганской областной думы Сергей Лисовский.
”Сейчас уже никто не будет отрицать, что мировая финансовая система нуждается в реформировании", — заявил сенатор, комментируя в интервью REGIONS.RU/”Новости Феде-рации” решение ЕС о проведении саммита по пересмотру мировой финансовой системы.
Подсказку о том, что конкретно следует делать для реформирования мировой финансовой системы, парламентарий предлагает искать в произведениях Маркса. По словам политика, ”именно Маркс дал чёткое определение функции денег” . ”По Марксу, функция денег — это обращение товара по схеме товар — деньги — товар. В современном же мире деньги от товара оторваны, и их значительно больше, чем товара. А деньги должны строго следовать функции обслуживания товара и не отрываться от неё”, — заключил Сергей Лисовский. (http://www.regions.ru/news/2173508/).
Но что говорят сами по себе номиналы безотносительно к определённым так или иначе показателям «уровня цен» в ту или иную историческую эпоху: 100 рублей, 2 000 000 рублей и т.п.? — В общем-то ничего.
Но из истории известно, что царь Пётр I за две недели обучения кузнечному делу в Туле заработал 18 копеек, на какие деньги купил себе новые сапоги, после чего осталось ещё несколько копеек на то, чтобы «проставиться» и так отблагодарить кузнеца за учёбу. В сороковые годы XIX века около 2 000 000 рублей стоило строительство 120-пушечного линейного корабля ; в начале XX века крейсер ”Аврора” обошёлся казне в 6 300 000 рублей, а в 1990 е гг. за 2 000 000 рублей можно было купить не больше, чем телевизор; сейчас, спустя 10 лет после деноминации 1998 г., 2 000 000 рублей не хватит на покупку и однокомнатной квартиры в крупных городах, хотя во второй половине 1960 х гг. трёхкомнатная квартира в кооперативном доме в СССР стоила в пределах 6 000 рублей. В те же 1960 е гг. среднестатистическая зарплата была около 100 рублей, и на неё можно было жить и строить семью, хотя и без роскоши, а сейчас 100 рублей едва хватит только на то, чтобы один раз съездить на работу и обратно на общественном транспорте в таких городах как Москва и Санкт-Петербург … Погулять с ребёнком на эти деньги не сходишь, хотя в конце 1950 х — начале 1960 гг. (до хрущёвской деноминации 1961 г.) мама могла положить 1 рубль в кармашек костюмчика своему малышу и налегке доехать вместе с ним на троллейбусе до парка культуры и отдыха, после чего оставшихся 80 копеек хватало, чтобы покатать ребёнка на всех детских аттракционах и вернуться на троллейбусе домой.
Т.е. если не ограничиваться рассмотрением номиналов, то вопрос о покупательной способ-ности номиналов неизбежен, и как следствие — неизбежны и другие вопросы:
• чем обусловлена покупательная способность платёжной единицы?
• какова общественно полезная стратегия и тактика управления покупательной способно-стью номиналов?
• в чьих руках — государства или частных корпораций, в том числе и транснациональных, международных — должно быть управление покупательной способностью платёжной единицы государства в целях обеспечения безопасности жизни общества и личности в нём?
• как реальная демократия может выражаться в политике управления покупательной спо-собностью платёжной единицы?
• как управлять покупательной способностью платёжной единицы?
• должны ли быть ответы на эти вопросы отражены в Конституции государства и как? либо же нет?
Какие ответы на эти вопросы могут дать прошлые и нынешние председатели Центробанка России, её министры финансов и экономического развития, советники по вопросам эконо-мики президента и премьера, думские деятели в соответствующих комитетах, отделение общественных наук РАН и её секция экономики?
В связи с этими вопросами, и в особенности в связи с вопросом о достоверности, приведём одно свидетельство. Бывший советник президента РФ В.В.Путина по экономическим вопросам А.Н.Илларионов в беседе, опубликованной журналом ”Континент” (2007 г., № 134), описывает следующий эпизод:
«Когда в июне 1993 года Геращенко был приглашён в Верховный Совет для отчёта, второй, кажется, вопрос, заданный ему кем-то из депутатов, так и прозвучал: «Как это у вас по-лучается, что из наличного оборота изъято купюр больше, чем официально было эмитировано Центробанком?» Геращенко то ли закашлялся, то ли засморкался, то ли пот со лба платочком стал вытирать. Обсуждение его выступления только начиналось, и ожидалось, что депутаты зададут Геращенко десятка два или три вопросов. Но Руслан Имранович Хасбулатов, умнейший, надо сказать, человек, тут же всё понял и немедленно заявил: «Спасибо большое, Виктор Владимирович, садитесь на место, мы заканчиваем обсуждение».
— И что — никто и не пикнул?..
— Да нет — обсуждение, понятно, не состоялось. А Центральный банк совершенно случайно, конечно, с этого момента статистику о банкнотах, изъятых из оборота, перестал публиковать. С тех пор ЦБ больше уже никогда не публиковал этих данных»
(http://magazines.russ.ru/continent/2007/134/il7.html).
Но именно значение объёма денежной массы, находящейся в обращении в наличном виде и плюс к тому — в безналичном, и есть та величина, которая лежит в основе управленческой макроэкономической значимости всех номиналов: цен, доходов, расходов, накоплений, объёмов продаж и т.п., — поскольку именно она связана с совокупной платёжеспособностью общества.
Президент РФ Д.А.Медведев 16.10.2008 г., ставя задачи по преодолению кризиса, выразил пожелание «восстановить доверие между кредиторами и заёмщиками».
Эта задача — несбыточное мечтание в силу того, что ссудный процент порождает за-ведомо неоплатный долг в кредитно-финансовой системе, в которой объём эмитированной денежной массы S неизменен, не говоря уж о естественном желании тружеников избавиться от всевозможных паразитов и их пособников, к числу которых принадлежит и государственность (т.е. чиновники), признающая правомочность ростов-щического паразитизма.
Но при рассмотрении проблематики с позиций взаимоотношений «кошелька» и безбрежного моря финансов это не очевидно. Выразилась в этом пожелании Д.А.Медведева его неадекватность в вопросах макроэкономического управления, либо это — своего рода «военная хитрость» в стратегии преодоления Россией своей доли мирового финансового кризиса методом «тихой сапы», — каждый волен решать сам.
Во всяком случае, наиболее рациональной стратегией преодоления кризиса являетс
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2008, 20:16:26 от Janetta »

Оффлайн nvt

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 26
  • Репутация: 3
Америка, потребляя 40 процентов общечеловеческих ресурсов, использует особый финансово-экономический механизм, создала систему перекачки ресурсов, принадлежащих всему человечеству, в свою пользу. Суть этого механизма - в создании фиктивных ценностей и неравноправного по отношению к другим странам обмена товарами и услугами. Первым инструментом перераспределения ресурсов других стран в пользу США является огромное количество необеспеченных долларов, которые американская система пустила на мировой рынок. Эти доллары США печатают в десятки раз больше, чем это нужно для обслуживания своего внутреннего товарооборота. Не имея товарного обеспечения, доллар не имеет и золотого обеспечения....

Интересное изложение причин мир.фин.кризиса: http://www.procapital.ru/showthread.php?p=204270

Оффлайн IvanKo

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 56
  • Репутация: 4
Президент РФ Д.А.Медведев 16.10.2008 г., ставя задачи по преодолению кризиса, выразил пожелание «восстановить доверие между кредиторами и заёмщиками».
Эта задача — несбыточное мечтание в силу того, что ссудный процент порождает за-ведомо неоплатный долг в кредитно-финансовой системе, в которой объём эмитированной денежной массы S неизменен, не говоря уж о естественном желании тружеников избавиться от всевозможных паразитов и их пособников, к числу которых принадлежит и государственность (т.е. чиновники), признающая правомочность ростов-щического паразитизма
Предолеть кризис при таком положении невозможно.

Оффлайн Западносибирско- низменный

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 445
  • Репутация: 72
Америка, потребляя 40 процентов общечеловеческих ресурсов, использует особый финансово-экономический механизм, создала систему перекачки ресурсов...
Асашай - она такая... :)
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать"© В.Кличко

Оффлайн IvanKo

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 56
  • Репутация: 4
Re: Мы и влияние мирового финансового кризис&
« Ответ #17 : 30 Ноябрь 2008, 08:54:29 »
Мнение с закона
Цитировать
экономическая наука сегодня не может дать исчерпывающие ответы на практические вопросы. Это, знаете, как психология. Вроде бы по психологии столько всего понаписано, но практически ведь нельзя говорить, что мы все о человеческой психике знаем. Также и с экономикой. И люди занимаются экономикой, её развитием и регулированием не зная всего об экономике точно также как человечество развивает педагогику и воспитание детей, не зная всего о психике. Всего знать мы наверное никогда не будем.
Но и мнение, что источником инфляций и кризисов является только ссудный процент имхо является ошибочным. Почему только процент, а не налоги, не акционерный дивидент с капитала и прочие "нетрудовые доходы"? Только потому что величина процента сопоставима? Почему цикличность кризисов имеет именно такую периодичность, а не другую? Кроме того надо помнить, что деньги выпускаются не только государствами, но и частными банками (безналичные). Сомневаюсь, что все проблемы сразу решаться как только от процента откажемся. Интересно, наверняка в исламских странах тоже наблюдается цикличность развития.
А вообще касательно природы кризисов, то мне тоже кажется, что причина где-то в деньгах, в процентах, в налогах, капитализме и прочих макроэкономических вещах ))



Добавлено: 30 Ноября 2008, 07:59:04
Цитировать
Мировой финансовый кризис.
Господа экономисты просветите, я вот например понимаю его так:
Действующие лица:
Правительство, Дядя Вася, завод по производству паяльников (ЗпПП), завод по производству олова и канифоли (ЗпПОиК), банк местный, банк зарубежный и др.
Действие первое:
Город Ч, Дядя Вася работает сборщиком паяльников на заводе по их производству. Женат, имеет сына, дочь, и пару мелких домашних животных. Рабочий день начинается с душа, завтрака перед телевизором и перепалки с благоверной. Заканчивается семейным ужином перед телевизором. Ничто не омрачает размеренное существование дяди Васи с семейством. Зарплату платят вовремя и ее почти хватает на то чтобы оплачивать приобретенную в ипотеку квартиру и содержать свою семью. Также с зарплаты дяди Васи удерживаюся налоги из которых и формируется бюджет.
В это же время - местный банк занимает у банка зарубежного большие суммы денег, настолько большие что дядя Вася и представить себе даже не может. Все чинно, договора, рукопожатия, вспышки фотокамер. И местные и зарубежные банкиры довольны. Местные получают деньги под низкий процент и кредитуя бизнес и дядю Васю по увеличенной процентной ставке имеют хорошую прибыль. Тем более что долги отдавать их никто не торопит и даже позволяют время от времени рефинансироваться.
Зарубежные банки в свою очередь в лице местных банков имеют постоянных клиентов, а следовательно и регулярную прибыль.
Довольно и руководство заводов по ПП и ПОиК ибо за счет кредитов взятых в местном банке они имеют возможность закупать оборудование, сырье и взаимовыгодно сотрудничать.
С отеческой улыбкой за происходящим наблюдает Правительство. Еще бы. Хорошо, когда все хорошо.
Дяди Васи заняты рутиной, исправно платят налоги и не намерены выходить на улицы с транспарантами и лозунгами, заводы пыхтят и также исправно платят налоги и "кое-что еще". "Кое-что еще" платят и банки, также они платят и налоги.
За счет всего этого из года в год также растут бюджет и зарплата чиновников.
Действие второе:
Зарубежные банки начинают испытывать трудности, так как выдавали кредиты своим гражданам не требуя от последних подтверждения доходов.
Зарубежным банкам теперь нужны наличные и перед банками местными поставлено условие немедленного возврата долгов.
Местные банки не только лишены возможности брать деньги под низкий процент, более того, они вынуждены изыскивать средства для возврата скопившихся долгов.
Заводам с этого времени отказано в кредитовании. В результате завод ПП не имеет средств для того чтобы закупить очередную партию комплектующих частей к своим паяльникам, и вынужден остановить их производство, тем самым лишив заработка дядю Васю и прибыли сотрудничающий с ним завод ПОиК. Оставшись без прибыли заводы по ПП и ПОиК не имеют возможности платить налоги и заработную плату.
Дядя Вася и его семья остаются без средств существования и больше не могут выплачивать кредит за приобретенную в ипотеку квартиру. Местный банк рассержен, стыдит дядю Васю, грозит ему штрафами и прочими неприятными вещами.
Дядя Вася и рад бы перезанять деньжишек но у его соседей аналогичные проблемы - есть кредиты и нет денег чтобы по ним платить.
Банк обращается в суд и выселяет дядю Васю с его домашними на улицу.
Действие третье:
Попытки реализовать сотни изъятых у населения квартир не увенчались успехом. Квартир много, а желающих из купить не очень, даже гораздо меньше чем не очень.
Банк понимает что настают недобрые времена и для него самого и обращается к правительству - дескать подмогнуть надо, а то загибаюсь совсем.
Дядя Вася временно (он так думает) обосновавшись с семьей в подвале своего бывшего дома тоже надеется на правительство. Он не зол, он считает что сам виноват в том что не смог рассчитаться за квартиру и теперь его дети не имеют крыши над головой. Но он верит - правительство поможет, ведь он столько лет исправно платил налоги.
И оно действительно поможет! Вот только не ему, но зато за его счет.
Оно выделит из стабилизационного фонда огромную сумму денег для того чтобы поддержать............ банки!!! Те самые которые и виноваты в разразившемся финансовом кризисе, те самые из-за которых встало производство и пошла под откос экономика, те самые которые выкинули на улицу дядю Васю со всем его семейством.
Финита .ля комедия.
из закона. А. К.
интересная ситуация по равитию кризиса. ничего не напоминает???

Оффлайн nvt

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 26
  • Репутация: 3
Вот классно и про роль государства и про дядю Васю с его домочадцами и про помощь банкам , которая вытекает опять же неизвестно куда.

Оффлайн Западносибирско- низменный

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 445
  • Репутация: 72
IvanKoБукафмноганиасилил,
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать"© В.Кличко

Оффлайн Olga

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: 3
Re: Мы и влияние мирового финансового кризис&
« Ответ #20 : 30 Ноябрь 2008, 18:11:08 »
Цитировать
Действие третье:
Попытки реализовать сотни изъятых у населения квартир не увенчались успехом. Квартир много, а желающих из купить не очень, даже гораздо меньше чем не очень.
Банк понимает что настают недобрые времена и для него самого и обращается к правительству - дескать подмогнуть надо, а то загибаюсь совсем.
Дядя Вася временно (он так думает) обосновавшись с семьей в подвале своего бывшего дома тоже надеется на правительство. Он не зол, он считает что сам виноват в том что не смог рассчитаться за квартиру и теперь его дети не имеют крыши над головой. Но он верит - правительство поможет, ведь он столько лет исправно платил налоги.
И оно действительно поможет! Вот только не ему, но зато за его счет.
Оно выделит из стабилизационного фонда огромную сумму денег для того чтобы поддержать............ банки!!! Те самые которые и виноваты в разразившемся финансовом кризисе, те самые из-за которых встало производство и пошла под откос экономика, те самые которые выкинули на улицу дядю Васю со всем его семейством.
Финита .ля комедия.
Да интересный момент и очень верно подмеченный.
В первую очередь идет поддержка системе , а про тех ,кто со своими кредитами попал и остался ни с чем опять же государство и не думает. В итоге и без жилья и без работы и без куска хлеба. Ку да податься и как решить эти проблемы и при этом Вася принимает всю вину на себя. О как!

Оффлайн IvanOFF

  • Администратор
  • *
  • Сообщений: 3096
  • Репутация: 206
    • Правда о МЛМ
Перед тем как брать кредиты надо думать головой, как и чем их отдавать. При этом надо учитывать и различный форс-мажор. А брать кредит так, чтобы доходов хватало на выплаты банку и пожрать, как минимум глупо, всегда должен оставаться финансовый резерв "для маневра". Подобных примеров и до кризиса было пруд пруди, просто кризис сделал явление массовым. 
AUT VIAM INVENIAM AUT FACIAM <или найду дорогу или проложу ее сам (лат.)>

"Я мзду не беру, мне за державу обидно." (Верещагин "Белое солнце пустыни")

Оффлайн Olga

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: 3
Перед тем как брать кредиты надо думать головой, как и чем их отдавать. При этом надо учитывать и различный форс-мажор. А брать кредит так, чтобы доходов хватало на выплаты банку и пожрать, как минимум глупо, всегда должен оставаться финансовый резерв "для маневра". Подобных примеров и до кризиса было пруд пруди, просто кризис сделал явление массовым. 
т.е. вы хотите сказать ,что банки молодцы и так и дальше делайте ,а Вася пусть по подворотням шатается. А то что Вася попал в кризис организованный банками и финсистемой , то сам виноват ?

Оффлайн IvanOFF

  • Администратор
  • *
  • Сообщений: 3096
  • Репутация: 206
    • Правда о МЛМ
А причем тут банки, банкам не легче. А Вася, перед тем как брать ипотечный кредит лет на 25, должен был крепко подумать. За это время всякое может случиться, с тем же успехом Вася мог попасть в больницу на полгода или под машину. Кто будет тогда виноват?
AUT VIAM INVENIAM AUT FACIAM <или найду дорогу или проложу ее сам (лат.)>

"Я мзду не беру, мне за державу обидно." (Верещагин "Белое солнце пустыни")

Оффлайн Olga

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: 3
А причем тут банки, банкам не легче.
Как раз таки и легче. Им банкам государство помогает ,а на Васю они ...

Оффлайн Onkel

  • Гл. модератор
  • *
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 197
  • Был-бы лох, а МЛМ ему найдётся!
    • полюбите МЛМ
Кризис туда, кризис суда... Жизнь то не закончилась!
Ну загнулось пара-тройка банков - туда им и дорогоа. Еще бы посадили менеждеров за такие фокусы - тогда было бы вообще хорошо.

Когда им государство говорит: "Плати налоги и веди себя прилично", они кричали, что их притесняют и не дают свободно развивать экономику. Когда они со своей свободой сами себя загнали в дерьмо, то впервую очередь обратились к государству с просьбой спасти их задницы.

Вот и вышло - где либеральнее экономика, там глубже засели.
"Ваши деньги не пропали, нет! Они теперь просто у других людей." - закон сохранения в МЛМ работает.

Мой канал на Йутупе: https://goo.gl/sTj4Uu

Оффлайн Olga

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: 3
Тут более глубокие причины и нынешний кризис грозит стать глобальным..
Цитировать
Нынешний кризис, изначально несущий реализующуюся тенденцию стать глобальным, поскольку доллар — ведущая валюта в мировой торговле — результат дури, невежества и безоглядного своекорыстия, прежде всего, ”элиты” США: как политической, так и финансовой, а также — и американских обывателей, на протяжении многих десятилетий поддерживающих кредитно-финансовую систему США, по своими принципам действия являющуюся аналогом «МММ», но существенно более масштабную, агрессивную и разрушительную.
Лауреат нобелевской премии по экономике 1973 г. В.Леонтьев (1906 — 1998) эту проблему понимал и писал о ней честно и не однократно. Так он приводит слова одного из президентов Экономического общества США : «… достижения экономической теории за последние два десятилетия как впечатляющи, так и красивы. Но нельзя отрицать, что есть что-то скандальное в зрелище такого количества людей, совершенствующих анализ состояния экономики, и при этом никак не объясняющих, почему та или иная ситуация возникает или должна была возникнуть… Это положение дел нужно признать неудовлетворительным и несколько нечестным» (выделено нами жирным при цитировании, Леонтьев В. ”Экономическое эссе”. М. «Политиздат», 1990 г., с. 268). «… порок современной экономики — не равнодушие к практическим проблемам, как полагали многие практики, а полная непригодность научных методов, с помощью которых их пытаются решать» (Леонтьев В. ”Документы. Воспоминания. Статьи”, СПб, «Гуманистика», 2006, с. 16). И это — не единственные его высказывания такого рода.

Оффлайн khibinite

  • Разбирающийся
  • *
  • Сообщений: 525
  • Репутация: 15
всегда должен оставаться финансовый резерв "для маневра"

Вот бы нам всем так научиться:

http://www.kraynov.com/2008/06/23/4-envelopes-2_0/
Amway, get away

Оффлайн Olga

  • Злостный флудер
  • *
  • Сообщений: 67
  • Репутация: 3
Re: Мы и влияние мирового финансового кризис&
« Ответ #28 : 01 Декабрь 2008, 07:02:00 »
Вот бы нам всем так научиться:

http://www.kraynov.com/2008/06/23/4-envelopes-2_0/

Главное что бы было , что раскладывать по 4 конвертам 8)

Оффлайн IvanOFF

  • Администратор
  • *
  • Сообщений: 3096
  • Репутация: 206
    • Правда о МЛМ
Olga
Лишь бы написать что нибудь или это соя так действует?

khibinite
Ну в этом сложного ничего, было бы желание.
1. Необходим учет домашних финансов. Чем подробнее - тем лучше. Через три месяца можно провести анализ расходов и составление бюджета на следующий месяц. Бюджет позволяет четко видеть, а главное, упорядочить расходы. А также четко знать сколько денег мы можем потратить на внебюджетные расходы.
2. Освоившись с учетом смотрим - сколько денег мы можем выделить в стабфонд. На мой взгляд 10% будет оптимально. Размер стабфонда следует выбирать исходя из жизненных реалий, его должно хватить на жизнь (без изысков) в случае отсутствия основного дохода. Стабфонд пополняем в любом случае, даже путем отказа от какой либо траты, лучше сразу при получении денег и не трогаем ни при каких обстоятельствах. Лучше всего завести в крупном банке пополняемый депозит, и хранить стабфонд там, так мы еще убережем его от инфляции. Пока стабфонд не сформирован, все свободные средства лучше направить туда.
3. Набрав стабфонд, продолжаем откладывать 10% или больше. Это уже наш финансовый резерв "для маневра" - неожиданные траты, затыкание дыр в бюджете и т.п.  Лучше также разместить на депозите в банке.
AUT VIAM INVENIAM AUT FACIAM <или найду дорогу или проложу ее сам (лат.)>

"Я мзду не беру, мне за державу обидно." (Верещагин "Белое солнце пустыни")