Автор Тема: Нутрициология. Примеры профанации в индустрии сетевых БАД.  (Прочитано 214061 раз)

Оффлайн SomKom

  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 2044
  • Репутация: 60
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #90 : 27 Ноября 2009, 02:12:49 »
Хорошая статья! Только вывод оРРигинальный.
Я бы предпочел, чтобы бОльший контроль за мошенниками установили, нежели за БАДами.

Гм. Так до конца и не просек, Сергей Евгеньевич, просвети, при регистрации БАД состав проверяют на соответствие заявленному (например,  ищут ли в таблетке какой-нить корень магического дутхиса?), или ищут только отраву, и уже при её отсутствии дают зеленый свет? Т.е. отношение как к еде, не более, отравы нет - остальное рассудит свободный рынок. А состав проверяется только после писменных заявлений-жалоб граждан в Фармоконтроль. Потому. что если не ищут этот корень. то действительно контроль надо усиливать над БАДами, перекрывая кислород мошенникам. А не наоборот, когда на одного пойманного десять новеньких придут  ;D
Добавлено: 27 Ноября 2009, 02:07:10
Т.е. в принципе, если не торопиться, весь процесс регистрации БАДа из аскорбинки, никотиновой к-ты и Гинго, можно было бы пройти совершенно легально. Единственное, что насторожило - это аптеки. Как так? Вот так пришли с улицы, и не заплатив мзду за вхождение в сеть.... или просто финансовый аспект вхождение в аптечную сеть не успели обсудить? Гм, я знаком с владельцем одной крупной сети  :D, правда уже года два не общался. Забавно одним словом....

Оффлайн ВодкуГлыть

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 1262
  • Репутация: 68
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #91 : 27 Ноября 2009, 04:30:02 »
Очень часто корал-клабщики, NSP-шники и иже с ними предлагают пройти "диагностику" на "чудо-приборах". Вот пост об этом:
http://uncle-doc.livejournal.com/163341.html
и еще одна статья:
http://medportal.ru/budzdorova/advice/1011/
« Последнее редактирование: 27 Ноября 2009, 04:32:17 от ВодкуГлыть »


"Человеческая глупость - капитал, который невозможно растратить." (Граф Калиостро)

Оффлайн SomKom

  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 2044
  • Репутация: 60
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #92 : 27 Ноября 2009, 05:28:24 »
Очень часто корал-клабщики
баян  :)

Онлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3980
  • Репутация: 210
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #93 : 27 Ноября 2009, 11:58:47 »
Гм. Так до конца и не просек, Сергей Евгеньевич, просвети, при регистрации БАД состав проверяют на соответствие заявленному (например,  ищут ли в таблетке какой-нить корень магического дутхиса?), или ищут только отраву, и уже при её отсутствии дают зеленый свет?  

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%90%D0%94

Читай.  ;D

А вот в сокращенном варианте:
"""В ходе государственной регистрации биологически активных добавок к пище подтверждается соответствие продукции государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам по показателям безопасности, а также определяется источником каких биологически активных веществ является БАД. Указанная информация выносится в свидетельство о государственной регистрации БАД. """

http://www.registrbad.ru/bad/laws.php?id=22



Кроме того, ты же в курсе насчет добровольной сертификации заявленным свойствам.
Программа "Здоровое питание - здоровье нации" (с соответствующими наклейками на банки) действует.
« Последнее редактирование: 27 Ноября 2009, 12:05:53 от Сергей Евгеньевич »

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Где доки обещанные для начала? Ты говорил, что кому то выслал.
Всем, кто просил и сообщил свой адрес, всем выслал.

Где разбор критиканов?
Был разбор. Для примера разобрал перывые пять доводов. Дальше ересь на ереси.

Она одна в Коралловом клубе такая и висит на всех сайтах КК со своими именно этими видиолекциями.
Причем тут коралловый клуб? Это вообще другая ветка.

С одной стороны за Вами подобное первый раз
Не первый. Предыдущеие провокации Сергея Евгеньевича на национальные темы разбирал Онкель.

А Вы, батенька - тролль, лжец и девственник провокатор.
А Вы- ...., ну короче, Вы меня поняли.

Оффлайн SomKom

  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 2044
  • Репутация: 60
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #95 : 28 Ноября 2009, 00:55:46 »
Я просил. Адрес оставлял. Где? Я спрашивал кому отправили? Так кто счасливцы?
Бутакова - звезда Кораллового Клуба. хочется Вам того или нет, но понятия КК и Бутакова практически не разделимы. Это же она для Коралловцев. в том числе свежезавербованных, читает свои лекции. Или вы думали для стомотологов?

Вообще, в последнее время этот КК попадается постоянно на глаза. Как вы думаете кто главные фигуранты и заказчики скандального фильма "Осторожно еда!" (В сети полно, кто хочет посмотреть, если не лицезрел)??? Когда поймёте на третий минуте кто заказчик - сразу станет ясна цель авторов фильма к благому просветительству не имееет ровным счетом ни какого отношения!
Добавлено: 28 Ноября 2009, 00:46:51
Был разбор. Для примера разобрал перывые пять доводов. Дальше ересь на ереси.
Уточнение "ересь на ереси" - в лекциях Бутаковой, или у критиканов?

Оффлайн Strix

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 179
  • Репутация: 11
Всем, кто просил и сообщил свой адрес, всем выслал.
Если бы высылали, то была бы хоть какая-нибудь реакция. А пока тишина.
Причем тут коралловый клуб? Это вообще другая ветка.
И там другой Anton Shere постит. ;D
Дальше ересь на ереси.
Это Вы про дальнейший свой "разбор"? :)

Оффлайн SomKom

  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 2044
  • Репутация: 60
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #97 : 28 Ноября 2009, 01:12:43 »
Кроме того, ты же в курсе насчет добровольной сертификации заявленным свойствам.
Программа "Здоровое питание - здоровье нации" (с соответствующими наклейками на банки) действует.
Сенчик, ты не обижайся, но я не верю в добровольную сертификацию. Имхо. конечно же. Может когда нибудь буду считать иначе. Как-то это смахивает на конкурентную мышинную возню. Это как и в линейном бизнесе, к примеру, собралась картель макаронников (производителей лапши), наняли профессора, или 10 академиков  ;D (зависит от бюджета), с вопросом чем бы выпендрится какими бы характеристиками. Далее пишется заказная статья что-то такой-то компонент - признак качественности продукта.  Всё грамотно, слова умные. И после публикации материала затевается добровольная сертификация. У конкурентов шансов нет. Их технология не предусматривает использование этого компонента и т.п.

Вот глянь на биофотонный сканер. Что он там меряет и какие реальные цели преследуются?  Если ваши БАДы не хуже конкурентов, то по определению сканер должен показывать высокий индекс. если иначе, значит мутят. А меряет он каротинодермию. Так как уровень интоксикации каротиноидами весьма низкий (легко наступающий при передозе). И сейчас принято считать токсической дозой каротиноидов всего лишь превышение нормы примерно на 70%. Очень удобно, сама каротедермия не опасна, а вот фиксируется легко и с пользой ;) А вот результат какого именно каротиноида из 600 открытых учеными вопрос открытый, и указан ли он в составе? Не с проста я задал вопрос по изучению состава БАДов. Насколько тщательно, детально изучается состав? Или идут банальные замеры по списку индигриентов, а список ограничен. К примеру у нас в городе существующее обородувание при СЭС просто не умеет замерять Селен. Поэтому его отсутствие в результатах исследования не означает его отсутствие по факту.

Онлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3980
  • Репутация: 210
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #98 : 28 Ноября 2009, 01:48:02 »
Сенчик, ты не обижайся, но я не верю в добровольную сертификацию. Имхо. конечно же. Может когда нибудь буду считать иначе. Как-то это смахивает на конкурентную мышинную возню. Это как и в линейном бизнесе, к примеру, собралась картель макаронников (производителей лапши), наняли профессора, или 10 академиков  ;D (зависит от бюджета), с вопросом чем бы выпендрится какими бы характеристиками. Далее пишется заказная статья что-то такой-то компонент - признак качественности продукта.  Всё грамотно, слова умные. И после публикации материала затевается добровольная сертификация. У конкурентов шансов нет. Их технология не предусматривает использование этого компонента и т.п.

Могу пока согласиться. А дальше.... посмотрим. В конце концов, все начиналось с "мышиной возни" одного или группы ученых.
Цели у них благие, посмотрим на конечный результат.

Оффлайн SomKom

  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 2044
  • Репутация: 60
Цели у них благие, посмотрим на конечный результат.
Ага  :D  Они прописаны в уставе каждой коммерческой организации. Конечно посмотрим.
Добавлено: 28 Ноября 2009, 02:18:42
А смотрел ли кто-нибудь по первому каналу вчера передачу про БАДы?
Называлась "Таблетки от всех болезней".
Она должна была быть ещё 11 ноября, но её тогда заменили передачей, посвящённой памяти Игоря Старыгина.
Получите, распишитесь :)

<a href="http://smotri.com/video/view/?id=v1228433fc29" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://smotri.com/video/view/?id=v1228433fc29</a>

Оффлайн inga

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 76
  • Репутация: 14
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #100 : 28 Ноября 2009, 07:50:01 »
SomKom
Кроме, горячо вами любимой, г-жи Бутаковой, есть еще куча "выдающихся" личностей, которые "трудятся" на ниве просвещения и пропаганды "здорового" образа жизни:
http://www.coral.biz.ua/zdorov.html

Если Вас не затруднит, можно предоставить общественности комментарии по данным видеоматериалам.

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #101 : 30 Ноября 2009, 06:55:56 »
Я просил. Адрес оставлял. Где?
Нет у меня Вашего адреса, не удосужились Вы мне его сообщить. Сами саботируете, а меня подставляете.

Я спрашивал кому отправили? Так кто счасливцы?
ФИО назвать? И что, обратитесь к ним за информацией? А не проще самому все изучить?

Бутакова - звезда Кораллового Клуба. хочется Вам того или нет, но понятия КК и Бутакова практически не разделимы.
К коралловому клубу я не имею никакого отношения. Об этом я много раз говорил. Не знаю, с чего Вы так упорно считаете иначе. Соотвественно, не могу судить о том, что в каком-то там клубе происходит. Как я уже писал, я занимаюсь научной работой, а не очковтирательством как Сергей Евгеньевич.

Это же она для Коралловцев. в том числе свежезавербованных, читает свои лекции. Или вы думали для стомотологов?
Еще раз обращаю Ваше внимание, мне нет дела, до каких-то там лохотронов и лекций, которыми разводит доверчивых лохов всякие бутаковы и сергеи евгеньевичи. То, что на теме коралловой воды сидят жулики и разводят с ее помощью буратин, еще не значит, что коралловая вода - фигня и пользы от нее нет никакой, также как то, что Амвей разводит простачков мылом и стиральным порошком, не значит, что мыло и стиральный порошок сами по себе обман.

Уточнение "ересь на ереси" - в лекциях Бутаковой, или у критиканов?
У критиканов.

Оффлайн Devil inc.

  • Разбирающийся
  • *
  • Сообщений: 654
  • Репутация: 14
  • в аду я буду с вилами:)
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #102 : 30 Ноября 2009, 11:36:08 »
Anton Shere, Вам какие координаты давать? электронная почта, номер факса, почтовый адрес? я бы с радостью изучил ваши материалы,как и большинство завсегдатаев форума. Более того, если бы они вызвали у меня доверие, я бынашел спонсора для ваших исследований с бюджетами в миллионы долларов(для всех--это не я спонсор, просто знакомые есть и в фармацевтике:))
Грядет день гнева Его!

Оффлайн SomKom

  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 2044
  • Репутация: 60
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #103 : 30 Ноября 2009, 12:23:40 »
Нет у меня Вашего адреса, не удосужились Вы мне его сообщить. Сами саботируете, а меня подставляете.

Ну здрасьте! Я и в личку вам писал (к сож-ю в исходящих ее не сохранил) Посмотрите, что на 18 стр Кораллового Клуба написано?
Цитировать
Док. я понятие не имел, что Вы кому-то что-то выслали. Я Вам предлагал разместить сканы на файлообменнике, у Вас были затруднения. Я всё Вам разжевал, и собственно ждал, от Вас ссылку здесь на форуме. Проблем нет, ловите почту - rskom овчарка yandex.ru
У критиканов.
Может вы перечитаете, там был дан ответ на ваше антикритиканство. После чего вы глубокомысленно заявили, что всё же посмотрите видеолекцию Бутаковой... И? В результате Вы заявили что госпожа Бутакова несет пургу, точнее какая то баба, вероятно похожая на Бутакову (Не дословно). А теперь значит критиканы опять несут пургу? Вы путаетесь в показаниях  ;D
ФИО назвать? И что, обратитесь к ним за информацией? А не проще самому все изучить?
Банально что-бы убедитесь, что вы говорите правду. Такой вопрос задавался публично на 18 стр.
К коралловому клубу я не имею никакого отношения.
А это не важно имеете ли вы отношение к КК, Вы знакомы с Бутаковой (с Ваших слов) и просто не могли не знать, что она имеет прямое отношение к КК. Она публичный человек.

Добавлено: 30 Ноября 2009, 12:17:43
Поправка, я Вам отправлял на е-мейл указанный в ваших личных данных.
Добавлено: 30 Ноября 2009, 12:20:17
знакомые есть и в фармацевтике
Какая нафиг  фармацевтика?
Доктора вместе со всем институтом наверняка бы уже выкрало ЦРУ со всей их лабороторией и коралловым кальцием  :D Вы думаете кого-то интересует регенерация в свете возможности левитации? И кому нафиг нужны эти жалкие лимоны баксов. когда речь может идти о более профильном применении сверхвозможностей сверхлюдей.  ;D

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #104 : 30 Ноября 2009, 13:00:18 »
Вам какие координаты давать? электронная почта, номер факса, почтовый адрес
Почтовый конечно. Я СомКому уже сорок раз говорил, что сканировать очень много. Ссылки на научные статьи в авторитетных медицинских журналах его не удовлетворяют, а приехать и увидеть все своими глазами не хочет. Причем и делать-то ничего не надо, достаточно обратиться ко мне. Другие приезжают без всяких приглашений и правдами-неправдами прицепяются к делегациям, посещающим наш центр (частные визиты у нас не допускаются). Буквально неделю с небольшим назад (в пятницу) к нам приезжала делегация из Китая. Слушали (я тоже выступал), смотрели (у нас в конферец-зале есть демонстрационный стенд), рвались в лаборатории. Особенно их интересовал наш патентованный метод консервации растворов коралла, часа два подкатывали к нашему главному со всякими предложениями.

Более того, если бы они вызвали у меня доверие, я бынашел спонсора для ваших исследований с бюджетами в миллионы долларов
Как показывает практика, всякого рода скепсис и недоверие как рукой снимает после однократного принятия 20 мл полярно-стабильного раствора коралла. Что касается миллионов долларов спонсорских денег, то в меценатство я не верю. То, что желающие вложиться в наши исследования найдутся, я не сомневаюсь. Но уверен, что за свои деньги такой "спонсор" как минимум захочет получить права на патенты.

Я и в личку вам писал
Писали. Но адреса я там не видел.

После чего вы глубокомысленно заявили, что всё же посмотрите видеолекцию Бутаковой... И? В результате Вы заявили что госпожа Бутакова несет пургу, точнее какая то баба, вероятно похожая на Бутакову
Ну и что? На ю-тубе полно видеороликов, где всякие торчки несут разную пургу. Предлагаете все откомментировать? Единственная причина, по которой я попался на Ваш развод, заключается в том, что я, не посмотрев видео по ссылке, решил, что речь идет о Бутаковой, а не о ее однофамилице.



А теперь значит критиканы опять несут пургу? Вы путаетесь в показаниях
Не путаюсь. У Вас там, что "Бутакова", что ее критиканы, все из одной палаты. А Вы, не обладая специальными познаниями в области медицины, слушаете этот диалог умалишенных и пытаетесь найти в нем истину. Да еще втягиваете туда компетентных профессионалов, чтобы они тоже этот бред послушали.

А это не важно имеете ли вы отношение к КК, Вы знакомы с Бутаковой (с Ваших слов)
Я знаком с Бутаковой. Это уважаемый высококлассный специалист, к мнению которого принято прислушиваться. Чем прославилась ее однофамилица, которая якобы является публичным человеком (с Ваших слов), я не знаю.
« Последнее редактирование: 30 Ноября 2009, 13:02:59 от Anton Shere »

Оффлайн Devil inc.

  • Разбирающийся
  • *
  • Сообщений: 654
  • Репутация: 14
  • в аду я буду с вилами:)
Anton Shere220037, Республика Беларусь, город Минск, пер. Козлова, дом 48, квартира 10. Шайкову Д. О.
Если Вас не затруднит, укажите здесь дату отправления документов.
а насчет патентов--им хватит монопольного права изготовления на 10 лет. Хоят все зависит от сумм, если не придеться строить с нуля НИИ, то все куда проще
« Последнее редактирование: 30 Ноября 2009, 13:45:25 от Devil inc. »
Грядет день гнева Его!

Оффлайн SomKom

  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 2044
  • Репутация: 60
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #106 : 30 Ноября 2009, 14:55:39 »
Писали. Но адреса я там не видел
Можно было как минимум ответить, что Вам нужен именно почтовый адрес, а не электронный. Вы почему-то ни как не отреагировали и не ответили. Если Вам не пристала сканировать, это могут сделать и другие.
Добавлено: 30 Ноября 2009, 14:44:17
Ну и что? На ю-тубе полно видеороликов, где всякие торчки несут разную пургу. Предлагаете все откомментировать? Единственная причина, по которой я попался на Ваш развод, заключается в том, что я, не посмотрев видео по ссылке, решил, что речь идет о Бутаковой, а не о ее однофамилице.
Так разбираемся. Для начало я ни кого не разводил, и не выискивал какую-то левую, по отношению к Вашей знакомой, Бутакову. Вам предлагалось с самого начала познакомиться с лекцией.
1. Критиканство вы раскритиковали. При этом Бутакова с видео несет пургу. Вы уж определитесь. Кто прав-то?  ;D Вероятно все же критиканы, так как у Бутаковой пурга.
2. А теперь объясните мне кто такая ВАША Бутакова с указанием регалий имени и отчества и/или ссылкой. И какое отношение она имеет  12 системам организма, критику которого Вы сначали принялись оспаривать? Оспорили, а теперь утверждаете, что критики оспаривали бредовые утверждения  ;D
а приехать и увидеть все своими глазами не хочет.
Не ближний свет... сначала необходимо удостовериться в достоверности и принципиальном существовании исследователькой лаборотории и самих док-тов. Шутников и пургомётов по инету хватает.  >:(
Не путаюсь. У Вас там, что "Бутакова", что ее критиканы, все из одной палаты. А Вы, не обладая специальными познаниями в области медицины, слушаете этот диалог умалишенных и пытаетесь найти в нем истину. Да еще втягиваете туда компетентных профессионалов, чтобы они тоже этот бред послушали.
А что тут непонятного? Потому и просил прокомментировать, потому, чтоне имею специального медобразования. Бред видел, но также видел некоторые неоднозначные высказывания, в которых и врачи с образованием, которых она обучает в своей Академии Здоровья в университете Дружбы народов на кафедре профподготовки,  не видят подвоха.
Я знаком с Бутаковой. Это уважаемый высококлассный специалист, к мнению которого принято прислушиваться
По конкретнее.
« Последнее редактирование: 30 Ноября 2009, 15:01:05 от SomKom »

Оффлайн Ransom

  • Главный переводчик
  • *
  • Сообщений: 122
  • Репутация: 18
  • Shadows are always awaiting. They are eternal. (C)
Особенно их интересовал наш патентованный метод консервации растворов коралла
О, так патенты - штука общедоступная и проверяемая... Номер и дату регистрации будьте добры, в студию! Заодно и посмотрим, что это за мифическая лаборатория такая...


Оффлайн SomKom

  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 2044
  • Репутация: 60
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #108 : 30 Ноября 2009, 15:05:37 »
Как показывает практика, всякого рода скепсис и недоверие как рукой снимает после однократного принятия 20 мл полярно-стабильного раствора коралла.
Где радостные визги счасливчиков? Не ужели все сидят по норам и молчат в трубочку?

Оффлайн Usr

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 390
  • Репутация: 42
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #109 : 30 Ноября 2009, 16:07:13 »
Где радостные визги счасливчиков? Не ужели все сидят по норам и молчат в трубочку?
Причина очевидна, коллега:

"в крапивкином яре за шестью каменными  столбами  под  белой  звездой  укрыта [коралловая] пещера, и  в  той  пещере [кораллового] эликсира  источник, точащий капли бессмертия в каменный стакан... лишь  пять  ложек эликсира набирается за три года, и пятерых они делают бессмертными... "

Оффлайн Marksman

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 2735
  • Репутация: 214
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #110 : 01 Декабря 2009, 08:43:56 »
Хм...
На "привете" за 6 дней никто так и прокомментировал пост vishnka23 о фильме про БАДы (таблетки от всех болезней).
Страна должна знать не только своих героев, но и своих петриков
(c) Simm, участник форума на exler.ru

Оффлайн SomKom

  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 2044
  • Репутация: 60
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #111 : 01 Декабря 2009, 19:32:56 »
На "привете" за 6 дней никто так и прокомментировал пост vishnka23 о фильме про БАДы (таблетки от всех болезней).
На других ресурсах я комментировал. Предлагаете открыть здесь тему?

Оффлайн Хирург

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 104
  • Репутация: 11
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #112 : 01 Декабря 2009, 19:46:29 »
Anton Shere
недоверие как рукой снимает после однократного принятия 20 мл полярно-стабильного раствора коралла
Что нибудь кроме недоверия данный раствор снимает?
"Резать! Резать к чертовой матери!"

Оффлайн Marksman

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 2735
  • Репутация: 214
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #113 : 01 Декабря 2009, 20:41:16 »
Предлагаете открыть здесь тему?
Нет, конечно.  ;)
Страна должна знать не только своих героев, но и своих петриков
(c) Simm, участник форума на exler.ru

Оффлайн SomKom

  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 2044
  • Репутация: 60
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #114 : 01 Декабря 2009, 21:53:50 »
Антон, явите общественности вторую Бутакову... Или это фантазии с целью выйти из неловкой ситуации?
Добавлено: 01 Декабря 2009, 21:48:53
Кст., то за что вы мне добавили бал, это и моя работа. Отыскивать никчемные преиумущества и возводить их в мегадостижения. Правда я ни как не связан ни едой, ни с БАДами, ни фармацеей. Т.к. первый вопрос рекламодателю, чем вы отличаетесь от кункурентов.... далее следует затяжная пауза... и общими усилиями идёт поиск этого отличия.  ;D

Оффлайн Олег Пархомчик

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1995
  • Репутация: 64
  • Двушка в табло
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #115 : 01 Декабря 2009, 23:07:44 »
Вообще Бад-ы хороши. Для успокоения. Другой пользы от них нет
Лучше сидеть в холоде и со свечкой, чем покупать Российский газ и электричество.
@ Могила не известного патриота

Sable

  • Гость
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #116 : 02 Декабря 2009, 20:04:20 »
ГУВД Москвы предложило запретить продажу БАД вне аптек

Главное управление внутренних дел Москвы предложило запретить продажу биологически активных добавок (БАД) в магазинах розничной сети, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на начальника Управления уголовного розыска столичного ГУВД полковника Владимира Ростовцева.

По словам сотрудников правоохранительных органов, с продажей БАД связаны многочисленные правонарушения. "Мошенники продают их по сумасшедшим ценам - сотни тысяч рублей", - заявил Ростовцев.

Столичное ГУВД направило в мэрию и правительство Москвы предложение запретить реализацию биодобавок в розничной сети. Представители ГУВД считают, что БАД должны продаваться только в аптечных пунктах.

По информации органов внутренних дел, мошенничество, связанное с продажей добавок, в основном совершается в отношении наименее защищенных групп населения: пенсионеров, инвалидов, а также других граждан, нуждающихся в постоянном уходе. В связи с этим руководство ГУВД предложило развивать информирование населения о биодобавках.

В ноябре представитель думской фракции "Справедливая Россия" Антон Беляков предложил ввести уголовную ответственность за продажу БАД под видом лекарств. По его мнению, эти деяния должны наказываться лишением свободы на срок до 15 лет. Соответствующие поправки в Уголовный кодекс РФ депутат внес на рассмотрение Госдумы.

Месяцем ранее Беляков также предложил ограничить рекламу биодобавок на телевидении радио и в неспециализированных печатных СМИ. Согласно поправкам в закон "О рекламе", внесенным на рассмотрение Госдумы, рекламировать БАД следует только в медицинских и фармацевтических изданиях, а также на профильных выставках и конференциях.

По данным Белякова, в 2009 году в России было зарегистрировано почти две тысячи БАД, а всего в стране можно приобрести более шести тысяч наименований добавок. Депутат отметил, что согласно данным Роспотребнадзора, 39 из 87 зарегистрированных производителей биодобавок не соблюдают санитарные нормы.

пруфлинк: http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/12/02/badsell/

Оффлайн SomKom

  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 2044
  • Репутация: 60
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #117 : 02 Декабря 2009, 22:45:26 »
Забавно. Они там совсем, что ли не рубят про БАДы? Из огня да в полымя!  ;D
У БАДов есть уже четкое место для продаж. Это диетические отделы в продмагах. Там, где продается соевые котлетки, пшеничные отруби, витаминизированные джемы, сиропчики из шиповника  и подобное. Пусть расширяют отдел выставляя туда баночки с буклетиками, как и во всём цивилизованном мире. Ну также можно продавать в отделе специй, вместе с обычными добавками к пище. Какое отношение БАДы имеют к аптекам? Хотя на крайняк их можно ставить вместе с витаминами, но с рядом определенных правил (таких как точное указание состава, а нарушение сплошь и рядом.)
« Последнее редактирование: 02 Декабря 2009, 23:02:54 от SomKom »

Оффлайн Devil inc.

  • Разбирающийся
  • *
  • Сообщений: 654
  • Репутация: 14
  • в аду я буду с вилами:)
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #118 : 03 Декабря 2009, 09:37:59 »
я вот смотрю Антон не заглядывает... может во всех ветках координаты выложить--он вообще сюда ходить перестанет?:)
Грядет день гнева Его!

Оффлайн Ransom

  • Главный переводчик
  • *
  • Сообщений: 122
  • Репутация: 18
  • Shadows are always awaiting. They are eternal. (C)
Re: Нутрициология. Примеры профанации в инду&
« Ответ #119 : 03 Декабря 2009, 19:05:33 »
А этот тролль такой тролль... Спалится, выждет месяцок - и дальше троллить как ни в чем ни бывало. Типа - я не я и хата не моя.