Ссылочку давай, посмотрим.
И чего ссылочка тебя обратит в другую веру?
Вот тебе картинка. Обрати внимание в св-вах на путь этого файла.
Вот ссылка на исследования. Грубо говоря - тест реагирования стрелки приборчега после помещения в гильзу разных видов аллергенов (более 50). НЭ реагирует - туфта. Ни много не то, но сути не меняет. С помощью диагностики по Фолю выявляют не только подхожящие лекарства или витаминки, но и аллергены. Но на выявление последних я и даю ссылку. Поищу позже еще что-нить, если всё еще не убедил...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC26588/?tool=pmcentrezДля перевода достаточно открыть эту ссылку и окно вставить путь к сайту
http://translate.google.ru/#Краткий перевод:
Раздел Ведение. -
Introduction
Электродермальной тестирования был разработан в качестве помощи при назначении гомеопатических средств 1 , но в настоящее время широко используется для оценки в аллергического статуса личности продукты и аэроаллергенами. Он основан на наблюдении, что небольшие изменения в электрических сопротивление в коже происходят на точки акупунктуры в ответ на вещества помещаются в электрической цепи (рис. (рис.1).
(Рисунок выше)Далее видим, как я понял, цель испытаний "ослепить" диагностов и их пациентов. т.е. исключить осведомленность какие именно аллергены (клещи, кошачья шерсть, и тд) закладываются в соты (гильзы).
мы провели клинические испытания для проверки Гипотезы, что электродермальной тестирования различает лиц, которые были осведомлены о аэроаллергенами, как это определено испытаниями укола кожи, и не атопический людей.
Операторы были опытными диагностами, каждый из которых использовал эту процедуру в клинических условиях на протяжении более 10 лет.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC26588/bin/bmj_322_7279_131__index.htmlKatelaris опубликовал критический доклад о использовании Vegatest для диагностики пищевой непереносимости и приходит к выводу, что Vegatest является псевдонаучной клинических инструмент, который не имеет диагностического значения.
Заключение
Электродермальная проверка не может быть использована для диагностики экологической аллергии.
Добавлено: [time]19 Апреля 2011, 01:56:54[/time]
Ссылка по теме в оригинале и в гуглпереводе.
http://www.yourmedicaldetective.com/drgrisanti/new_page_31.htmhttp://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.yourmedicaldetective.com/drgrisanti/new_page_31.htm&ei=x6yqTZCGBozoOYyVkIkK&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=10&ved=0CGgQ7gEwCQ&prev=/search%3Fq%3DEAV%2Bdevices%2Bby%2BReinhold%2BVoll%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dopera%26sa%3DG%26rls%3Dru%26prmd%3DivnsoПо ссыле можно не просто ознакомиться с разнообразием приборчиков на основе метода Фоля и персоналиями но и почитать о принудительных
мерах в отношении этого шарлатанства. Кого просто штрафанули, кого лишили медицинской лицензии, кто-то откупился ценою 200000$ (повторное нарушение), а кого-то лишили свободы.
Проясню, за использовании приборов Фоля в
медицинской практике в США - тюремный срок. Сколькозть в том, что все, кто пользуется методом Фоля в США (а не смотря на запрет от FDA - охочие дло Фоля остались), что прибор ни чего не диагностирует а лишь измеряет сопротивление кожи, медицинским прибором в медицинской практике не является (типа не могут же арестовать шамана за его бубен). Только промямли, что кроме измерения сопротивления кожи, прибор что-то еще умеет - срок.
Добавлено: [time]17 Апреля 2011, 16:22:59[/time]
Иллюстрация сказанного выше со статьей клиники практикующей м-д Фолля:
http://www.wholebodymed.com/library_education_details.php?pid=12В гуглпереводе
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.wholebodymed.com/library_education_details.php%3Fpid%3D12&ei=bNWqTa6zAsSCOsP77MgJ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CCUQ7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3DUS%2BEAV%2Bdevices%2Bby%2BReinhold%2BVoll%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dopera%26sa%3DG%26rls%3Dru%26prmd%3DivnsoПервый же коммент к статье:
ВОПРОС: д-р Брейнер, можете ли вы сказать мне, если у меня есть болезнь сердца с EAV?
ОТВЕТ: - Eav не диагностический прибор. Это инструмент для использования наряду с традиционными тестирования, а также здравый смысл, и звук клиническую оценку.
Ещё бы.... под статьёй ходют
Добавлено: [time]17 Апреля 2011, 17:30:09[/time]
Еще по теме метода Фолля
Название:
Электрические характеристики точек акупунктуры: Технические вопросы и проблемы.Авторы: Andrew C. Ahn, M.D., M.P.H. and Ørjan G. Martinsen, Ph.D.
(1 Отдел по научным исследованиям и образованию в дополнительной и интегративной медицинской терапии, Гарвардская медицинская школа, Бостон, Массачусетс, 2 Отдел общей медицины и первичной медико-, Beth Israel Deaconess медицинский центр, Бостон, Массачусетс. 3 центра биомедицинской инженерии, Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс. 4 Отдел физики, Университет Осло, Осло, Норвегия. 5 Отдел клинической и биомедицинской инженерии, Rikshospitalet, Осло, Норвегия)http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2386953/?tool=pmcentrezОчень подробно разбираются 100 мильенов факторов влияющих на показания Гальванометра, перечисляются основные группы этих приборов с их отличием. Развернуто расказано о строении кожи и факторах влияющих на её проводимость помимо 100 мильенов выше уже обозначенных. По описанию приборчегов видно, что шарик на конце щупа имеет диаметр 3 - 7,7мм (аж!). Идет разбор 100-мильенов сплавов этих щупов, их геометрическая форма, и как это всё
помогает шарлатанам это отражается на показаниях прибора. Прямого обвинения в шарлатанстве в статье так-то нет, статья от науки, а не от журналистов или прокурора. Выводы - отсутствует адекватности самого метода.
Добавлено: 19 Апреля 2011, 01:56:59
Жалающих высказаться в пользу метода гер Фолля больше нету?
Тогда подведу итог.
Было сказано:
были проведены испытания, результат которых оказался однозначным. В контролируемых условиях (с исключением человеческого фактора), например закрепили щуп механически скотчем, изменения показания прибора, при наполнении гильзы разными БАДами и таблетками не зафиксировано! Ферштейн?
Вообщем, те доказательства которые предоставил я выше сводяся к следующему:
В контролируемых условиях, а именно не путем закрепления щупов (как я первоначально предположил), а путем использования в эксперименте опытных диагностов (10 лет опыт!), которым не дали возможности узнать ЧТО ИМЕННО они тестируют, было доказано что никакой кореляции между результатами диагностики и наличием реальной алергии у испытуемого-алергика, нету!
Это как раз именно то, о чём я и говорил. О шаманизме, ну или о диагностике по Фолю основанном максимум на интуиции шамана (гадалки, народного целителя...). Но чаще имхо прямой обман.
Разгромили атаманов, разогнали воевод,
И на Тихом океане свой закончили поход 
