Размышлизмы Старого Солдата

[Сергей Евгеньевич]

В связи со 100-летием ВОСР по ТВ показывают целую кучу фильмов, посвященных этому событию.

Вот и я приобщился. Помимо фильмов полазил еще и по инету, уточняя те или иные моменты.
Честно сказать, впал в жуткий депресняк. 2 основных повода.
1. Как просрали 1 раз державу.
2. Как просрали второй раз державу.

 

По фильму о Троцком.
Честно постарался вникнуть в образ его мыслей. И, как мне кажется, я понял.
Сразу скажу, мне его идеи не очень нравятся.
Но по крайней мере их можно понять, насчет того, как он представлял будущее устройство мира.
Суть в таком уровне равенства, что каждым отдельным человеком можно пренебречь. Ради благополучия всего общества.
Лучше всего это представить на примере муравьиного сообщества или пчелиного роя. Вот где абсолютное равенство! И абсолютный похеризм на каждую отдельную особь. (кроме размножающихся)

Кстати, вы знаете, как пчелы воюют со шмелем, который (по вине пчеловода, сделавшего леток чуть больше, чем нужно, чтобы пчела заползла в улей) сумел пробраться в улей пожрать меду?
Сам по себе шмель в 5 раз больше пчелы, в 30 раз тяжелее и в 300 раз сильнее. Своими жвалами он легко перекусывает пчелу, а жало пчелы не может пробить хитиновый скелет шмеля. А если и пробьет, то к яду шмель не восприимчив.
Так вот пчелы убивают шмеля, наваливаясь на него толпой, при этом каждая пчела производит быстрые вибрирующие движения крыльями, поднимая себе температуру. облепив шмеля, они создают вокруг него кокон с повышенной температурой, от которой шмель в итоге и умирает. Температура поднимается до 43-45 градусов.
Естественно, что в процессе такой борьбы погибает и часть пчел. Кто от жвал шмеля, кто от от той же температуры. Погибших выталкивают в сторону, и процесс борьбы продолжается. Пока шмель не перестанет подавать признаков жизни.

[Marksman]

Сергей Евгеньевич, ох, едрит... Ну и тема!
Я на эту тему думал много.
Государство - штука довольно сложная и неустойчивая. От социального строя это зависит очень мало.
Можно столетиями строить государство (империю), заниматься политикой, экономикой, инфраструктурой, благосостоянием граждан, а потом волей судьбы придёт к рулю какой-нибудь козёл (слабовольный человек, человек с какими-то своими идеями, алкаш...) и всё просрёт.
Именно это приключилось в России на протяжении последнего столетия. Наверняка бывало и раньше.
Николай Александрович Романов -  типичный вырожденец. Мало того, что от русского в нём хрен да нисколько, так ещё и слабовольный. Ему бы сельским учителем... а он в императоры всея Руси попал. Да ещё в такое сложное время.
Там стальная воля была нужна и стальная рука и стальные яйца. А у Николая только немка Александра и нихрена больше.
А у большевиков была ВОЛЯ, ИДЕЯ и неплохая организационная структура. Вот они и подняли власть, которая просто выпала из рук предыдущей властной верхушки.
Идеи Ленина, IMHO, сыграли довольно малую роль. Ну идеи и идеи. Хоть Ленина, хоть чучхе...
Большевики во главе со Сталиным построили мощнейший и суперэффективный бюрократический аппарат. Опираясь на этот аппарат, получилось в кратчайшие сроки модернизировать страну. Хреново.С огромными человеческими, ресурсными и прочими издержками, но ведь получилось. И к войне пришли, конечно, неготовыми в боевом плане, но готовыми в инфраструктурном.
Иначе, чем террором, это сделать бы не получилось. После гражданской войны общество было настолько поляризовано, что заставить его работать,как единый организм можно было только жесточайшим подавлением.

Наведение порядка на Украине и поднятие её экономики сейчас тоже возможно только посредством жесточайшей диктатуры, когда треть населения работают на благо государства в трудовых лагерях за скромную еду. А остальные впахивают за страх (а совесть потом из страха вырастет).
И тех, которые не перевоспитываются, кладут у стенки.
Пидарасов и идеологов фашизма расстрелять. Последователей - копать киркомотыгами Северокрымский канал.

А потом началась расслабуха. Берию (величайшего организатора) шлёпнули.
Поставили Хрущёва - болтуна и хохлобалбеса.
Потом Брежнева. Ноль полный. Никто. И звать никак. Не организатор, не идеолог. Вообще большой НОЛЬ. Ну и снова пролюбили страну.
Горбачёву (который тоже чувак без яиц случайно оказавшийся наверху) страна досталась уже вся в раздрае с разваленной экономикой (отсутствием экономики), умирающей промышленностью, загнивающим образованием, расцветающей либердой.
Три десятка лет (с середины 50-х до середины 80-х) "партруководство" страну доило и ничего не делало. Только "боролось за власть" внутри своей партии.
Так и пришли к 90-м, когда всё нае@нулось.

[ДжинНик]

Суть в таком уровне равенства, что каждым отдельным человеком можно пренебречь. Ради благополучия всего общества.

Что происходит в любой стране и с любой политической организацией. Процветание и благополучие страны важнее его отдельного индивидуума. Хотя заявляются (бла-бла-бла) совсем другое.

По фильму о Троцком.

Неожиданно понравился.

Сразу скажу, мне его идеи не очень нравятся.

Мне тоже. Как и сам человек, но это скорее отголосок советской пропаганды. Стараюсь смотреть без ангажированности.

[Сергей Евгеньевич]

Marksman, согласен, тема сложная.
Я не понимаю, как система, взращенная Сталиным и иже, умеющая подбирать и выдвигать кадры , вдруг напрочь выродилась и стала подбирать полных дебилов!

Ведь Сталин оставил прекрасный предохранитель от стремления к заграничной колбасе и шмуткам в виде частного сектора.
Я разговаривал со стариками, все как один утверждали, что когда умер Сталин, и полтора года в стране рулил Маленков, жить стало резко лучше. Маленков отпустил налоги и разрешил держать приусадебное хозяйство. С едой в стране стало сразу легче.
Потом пришел Хрушев и такие налоги навернул на приусадебные хозяйства, что люди стали резко забивать скот, птицу, вырубать фруктовые деревья.
Для справки: налог на одну яблоню составлял по тем временам 300 руб, что равнялось примерно годовому денежному доходу крестьянина. Доходило до маразма, если колхозник забивал свинью, то обязан был сдать государству щетину и ДВЕ !!!!!  ДВЕ свиных шкуры!!! Типа, все равно колхозники утаивают, так что найдут, как сдать налог.
Ну и, естественно, напрочь были убиты частные артели и предприятия, которые по сути, на тот момент, большое количество товаров изготавливали самостоятельно. В частности, гвозди, скобы, петли, шпингалеты и многое другое государством на тот момент не производилось вовсе! Все делалось частниками. Началась эпоха дефицита, которая не была преодолена до самого конца СССР.
Про укрупнение колхозов я вовсе молчу. Я видел это на Енисее, в виде заброшенных деревень и заросших пастбищ. А ведь каждая деревня была вполне себе успешным колхозом, снабжавшим страну рыбой, мясом, маслом, сеном и некоторыми товарами народного потребления (плетеные изделия, дары леса и пр.)

Как получилось так, что не нашлось никого, кто мог бы грамотно подсказывать Хрущеву, что надо реформировать социализм.
Откуда вдруг возникла идея резко начать делать человека нового типа)?

ЗЫ. Примерно в это же время Китай начал менять свой экономический курс и разрешил кооперативное  и частное производство . И пусть первые лет 15 качество китайского товара, произведенного в кооперативах было вообще никаким (государственное имело очень высокое качество!) Потом качество поднялось и выровнялось.

[ДжинНик]

Я считаю, что нам, россиянам (не русским) нужна только крепкая рука и большой-большой кнут. Только когда у власти были тоталитарные личности - Россия росла и крепла. А когда были тряпки-демократы - народ шатало.

[Сергей Евгеньевич]

Только когда у власти были тоталитарные личности - Россия росла и крепла. А когда были тряпки-демократы - народ шатало.

Посмотрел фильм История русской революции. Вывод: непонятно когда и непонятно кем было взращено либеральное учение.
Как комары на связанного человека в тайге, либерасты всех мастей начинают давить, истеритьЮ требовать что то у правителя, заставляя его отказаться от власти. (если правитель слаб и не разгонит все это б....   жесткой рукой). И все более завывая, собираясь в кучки, истеря, прибегая ко все более изощренным фантазиям в словоблудии, придумывая все более старшые страшилки.. (если не по ихнему, то все, хана прямо завтра...)
Но не дай бог, если правитель поддастся и откажется от власти. в этом случае два пути. Либо либерасты мгновенно становятся кровавыми палачами, куда круче прежнего правителя и наводят порядок (французская революция) либо доводят страну до анархии и вовремя сваливают за бугор. (февральская революция)

А по сути всех революций, любые либерасты всегда усиленно взращивались извне, кормились извне, направлялись извне и действовали в интересах других стран.

Итог: любой либерал есть по сути предатель!

[Marksman]

Как получилось так, что не нашлось никого, кто мог бы грамотно подсказывать Хрущеву, что надо реформировать социализм.

Я почти не помню хрущёвские времена. Шибко мал был.
А как получилось? Да просто.
Любая хоть сколько-то успешная организация стремится к собственному уничтожению. Я наблюдал множество ситуаций, когда разваливались вполне успешные коммерческие организации.
Тут проще на примерах.

Мы, в своё время "из ничего" создали фирму по конструированию и монтажу СКС (структурированных кабельных систем). Несколько лет скрипя зубами на одном энтузиазме добивались заказов, налаживали отношения с поставщиками, учили конструкторов, оснащали бригады монтажников, экономили каждую копейку. А когда всё заработало и пошла прибыль, фирму стали делить. Ну и разделили на три части и три хозяина... Одна загнулась. Вторая как-то работает. Третья сменила профиль и стала очень успешной.
Знаю две телекоммуникационных компании. Одна - первый в городе провайдер интернета. Выросла из одной комнаты и двух серверов в ведущего провайдера в городе. Разделилась. Одну купили москвичи и в итоге продали Билайну. Вторая ещё "как-то" живёт.
Вторая была монополистом на предоставлении каналов госструктурам. Бабок нарубили немеряно. Монополия же... В итоге начались внутренние дрязги, делёж бабок. Итог - отобрали лицензию.
Еще пример - фармацевтическая компания, в которой работает моя младшая. Компания большая и крутая. Прибыли просто атрономические (IvanOFF, держись за стул - прибыль до 170%). Но! Начал расти балласт за счёт всяких дизайнеров, и административного аппарата, в котором стали работать родственники начальства, друзья родственников и родственники друзей. Накладные расходы взлетели до небес. Прибыль упала до 30-50%. Владельцы свалили в Штаты и Канаду и решили бизнес закрыть.
Пример в госструктуре. Несменяемость верхнего начальника привела к тому, что половина аппарата, обязанного обеспечивать работоспособность всей организации, стала работать только на одну персону - руководителя. И кто ему что подскажет? Когда каждый на строчном трудовом контракте? Так вот начнёшь подсказывать и не продлят тебе на следующий год контракт. Без объяснения.

Для того, чтобы руководство было разумным, необходимо, чтобы это руководство обладало не только железной волей, но и понимало меру своей ПЕРСОНАЛЬНОЙ ответственности за судьбу страны. Не за свою судьбу, не за детей и родственников, а за страну!
И в этом плане действительно

Процветание и благополучие страны важнее его отдельного индивидуума.

Ведь Сталин оставил прекрасный предохранитель от стремления к заграничной колбасе и шмуткам в виде частного сектора.

Ничего плохого в стремлении к колбасе и шмоткам нет.
А зачем уничтожили частный сектор, хрен его знает. Может боялись, что это ростки "проклятого капитализма".
У руля-то кто был? Партийные функционеры без нормального образования и кругозора, живущие в собственном благополучном мирке, из которого легко вылететь и лишиться всех благ.

[metallgiver]

Посмотрел фильм История русской революции. Вывод: непонятно когда и непонятно кем было взращено либеральное учение.
Как комары на связанного человека в тайге, либерасты всех мастей начинают давить, истеритьЮ требовать что то у правителя, заставляя его отказаться от власти. (если правитель слаб и не разгонит все это б....   жесткой рукой). И все более завывая, собираясь в кучки, истеря, прибегая ко все более изощренным фантазиям в словоблудии, придумывая все более старшые страшилки.. (если не по ихнему, то все, хана прямо завтра...)
Но не дай бог, если правитель поддастся и откажется от власти. в этом случае два пути. Либо либерасты мгновенно становятся кровавыми палачами, куда круче прежнего правителя и наводят порядок (французская революция) либо доводят страну до анархии и вовремя сваливают за бугор. (февральская революция)

А по сути всех революций, любые либерасты всегда усиленно взращивались извне, кормились извне, направлялись извне и действовали в интересах других стран.

Итог: любой либерал есть по сути предатель!

ППКС.

[ДжинНик]

любой либерал есть по сути предатель!

Нужно определить - кто такой либерал в твоем понимании?

[Сергей Евгеньевич]

Нужно определить - кто такой либерал в твоем понимании?

В классическом понимании либерал это тот, кто выступает за облегчение участи людей.
Вместо казни тюрьма.
Налог снизить.
Работу облегчить.
Какие то права дать.
Но в любом случае либерал должен поддерживать существующий строй (иначе он не либерал, а революционер), поддерживать государство (иначе он экстремист), делать все, чтобы государство было крепче, богаче, объединенней.

Исходя из этого, ВСЕ нынешние пидоры, объявляющие себя либералами, таковыми НЕ ЯВЛЯЮТСЯ! И , по моему разумению, учитывая пожелания Дезинфектора, подлежат немедленной санации в виде высылки в перспективные районы развития нашей Родины (Тыймыр, Новая Земля, Северная Земля, Ямал, Чукотка) с пожизненным запретом на занятия любых должностей, кроме первичных рабочих.
Лесоруб, землекоп, шахтер, водитель, бульдозерист и т.д.)
За ударный труд могут быть даже награждены денежными премиями и государственными наградами.


Добавлено: 09 Ноября 2017, 15:33:51

с пожизненным запретом на занятия любых должностей, кроме первичных рабочих.

Хер с ним, я тоже либерал. Пожизненный запрет отменим. Лет на 10.

[ДжинНик]

Сергей Евгеньевич, я знаю понятие либерала.
Мой вопрос -

кто такой либерал в твоем понимании?

Потому что

любой либерал есть по сути предатель!

Предатели часто маскируются под либерала. Но так категорично, что либерал=предатель...

[Сергей Евгеньевич]

Но так категорично, что либерал=предатель..

По сути, у народа сейчас в России столько прав и свобод, что само понятие либерал становится просто ненужным. Ну что еще смягчать надо?

Тут в самую пору начать закручивать гайки пора, начиная от принятия поправок в Конституцию и далее вниз по всем законам.
А то сейчас настолько залиберальничались, что об открытом пидорасе, о зеке-рецидивисте, о какой то светской бляди законы заботятся куда больше, чем о нормальном мужике-работяге.

Либеральность законодательства привела к тому, что у нас сейчас со Шмарой Ьагдасарян по закону ничего сделать нельзя!

Нарушила правила - штраф.
подделала справку - штраф
хер положила на исправительные работы - штраф.
набрала предел лимита неоплаченных штрафов - штраф!
лишили прав, а онп ездит - штраф!
Кроме штрафа у нас нет никаких иных мер воздействия!

И все это публично! И все это в плевками в сторону властей!
И все это в издевательском стиле.
Беспомощная страна, беспомощная власть!
Позорище. Тьфу, бля...

Вот поэтому я  за ужесточение наказаний:
1. не в плане увеличения тяжести сроков, а в плане применения вместо штрафов тюремного заключения от месяца до 1 года. Отмечаю, что это крайне демократичная мера! Тут одинаковы будут на зоне и мажор и нищий студент.
2. Конфискация средств, имущества, способствующих совершении преступлений.
3 Введения института каторжных работ! В создание специального управления, типа ФСИН
4. и наконец, самая-самая демократическая мера: Введение телесных наказаний!  Плеть или розги!
Не заплатил вовремя штраф в 500 руб, пришли приставы, изъяли 500 руб и выписали тебе прямо во дворе 5!(больше не надо!) плетей!
Драка - 20 плетей!
Подросток 16 лет, 22 часа вечера, 10 плетей гарантируют, что в ближайшие месяца два у подростка больше не возникнет желания гулять поздно вечером.

Более серьезное 50 плетей! (это очень действенно!)
Возможно даже и 100 плетей. В течении 5 дней, по 20 в день!

И, поверьте, очень многие вопросы правопорядка будут решены почти мгновенно.

[ДжинНик]

Тут одинаковы будут на зоне и мажор и нищий студент.

не будут. Деньги и там сделают свое дело. Сколько и где Васильева отсидела?

[Сергей Евгеньевич]

ДжинНик, неудачные примеры приводишь. Из нынешней, почти полностью разложенной либерализмом, коррупцией и безответственностью системы власти. Шмару Багдасарян еще вспомни.
Или лошадь по кличке Ксюша. Очень близкого Путину человека, между прочим.

[ДжинНик]

Из нынешней, почти полностью разложенной либерализмом, коррупцией и безответственностью системы власти.

вот ты сам и написал, что дело не в ужесточении, а в коррупции. Взятки берут все - и либералы (Белых) и провластные (Гайзер, Хорошавин). Ты же последних либералами не назовешь?
С Багдасарян и ижи с ними мажорами на дорогих авто все просто. Я уже давно писал, что это лечится введением штрафа пропорционально стоимости машины. Или ты думаешь она будет ездить на "жигулях" или дэу? Ага, щаз.

[metatron]

что это лечится введением штрафа пропорционально стоимости машины.

Я куплю запорожец и начну лютовать

[ДжинНик]

metatron, не купишь. Вся эта публика настроена так, что понты - это главное. А какие понты на запорожце?

[Marksman]

Мертвые с косами вдоль дорог стоят
Дело рук красных дьяволят
Мертвые с косами сбросили царя
Занималась алая (занималась алая)
Занималась алая, эх
Заря, заря, заря
(Любэ. Николай Расторгуев)

Тоже размышлизмы. Про красных дьяволят, царя либерализм и прочую Украину.
Когда я впервые услышал песенку Коли Расторгуева "Батька Махно", цитату из которой я вынес в эпигаф, у меня возник разрыв шаблона.
Как я понимаю, под "красными дьяволятами" имеются в виду большевики.
Какое, прости господи, отношение имели большевики к сбросу царя? В феврале 1917 года, когда царь Николай отрёкся от власти, большевики были маленькой, маргинальной, никому не известной партией.
Вспомним, когда Ленин приехал  в Россию? В марте? Когда царя уже не было. Когда он писал свои "апрельские тезисы"? Логично - в апреле 1917.
Нет, ребята, царя сбросили не "красные дьяволята", в вполне себе респектабельные буржуазные либералы. Только эти ребята в критической ситуации, в которой находилась страна в 17-м году, оказались полными импотентами. Кроме того, у них не было силовой поддержки ни от армии, ни от других силовых ведомств. Армия традиционно поддерживала монархию. После отречения Николая в армии начался абсолютный разброд и массовое дезертирство. Кого поддерживать в этом клоповнике под названием "Временное правительство?"
Полиция тоже была в растерянности. Охранное управление загнобили и загнали под шконку.
(Не напоминает Украину 2014?)
А в Европе война. Армия истощена и на грани полного развала и поражения. А ещё до сих пор помнится позорнейшее поражение 1905 года в войне с Японцами...
В этой ситуации власть могла взять любая хорошо организованная группа. Больше всего шансов было у военных. Всё-таки оружие, боеприпасы, дисциплина и какая-никакая структура и управляемость.
Но военные, увы, тоже оказались импотентами. Это потом они хоть как-то сорганизовались. Колчак, Краснов, Врангель... Но это потом. Поздно уже было.
А вот большевики смогли.
Имхо, переворот 1917 года очень похож на киевский майдан 2013-2014. Такая же слабость власти. Такая же беспомощная армия, такая же загнанная под шконку полиция.
Только без большевиков. Без идеи. Без идеологии. Без лидера.
Правда, и без проигранной войны, без голода и без дефицита хлеба.

Хотел ещё написать, но что-то пока не пишется...
Вчера прочитал текст, который сильно пересекается с моими мыслями. Хотел его под кат вставить, но не знаю, как авторы относятся к цитированию.
Поэтому дам ссылку.
Почему нельзя скинуть того, кого уже нет или зачем люди разжигают костры?

[Сергей Евгеньевич]

Marksman, а я вот теперь никак сам понять не могу, какого хрена мы все так дружно отрекались от КПСС. Я помню, как я голосовал за Ельцина. Радостно! Типа, свободы получим какие то!

Хотел ли я что то поменять в стране? Да, хотел. Разрыв между качеством товаров "из за бугра" и нашими был виден невооруженным взглядом.
Реальная нехватка продовольствия. Карточки на масло, мясо в 1980 году! Я служил тогда в Азербайджане. И дебилизм по ТВ в виде Продовольственной программы и "экономной экономики".
Хотел ли я полного переворота с изменением гос. строя и "загнанием КПСС под шконку"? Однозначно нет.

Вот и получается, что и перед 1991 годом опять, бля, во весь рост вылезли либерасты, а КПСС проявила себя полным импотентом!
И, не нашлось никого более умного, кто смог бы поднять вопрос, что дело идет к контрреволюционному перевороту! Кто объяснил бы популярно народу, что дело идет к возрождению капитализма, к платному образованию, к платной медицине, к плановой безработице.
К инфляции и безудержному галопированию цен. К расслоению общества.

КПСС проявила себя, как структура аморфная! А ведь согласно Устава КПСС  Горбачева могли сместить легко и без ГКЧП. Процессуально!
Стоило только кому то грамотному провести разъяснительную работу.

Не нашлось грамотных.



Представим на секунду, что Зюганов вдруг выиграет выборы? Что будет? ДА НИХЕРА НЕ БУДЕТ! Ни программы понятной, ни реального плана, ни четкой организации, ни боевой части.  Не готова КПРФ к власти. Опять все сведется к политической импотенции и болтовне в СМИ.

Ничему не научил коммунистов и майдан хохлятский. КПУ получила то, что и должна была получить партия балаболов. А ведь могла стать реальной силой сопротивления.

[ДжинНик]

КПСС проявила себя, как структура аморфная! А ведь согласно Устава КПСС  Горбачева могли сместить легко и без ГКЧП. Процессуально!
Стоило только кому то грамотному провести разъяснительную работу.

Не нашлось грамотных.

А зачем? Те, кто был в верхушке КПСС свободно мигрировали в верхушку демократической России. Только плюшек от рыночной экономики получили в разы больше, теперь не надо было прятать достаток. Те же Назарбаевы, Тулеевы и иже с ними - разве не бывшие парт.работники? Выиграли ли они от отказа от СССР? Безусловно.
Добавлено: 10 Ноября 2017, 13:00:26

Представим на секунду, что Зюганов вдруг выиграет выборы?

Не выиграет. Чтобы победить на выборах нужно
а) быть лидером, или
б) иметь (или иметь друзей с) большой финансовый капитал, или
в) иметь четкую, понятную и приятную большинству компанию (Землю - крестьянам, заводы - рабочим.)

Ни программы понятной, ни реального плана, ни четкой организации, ни боевой части. 

Это ты сейчас про выборы 2000 года?

[Сергей Евгеньевич]

Обратил внимание, что сборищах болтунов, типа Вечер с Соловьевым, стали все чаще высказывать мысли, что возврат России к социализму востребован народом и вполне возможен.
Так что веселые времена продолжатся.

[ДжинНик]

Сергей Евгеньевич, так на то они и болтуны, что пи#ть - не мешки ворочать. Социализм возможен при сильной и самодостаточной экономике. У нас ни того, ни другого нет.

[Сергей Евгеньевич]

Социализм возможен при сильной и самодостаточной экономике.

Спорно. Если экономика сильна, то нехер революции делать. Все довольны.
Хотя у нас все наоборот.

[ДжинНик]

Сергей Евгеньевич, если экономика сильна, то можно переходить к социализму. Балаболы же из гостей Соловьева подразумевают высокие социальные стандарты социализма? А уровень налогов (который при социализме будет естественно в разы ваше текущих), скорее всего, не затрагивали?

[Сергей Евгеньевич]

А уровень налогов (который при социализме будет естественно в разы ваше текущих),

Хм.. а почему так считаешь? (я про обычный народ)

[ДжинНик]

Сергей Евгеньевич, а поддержка высоких соц.стандартов откуда финансируется? Из 13% подоходного? Ну-ну...

[Сергей Евгеньевич]

поддержка высоких соц.стандартов откуда финансируется

1. Слишком высокие стандарты не нужны в принципе.
Ибо, сразу наберется огромное количество "инвалидов" и прочих иждивенцев.
А так же вся черножопия начнет ползти в Россию за халявными соцстандартами.

2. к примеру, для понимания. Сейчас Газпром за 2016 год заплатил налогов (то, из чего государство формирует стандарты"... в размере 1,5 триллиона рублей. А прибыль по отчету порядка 900 триллионов.
Чистая прибыль после уплаты всех...   порядка 1 трлн руб.
Сколько ушло на карман владельцам и всяким Миллерам? Сколько "оптимизировали" налогов?
Могу даже не просить супругу погадать, все равно в разы больше, чем заплачено налогов.

Т.е. Сейчас из доходов предприятий малая часть идет государству, большая как доход, на карман хозяевам.
При социализме почти ВСЯ доходная часть идет государству.

[ДжинНик]

Слишком высокие стандарты не нужны в принципе.

Не согласен.

Ибо, сразу наберется огромное количество "инвалидов" и прочих иждивенцев.

С липовыми иждивенцами должна бороться полиция. Но по сегодняшнему раскладу, как мать-одиночка может прожить на пособие за ребенком нигде не работая - для меня загадка.

А так же вся черножопия начнет ползти в Россию за халявными соцстандартами.

Кто сказал халявные? Пусть получают гражданства - и получают соцстандарты.

Сколько ушло на карман владельцам и всяким Миллерам? Сколько "оптимизировали" налогов?

Сколько посадили за мошенничество? Ноль целых.

P.S. Где то читал, что при Союзе с каждого рубля платилось 82 копейки налогов и других сборов. Но тогда и образование ВСЕ было бесплатно, и медицина, и т.д. Старожилы, подтвердите (про налог)?

[Сергей Евгеньевич]

с каждого рубля платилось 82 копейки налогов и других сборов.

Трудно сказать. Ибо на руки получали зарплату, согласно различных нормативов, СНИПов и прочих. Реальные трудозатраты нигде не фиксировались.
Кроме того, с учетом тех, советских соцстандартов, думаю что и 90% с рубля было бы нормой.
Гарантированное место в яслях, детском саду, школе, техникуме, ПТУ или в институте за бесплатно.
Гарантированное место по разнарядке (или по заявке) работы.
Прием, анализы в поликлинике бесплатно.

Все это тоже ведь денег стоит.
Добавлено: 10 Ноября 2017, 13:16:35

Сколько посадили за мошенничество?

нет мошенничества. все согласно законов.

[ДжинНик]

Гарантированное место в яслях... за бесплатно

не было такого. Как и сейчас.