Странно, то доказываешь, что Тока не виноват. То вообще не знаешь, он ли это.
Ты бы определился....
Я доказываю, что содержания газетной публикации маловато, чтобы делать выводы о том, участвовал начальник отдела снабжения майонезного завода в изготовлении "поддельного" маргарина. И для этого мне не обязательно знать, является ли toka обсуждаемым начальником службы снабжения.
Не вешайте людям лапшу на уши! Не может быть такого, чтобы начальник над "входной продукцией" не знал, что закупают наполнителей сверх меры.
Давайте снова зачитаем статью ок? (прошу у всех прощения за простыню), но надо.
===========================
На территории ЗАО "Челябинский Майонезный Завод" изъята крупная партия маргариновой продукции, несоответствующей гигиеническим требованиям безопасности и ГОСТу.
Как сообщили агентству "Урал-пресс-информ" в отделе отделе информации и общественных связей ГУВД Челябинской области, ЗАО "Челябинский Майонезный Завод" изготовляло и реализовывало под фирменным знаком "ДайНа" маргарины "Сливочный", "Молочный", "Домашний" и ряд других.
Товар поставлялся в целый ряд торговых сетей Челябинска, включая сети магазинов "Дикси", "Молния", "Пятерочка", и отличался более низкой стоимостью. В ходе проверки предприятия были выявлены множественные нарушения.
В частности, температурный режим на складе с пищевой продукцией составлял плюс 20 градусов. В производственных цехах находились рядом коробки, инструменты, готовая продукция, а так же ее тающая основа, которая просто упаковывалась в разную оберточную бумагу.
На момент проводимой проверки указанная на многих упаковках дата выработки не соответствовала действительной дате. На территории завода находился готовый к отправке рефрижератор, заполненный продукцией, не соответствующей ГОСТу.
Проведенное Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека исследование подтвердило не соответствие изъятого товара "Гигиеническим требованиям безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов".
Упаковка, обещавшая в 100 граммах продукта содержание жира не менее 65 – 82 процента, на самом деле не превышала 20 процентов. Остальное составляла вода и заменители.
Товар был изъят. Решается вопрос о возбуждении в отношении виновных лиц уголовного дела по статьям 159 — "Мошенничество" и 238 УК РФ – "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности".
======================
Начнём с того, что разделим - "опасность" продукции и "мошенничество".
А. Опасность продукции была установлена по основаниям -
1. температурный режим хранения готовой продукции не соответствовал нормам
2. в цехах рядом находились готовая продукция и тара.
Б.Мошенничество:
1. Неправильная дата.
2. Несоответствие упаковки - содержанию.
Теперь рассмотрим, имел ли начальник ОМТС отношение к данным являениям.А1. - как правило склады готовой продукции подчиняются или техническому директору или коммерческому, но никак не начальнику ОМТС. В силу специфики - "склады-холодильники" - рискну предположить, что в данном случае склады были в подчинении технической службы.
А2. - имхо комментариев не требуется
Б1. - имхо комментариев не требуется
Б2. - я конечно понимаю весь Ваш жизненный опыт и всё такое, но на среднего размера предприятии не очень-то начальники ОМТС лезут в технологический процесс. Служба технолога ежегодно утверждает и пересматривает расходные нормы на каждый продукт. А служба ОМТС только и может что перемножить план производства на утверждённые технологами нормы и купить полученное расчётным путём количество растительного масла и загустителей.
Таким образом, завывания некоего "Варяга" о том, что начальник ОМТС чуть ли не самолично травил людей разбодяженным маргарином - мягко говоря высосаны из пальца.
А последняя Ваша фраза вообще не лезет ни в какие ворота.
