БАДы помогли организму восстановиться. Пора знать, SomKom, такие элементарные вещи.
Так как бы в теме не два дня, в курсе всех легенд и гипотез. Т.е. было лабороторно подтвержденный факт, что в организме что-то не хватало?
Кст. обсуждение неизвестной хандры без конкретики не продуктивно.
Некоторые БАДы, их не так много,
имеют подтверждение эффективности в приложении к разным проблемам по разному.
Мелочь, но на это стоит обратить внимание. Что если БАД "Х" доказано эффективно лечит конкретно ногтевую грыжу большого пальца левой ноги (условно), то это вовсе не значит, что этот же БАД лечит рак или СПИД (условно), как это могут утверждать недобросовестные дистрибьютеры, лишь ссылаясь на факт каких-то исследований этого БАДа, и лично не вникая в их суть.
Вопрос по клиническим исследованиям БАД Вашей компании, сорри, что сам не напрягся в поисках. Они опубликованы в рецензируемых научных медицинских изданиях? Я про сами исследования. Для научного мира не существует исследований пока они не опубликованы, и их результат не станет достоверно доступным, поэтому интересуюсь.
Ремарочка по КИ с наглядным примером:
Есть ученые которые изучают влияние ГМО. Результат всех исследований, ну и сами исследования протоколируются в медицинских базах (Кокран, ПабМед). Есть горстка ученых по теме ГМО, которые НЕ публикуют свои исследования в базах, зато активно сотрудничают со СМИ. Вопрос заключается в том, что если частники (ученые выступающие как частные лица) доказали фальсификацию и недобросовестность дизайна этих исследований с мышками, то почему ученый мир (официальный) молчит, и не пытается оспорить результаты испытаний ГМО на мышках? Именно потому, что для ученого мира таких исследований официально не существует.Получатся, что некоторым "игрокам" не выгодно публиковаться, что бы не вызывать лишний критический резонанс научного сообщества.
Ситуация с БАДами. Производитель заказал исследования, какая-нибудь провинциальная больничка подрядилась их провести на своем местячковом уровне. Оно и понятно, на большее денег не хватит, а провинциальным врачам на лишнюю корку хлеба денег не помешает. Результаты исследований печатаются на листах бумаги с мокрыми печатями. Далее они публикуются в научных медицинских базах. Это требование доказательной медицины. Альтернативщики (шаманы с бубнами, целитили, инструкторы по йоге) освобождены от такого бремени, да им и нет нужды что-то доказывать.
Если у компании есть КИ, они должны быть опубликованы. Ок? Допускаю, что есть.
Объяснять не требуется почему это так важно? Как минимум, что бы отследить явную липу и вовлечь в обсуждении самих исследований и их результатов как можно больше
журналюгученых.
Добавлено: [time]02 Сентябрь 2010, 02:50:25[/time]
Посмотрите, сколько на полках аптек уже, лекарств, в основе которых лежит растительное сырьё.
На полках аптек барахла даже больше, чем это заявляют самые закоренелые продавцы БАДов. Не в смысле, что растительное сырье, а вообще. И также не надо путать, что концентрация активных веществ в лекартсвах имеет терапевтическую дозировку. А не как кальций в БАДах "Лайфпак сеньор"(Вижен) - 10мг, при 1000мг в обыкновенном сыре в 100г., или витамин В12, во всех практически БАДах не более 1 мкг. А сравните с Цианокобаламином в ампулах за 18 рублей - 500мкг (В12). Разница в 500 раз! Или В12 синтетический в ампулах?
Или может Российский сыр не с той формой кальция?
Добавлено: [time]02 Сентябрь 2010, 03:09:45[/time]
Только посмотрите, что и сколько едят наши соотечественники, ну и не только наши...
Солидарен. Экономят на мясе, на фруктах, вынуждено становятся модными вегетарианцами (без свежих фруктов). Экономят на туалетной бумаге. А не наши привыкли к фаст-фуду, и не получают должного разнообразия, зато получают ударную дозу углеводов. Это средний портрет потенциального дистрибьютера, который последние сбережения потратит на стартовый пакет БАДов? Что бы ему потом рассказали
за одно как надо правильно питаться?
начал более грамотно относиться к еде.
И, о чудо, гастрит (к примеру) забыт на всегда...
