Вообще дискуссия с ходу пошла по обсуждению последнего - либерального варианта.
И вроде бы понятно почему - свободные права предпринимательства и всё такое, которым первые два варианта противоречат.
А я бы для начала хотел напомнить, что "права предпринимателя" и "права человека", как мы их сейчас понимаем - не есть богом или ещё кем данная императива, а напротив - общественно признанные категории, причём объём этих самых общественно признанных прав - варьируется в широких пределах от века к веку и от страны к стране.
Не хотелось бы углубляться в детали, отмечу лишь серьёзную роль как минимум трёх факторов влияющих на оценку обществом наличия (или отсутствия) тех или иных прав:
а) Материальные условия существования;
б) /Никак не могу подобрать подходящих терминов/ - медийное пространство, пример поведения "лидеров нации", идеология
в) Традиции;
Тем не менее, понятно, что законы пишуться не только исходя из общественной оценки тех или иных свобод (ограничений), но и исходя из того, что та или иная формулировка может дать стране (государству).
Таким образом, прежде чем сходу отвергать варианты 1 и 2 - предлагаю задуматься над вопросом "Что хорошего/плохого в МЛМ? (2)" - только не в отношении к участникам сего мега действа, а в отношении государства/страны.
И уже после подведения итога - принятия
взвешенного мнения о целесообразности существования МЛМ на 1/8 части суши, можно предаться радости законотворчества
.
Какие минусы/плюсы для государства - вижу я:
Плюсы для
современного государства РФ:
1. Создание для большинства народа иллюзии возможности "лёгкого" обогащения (подобно Абрамовичу, Потанину и т.п.), как следствие - понижение социального градуса классовой ненависти.
2. Концентрирование в МЛМ-организациях людей:
- наиболее социально-активных
- наиболее подверженных внушению
- с повышенной способностью влияния на других людей,
сублимация их потенциальной политической активности в русло "построения сети" и "борьбы за
урожай чек".
3. Создание видимости наличия рабочих мест.
Минусы:
1. Колосальные потери
трудового времени трудоспособного населения.
2. Исключение из политической жизни страны существенной части социально-активного населения.
3. Полное замещение традиционных ценностей жаждой наживы, - что особенно печально в отношении детей двинутых сетевиков.
4. Зарубежные "авторитеты" для довольно организованной и внушительной армии сетевиков+ создание отчётливо негативного имиджа государства внутри млм-организаций.
Наиболее ощутимы на уровне сегодняшней политики имхо должны быть пункты+2 и -4 - т.е. вроде бы пока существование МЛМ работает на сохранение стабильности, но в любую минуту, можно всё изменить - при этом милионные структуры будут ориентированы не на народные "помыслы и чаяния" - а на
непонятно чью волю.
