ТЕПЕРЬ О ФОСФАТАХ и ФОСФАТНЫХ ПОРОШКАХ
1. Чем нас пугают горе-экологи занимающиеся бесфосфатным бизнесом, тем что фосфаты стимулируют рост страшных и ужасных сине - зеленых водорослей, которые ядовиты и убивают все живое.
В ФОСФАТАХ не было бы ни чего страшного (вспомните, слышали ли вы, что ни будь о проблеме фосфатов в 60- 70 годы прошлого века&! Я, плохого не слышал, а одно только хорошее - они повыщают урожайность, стимулируют рост растений) если бы к нашему времени не был нарушен человеком биобаланс в водной среде, эта проблема так и не возникла бы. Существа, которые не давали водным растениям превалировать, приведены человеком в состояние не восполняющегося ресурса.
Во первых , Фосфаты стимулируют рост любых видов растений, в том числе любых водорослей (а не только сине-зеленых), во вторых, растения, как и водоросли это пища для фауны, животных или рыбы. Скажите разве плохо когда много пищи?! Теперь, о том, как работает БИОБАЛАНС - Когда, благодаря попаданию фосфатов в воду, водоросли начинают интенсивно расти (а как мы выяснили ранее водоросли - это корм), то в этой же среде начинает расти количество рыбы, которая, с огромным удовольствием, эти водоросли поедает, И... соответственно их количество уменьшается. Но если в эту сбалансированную, матушкой природой, систему вмешивается самый вредоносный паразит на земле - человек, бездумно и бесконтрольно изымая один из компонентов из биобаланса (рыбные ресурсы планеты загнаны человеком за черту не способности к сомовоспроизводству) , система биобаланса рушится. Вот откуда возникла проблема фосфатов и вот кто ее источник, а ограничение применения фосфатов, это комариный укус гипопатаму. Но и это хоть чтото, так как отказаться от потребления морепродуктов человечество не может и эта проблема со временем будет только углублятся. Фосфаты НАВЕРНОЕ наносят вред окружающей среде, но гораздо меньший, чем человек и никто из апологетов не фосфатной продукции не предлагает сделать массовое харакири всему человечеству, а это было бы более логично.
Обыкновенная, всем известная, Спирулина относится (как ни странно) к страшным и ужасным (по словам псевдо-гипер-экологов) СИНЕЗЕЛЕНЫМ водорослям. Которые скоро ( о ужас), погубят землю своими ядами (бред воспаленного воображения параноика ), благодаря фосфатам, (если верить истошным воплям продавцов некоторых БЕСФОСФАТНЫХ стиральных порошков, свойства к стирке у которых весьма сомнительны).
Например в Африке и в Мексике Спирулина (именно та страшная и ужасная сине-зеленая водоросль) издавна употребляется в пищу местным населением, она содержит 60-68% белков — в три раза больше, чем мясо животных. К стати, своим способом размножения, все высшие существа, обязаны именно им - синезеленым водорослям. Первыми кто занялся любовью на нашей планете, были именно синезеленые водоросли, если бы не они, то мы бы с вами до сих пор размножались простым делением, как амебы.
2. А теперь немного о реальном вреде фосфатов:
Американские ученые назвали совершенно неожиданную причину старения организма.
Газированные напитки и готовые продукты содержат большое количество солей фосфорной кислоты, которые могут ускорять старение организма.
Фосфаты добавляются в напитки, чтобы вызвать реакцию с бикарбонатом натрия и добиться выделения углекислого газа. Кроме того, они используются как консерванты, ароматизаторы и улучшители внешнего вида хлебобулочных изделий, продуктов из мяса и сыра.
Сотрудники Гарвардской школы зубоврачебной медицины (США), решили выяснить, как фосфаты влияют на наше здоровье, провели эксперименты на мышах. Животных поделили на три группы: у одной был удален ген klotho, отсутствие которого вызывало накапливание фосфата до токсичного уровня в организме грызунов; вторую лишили двух генов — klotho и NaPi2a, что приводило к снижению концентрации фосфатов; у третьей тоже отсутствовали два гена, но этих мышей кормили пищей с гипер-высоким содержанием фосфатов.
Представители первой группы прожили от 8 до 15 недель, второй — 20 недель, а третьей — 15. Это позволило учёным заключить, что фосфаты ядовиты для мышей: они не только ускоряют процесс старения, но и провоцируют возникновение возрастных заболеваний, таких как хроническая почечная недостаточность.
Но это при генетических огрехах и при концентрации, которая становится токсичной. Обыкновенная вода, когда её слишком много тоже смертельна, не верите, спросите тех кто пережил наводнение, а еще лучше, опустите голову в воду и подержите её там пять минут. И уже на второй минуте вы поймете, что вода, когда её слишком много, тоже не подарок.
Подробнее:
http://news.mail.ru/inworld/ukraina/society/4311426/Производителям ЛИПОВОЭКОЛОГИЧНЫХ порошков остается только одно, раздувать страшилки о фосфатах и уверять, что они единственные в нашей стране суперэкологи, что является абсолютной неправдой (сейчас 80% стиральных порошков не содержат фосфатов, их содержат только дешевые марки). Ложь и то что эти бесфосфатные порошки ЭКОЛОГИЧНЫ, внимательно прочтите их состав и вы будете удивлены (неприятно удивлены) насколько их уверения (бесфосфатных крикунов) об экологичности их чудопорошков не соответствуют правде.
3. Обратите свое внимание на авторов статей о вреде или пользе фосфатов, подумайте стоит ли доверять их душераздирающим историям, если это связано с их бизнесом.
А что они (липовые экологи) делают чтобы их порошки Без фосфатов) стирали хоть чуть чуть лучше, (чем те что с фосфатами), а они добавляют в состав своих либо огромное количество соды (экологи фиговы), либо значительно более токсичный чем фосфаты, Лаурил Сульфат (SLS). Причем вводят его в значительно больших дозах чем в фосфатных порошках, что бы эти их "эко-порошки", хоть как-то стирали (ох как я люблю, этих чудо -экологов). Ну и конечно изюминка "экопорошков" - отбеливатели. Они пишут что это оптические и кислородные отбеливатели, (стыдливо или разумно пряча за этим красивым термином сущьность) но на самом деле, чисто кислородные отбеливатели в состав входят редко, а чаще всего это - перекись водорода. Женщины знают, что это за едкая химия. Капните всего пару капель перекиси в аквариум и рыбы в этом "экологичном" растворе пары секунд не проживут.
А что же, эти "экологи", стыдливо скрывают за термином оптический отбеливатель?! В большинстве случаев, оптическим отбеливателем служит наша старая-ДОБРАЯ ХЛОРКА. А так как женщины не в курсе,я объясню ХЛОР, это основной компонент БОЕВОГО ОТРАВЛЯЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА - хлорпикрина. Ну как вам, эти лживые радетели об экологичности моющих средств?
!!!! Они заменили фосфаты (которые служат удобрением для развития фитопланктона ( а не только сине зеленых водорослей) на откровенно ядовитые вещества.
Да здравствуют бесфосфатные порошки - ОЧЕРЕДНОЙ МИФ?! - ЛОХОТРОН!?. Решайте сами.
