А в летописи можно написать что угодно и когда угодно. Именно об этом и речь, о письменной истории. А живые деревья фальсификатору шанса не дают, что видно и в работе Колчина (фальсификатора по несчастью - он верил летописям).
Т.е. продолжаем верить Фоменко?
Несмотря на то, что члены данной группы не умеют даже считать? С этим то вы даже и не спорите!
И как это можно логически объяснить последний аргумент?
Есть данные, полученные по мостовым и церквям. Причем мостовые получили датировку по церквям. Т.е. церкви первичны. Рассмотрение данных надо начинать с них.
Тем не менее церкви объявляются "сомнительными" и не замечаются, а вот ДК только мостовой вдруг объявляется единственной?
И как вы это "слепое пятно" обосновываете?
Поэтому и шкалы по памятникам и по живым деревьям не пересекаются
Это только если внаглую игнорировать начало цикла угнетения, приходящееся на 1109г, и еще два неоспоримых совпадения.
А если признать сей, очевидный факт, то получается 100% совпадение шкалы Колчина и шкалы Ваганова.
А вот шкала Тюрина со шкалой Ваганова совпадает только на 57%
И этот факт никак не оспорить!
