Нет. Но здесь публичная дискуссия, а не закрытый диалог.
Безусловно.
Вполне естественно для форумов данного формата когда один участник высказывает мысль, а другие ее развивают.
Вполне естественно, но совершенно
не обязательно! Вы, например, вышеназванную мысль (участник оффшора = лохотрон) не развили, а опровергли.
А кто-то может что-то высказать касаемо прошлых мыслей, вне контекста конкретно данного высказывания. А кто-то
докопаться обратить внимание на некорректность более узкого высказывания отдельного участника, пусть даже в контексте некой общей мысли.
Так что то, что естественно, совершенно не значит, что так оно и есть! Уточнять надо!
Вы же в своем стремлении во что бы то ни стало огульно опорочить Емголдекс
Вы всю дискуссию прочитали?
Прошу перечислить "огульности" конкретно в моих высказываниях! ловко увели беседу в сторону от обсуждения необоснованности обвинений в адрес этой компании
Разве?
1. Кто конкретно вёл "обсуждение необоснованности обвинений в адрес этой компании"? Лично Вы?
Назовите никнейм этого участника!2.
Вы готовы лично поддержать версию о "необоснованности обвинений в адрес этой компании"? С приведением
конкретной аргументации, конечно, а не...
видимо, не имея аргументов для возражений.
Напомните, какие были "аргументы для возражений" относительно "необоснованности обвинений в адрес этой компании"?
Ну очень хочется почитать!
Добавлено: 28 Ноября 2013, 12:20:17
Давайте в тему вернёмся.
Дык, как видишь, пытаемся...