Пункт 5. Основная деятельность МВД и прокуратуры направлена на защиту бандеровцев. Так же ведь Вы собирались написать?
Я написал то, что хотел написать. Там были и бандеровцы и небандеровцы, и уличная шпана и футбольные фанаты. При чём , сейчас уже не выяснить, кто там действительно был, а кого там не было.
Пункт 1. Снайперами, убившими 53 человека на Майдане, были сотрудники элитного подразделения СБУ "Альфа"
Возможно. А возможно и нет.
В статье господин Jamie Dettmer пересказывает чьё-то мнение. При этом не указывает, чьё именно.
Все выводы делаются на основании нескольких фотографий, на которых присутствуют вооружённые люди с
открытыми лицами. Которые ходят под видеокамерой ни от кого не прячась.
Вооружены они оружием российского/советского производства. В основном, АК, эффективная прицельная дальность которого метров триста. И то по ростовой мишени. Чтобы попасть из АК в глаз, надо быть от цели не дальше 50 метров. Есть там, конечно, и более серьёзное оружие. Но это так... лирика.
Что это за двор, я не знаю, Вам виднее.
Никто не сомневается, что на майдане, Грушевского, Институтской были люди из СБУ. Вооружённые люди. Есть довольно длинная запись переговоров двух групп "антиснайпер".
Вооружены они были явно не бейсбольными битами и не травматикой. Но на записи нет ни одного выстрела и даже нет команды "огонь".
Богомолец могла говорить что угодно. А сейчас - тем более. Она же теперь в прЭзЫдЭнты метит.
Что там ещё было? А, да ...
Более 100 человек убито, более 900 человек ранено. Это означает, что в распоряжении врачей и следственных органов должно быть не менее полутысячи пуль, вынутых из тел раненых и убитых (сделаю допущение, что каждая вторая пуля прошла на вылет). Есть государственные пуле-гильзотеки, в которых хранятся данные по каждому изготовленному и отстрелянному стволу. Вот это было очень неплохим подспорьем следствию. Гораздо лучшим, чем пересказ "независимого британского журналиста" и полдюжины фотографий. По хорошему, должна быть хренова гора экспертиз по каждому факту убийства.
Ещё интересный мозовыверт в статье.
На фотографии вооружённые люди, значит это СБУ, Янукович - пророссийский, СБУ под Януковичем, значит виноват Путин/Кремль.
Они пришли усталые (по чьим-то словам) значит убивали людей.
Шикарная логика.
Или может я в английском тексте чего-то не так понял. Тоже допускаю. Поправьте.
А вообще-то, преступником/убийцей человека может назвать только суд, а никак не какой-то независимый журналист-иностранец.
Почитал другие статьи этого "независимого британского журналиста". Какой-то поток сознания.
Он даже фамилию президента Украины не знает (пишет то Yanukovych то Yukanovych). В качестве "экспертов" ссылается то на лидера майдана, 23-летнюю студентку с очень украинским именем Kate Benedict, то на 34-летнюю дизайнера с тоже очень украинским именем Diana Berg.
Но во всём виноват Кремль и Путин.
Янукович воровал - виноват Путин.
У Украины охренительный внешний долг - виноват Путин.
На Украине процветают преступные кланы и мафиозные структуры - всё равно виноват Путин.
На майдане стреляли, ну тут, стопудово, виноват Путин.
Только в том, что Крым сдали без единой попытки сопротивления, Путин, похоже, не виноват...
Напомню, из 18000 украинских военнослужащих в Крыму пожелали вернуться на Украину около 2000. Так и тем даже транспорт организовать не смогли. Выбираются сами, как могут.
Даже приказа о выводе войск с Крыма бойцы, похоже, так и не получили. Ни от старого министра ни от нового.