Так вот. Собственно, Джинник выше привел слова самого Чубайса. Т.е. единственная цель, которой руководствовался Чубайс - это не дать коммунистам выиграть выборы. Ради этого сознательно рушилось государство. Потому как именно сильное государство является необходимым условием для проведения политики, за которую выступали коммунисты. А слабое государство и сильные олигархи - это залог того, что либеральная похоронная команда, разваливающая страну, будет у власти надолго. Вот и вся подоплека.
Я же добавлю о том, как были переданы самые лакомые куски госсобственности в руки "успешных предпринимателей". Те самые залоговые аукционы. Идеологи залоговых аукционов (Чубайс и Кох) обосновывали их необходимость не только наполнением казны, но и якобы неэффективным управлением со стороны государства. При этом глава Госкомимущества Кох годами не ходил на заседания совета директоров государственных компаний, тем самым саботируя принятие ими стратегических решений - значит саботируя их работу в целом. И после этого утверждал, что государство - неэффективный собственник. Красота, правда? После чего эти стратегические предприятия забесплатно перешли в руки известных всем ныне лиц.
Вот тебе пруфф, Дезинфектор, на человека, который будучи заместителем председателя Счетной палаты, с этим делом разбирался:
http://www.echomsk.spb.ru/programmes/intervyu-v-efire-eha-peterburga/vash-informirovannyy-sobesednik-23-02-12.html?sphrase_id=260529Если лень искать, запощу отрывок из интервью:
"Ю. БОЛДЫРЕВ: Прямое нарушение действующего закона. Например, «Норильский никель», вот я, своей рукой подписывал документы генеральному прокурору. Значит, сами оцените, законно это или не законно. Есть Закон о приватизации, есть государственная программа приватизации, и левый тогда парламент отказался включать эти объекты — и ЮКОС, и «Норильский никель», и «Сибнефть» и т.д. в программу приватизации. Значит, дальнейшие действия осуществлялись для того, чтобы осуществить притворную сделку в обход Закона о приватизации, то есть осуществить приватизацию, прикрывая ее другой сделкой. Любой юрист знает, если вы квартиру хотите продать, но не показываете реальную цену, ваш… оформляете дарственную, но если это выявляется, эта сделка притворная — вы притворялись, что делали одно, а делали другое, эта сделка ничтожна. Так вот, применительно к залогово-кредитному аукциону, это будут точно такие же притворные сделки. Для того, чтобы осуществить приватизацию, прямо запрещенную законом (эти предприятия не были включены в программу приватизации), осуществили следующую схему: сначала государство, 1995 год, кладет 700 миллионов долларов на депозиты в банке, якобы временно свободных средств. Долги по зарплатам, долги по пенсиям, долги по всяким пособиям — по полгода были, денег нет. Тем не менее, взяли из бюджета 700 миллионов долларов, положили на депозит в банке, тут же объявили, что нам не хватает денег, одолжим у банков. Но банки не такие добрые — под залог ключевых стратегических предприятий, вот этих самых — «Норильский никель», ЮКОС, «Сибнефть» и т.д. И знаете, сколько получили в результате залогово-кредитных аукционов? Те самые 700 миллионов долларов, которые положили на депозит в эти банки. Разве это не исчерпывающе доказывает, что сделка была притворной? Деньги были не нужны, деньги свои положили и свои же забрали, но подарив ключевые стратегические объекты. И, кстати говоря, в бюджет на следующий год, в план, намерение выкупить залог даже не закладывалось. То есть, это для любого суда, хоть мы суд присяжных сейчас организуем, хоть любой другой, исчерпывающее основание для признания сделки притворной, она ничтожна."
Any questions, Дезинфектор?
Добавлено: 11 Марта 2015, 10:30:41
МО-ЛОД-ЦЫ!!! 
Значит, не воровство, а политика (слом гиблого направления!) были главными?! Вот! Я бы лишнюю медаль за это Чубайсу ещё бы дал! 
За коммунистический экзорцизм из тела многострадальной России. Или просто медаль, если у него их нету... 
Спасибо за каминг-аут, Дезинфектор. Так бы сразу и сказал: разрушителям страны, ворам и бандитам, получившим на халяву собственность, строившуюся всем населением страны, ты благодарен. Меньше трепа пришлось бы слушать.
Вообщем, у меня к тебе осталось только два вопроса.
Недавно в соседней теме про Украину ты спросил Иваноффа: мол, если не Путин, то ты хочешь возвращения к власти либерастов с Болотной площади? За точность не ручаюсь, но смысл был таков. По интонации я полагал, что ты к либерастам с Болотной любви не питаешь. Но сейчас вижу, что твоя позиция по отношению к Чубайсу и к "славным" 90-м годам такая же, как у белогондонников. Получается, они твои идеологические соратники, или как?
И второй вопрос. Исходя из твоей позиции по нашим "младореформаторам", к правительству Яценюка и его политике в соседней стране ты также должен относиться с пониманием. Потому как их шаги до боли напоминают шаги наших в начале 90-х - подготовка к приватизации по бросовым ценам, уничтожение своей промышленности, слепая вера в помощь заграницы, наличие американских советников. Как под копирку. И они тоже утверждают, что пытаются совершить "коммунистический экзорцизм из тела многострадальной
России Украины", уничтоживших совковые пережитки и украинских ватников, как класс. Яценюку тоже медаль надо давать, Дезинфектор?
