Комрад, понимаешь в чем дело... Любое мое объяснение - это из области "могло быть, а могло и не быть", на что ты можешь приводить факты, что БЫЛО в 90-ые в России. Подкрепить доказательствами, что "если бы мы так сделали, то получили то-то и то-то" я не смогу, потому что тебе нужно железобетонные доказательства, а не предположения. Опять же, любую ошибку этого периода в нашей стране можно списать на "менталитет", "борьбу с коричневой угрозой", "коньюктуру" и прочие "оправдывающие" факторы.
Я понял! От тебя глубокого анализа не дождёшься...
Но если настаиваешь...
Нет, не настаиваю. Но если, вдруг, сподобишься...
Только УРОВЕНЬ держи!
Ты согласен, что у СССР и Китая на начало 90-ых годов были разные экономические условия для "прыжка в светлое капиталлистическое/коммунистическое будущее"?
Что разные - готов согласиться!
И СССР в этом плане был дааааааалеко впереди?
Здесь не согласен! Что значит "впереди"? Что промышленности (довольно отсталой, обветшалой, производящей всякую неконкурентоспособную по отношению к Западу хрень!) больше - да. И?
По "экономическим условиям/возможностям" СССР в начале 90-ых, на мой взгляд, был
гораздо позади Китая! Главным образом в виду разобщённости взглядов на всех уровнях слоёв населения! Людей тогда просто невозможно (и слава Богу!) было мобилизовать на "безответный ратный труд во имя настоящего партии и будущего самого народа!"
Если, конечно, снова всех (или очень многих) в лагеря не отправить. Но это уже было чревато гражданской войной, как в начале ХХ века.
Иванофф тут в своё время рассказывал про африканскую... Родезию, кажется. Не помню уже. Может не вполне корректный пример, но основную мысль мою он отразит! Так вот там тоже страна имела конкурентные преимущества по сравнению с соседями... пока там англичане хозяйничали. И природные ресурсы, и промышленность. Как они ушли, так местные всё и развалили, теперь одна из беднейших стран!
Наличие промышленности далеко не определяющий фактор! Экономику делают люди, а не железо!
