Автор Тема: Политика. Россия.  (Прочитано 356572 раз)

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1170 : 07 Февраля 2016, 22:03:45 »
Ну? А дальше?
Делать-то что?
Проводить либеральные реформы, которые давно назрели.
1. Административную (уровень коррупции неприемлемо высок и препятствует экономическому росту)
2. Судебную (суды должны стать независимыми, а не басманным орудием власти как сейчас)
3. Пенсионную (демографическая ситуация дальше ее откладывать не позволяет)
4. ЖКХ (и так уже четверть века все держится на наследии совка)
5. Правоохранительной системы (количество полицейских на душу населения в России один из самых высоких в мире, а с уровнем преступности это никак не коррелирует).
И т.д. и т.п. Куда ни кинь, всюду авгиевы конюшни, которые новой власти предстоит разгребать годами. Собственно к этому и сводится суть дискуссии оппозиции и власти: одни говорят, что к разгребанию пора уже приступать, а другие утверждают, что место еще есть и можно посрать еще годик-другой, продолжая жить по-прежнему.

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3980
  • Репутация: 210
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1171 : 08 Февраля 2016, 00:10:49 »
Проводить либеральные реформы, которые давно назрели.
1. Административную (уровень коррупции неприемлемо высок и препятствует экономическому росту)
2. Судебную (суды должны стать независимыми, а не басманным орудием власти как сейчас)
3. Пенсионную (демографическая ситуация дальше ее откладывать не позволяет)
4. ЖКХ (и так уже четверть века все держится на наследии совка)
5. Правоохранительной системы (количество полицейских на душу населения в России один из самых высоких в мире, а с уровнем преступности это никак не коррелирует).

Слушай, к этим сказкам мы уже давно привыкли. Ты скажи, где есть страна, в которой эти реформы проведены и где лучше жить стало? В Германии? Ржунемогу!  Во Франции? В Болгарии?
Или может на Украине? Два года уже прошло, поделитесь ИТОГАМИ реформ у хохлов!


Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1172 : 08 Февраля 2016, 00:21:43 »
Ты скажи, где есть страна, в которой эти реформы проведены и где лучше жить стало?
Конечно. Полно таких стран.

В Германии? Ржунемогу!
А ты у Онкеля спроси, где лучше жить: в Германии с проведенными реформами или в России без всяких реформ.

поделитесь ИТОГАМИ реформ у хохлов!
Насчет этого с вами ЮТА поделится. Он периодически выкладывает списки достижений украинских реформ.

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3980
  • Репутация: 210
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1173 : 08 Февраля 2016, 00:33:37 »
А ты у Онкеля спроси, где лучше жить: в Германии с проведенными реформами или в России без всяких реформ.
О да! Я бы спросил. Но Онкель отмалчивается! ;D  А по моим впечатлениям. так нихрена хорошего в той Германии нет! Дороговизна тотальная, чуть только за минимум выйдешь. так сразу бабло нужно готовить. Ну и маразма достаточно. Типа, чтобы порыбачить удочкой, пол-года учиться надо, как рыбе по башке правильно камнем долбануть.  ;D ;D ;D
Да и еще, вот какой нить беженец трахнет у Онкеля жену, мы его мнение тогда и спросим! ;D ;D ;D

Добавлено: [time]08 Февраля 2016, 00:35:14[/time]
Он периодически выкладывает списки достижений украинских реформ.

Ну да! Достижения колоссальные! O0 Страна в нищете, Экономика в жопе, Политика абсолютно зависима, криминал в пять раз выше. чем при Януковиче,  пол-Украины на заработках где угодно.  O0 O0 O0


Добавлено: 08 Февраля 2016, 00:38:50
Игры в демократию окончены
Валентин Катасонов, 06 февраля 2016 
 
       
 

Игры в демократию окончены. Начинается закабаление

Паразитическая Система руками США пытается втянуть все ведущие страны мира в систему Трансокеанских Соглашений, с помощью которых можно будет «мирно», но быстро и полностью подчинить их транснациональным монстрам ТНК и ТНБ...
 

Игры в демократию окончены. Финита ля комедия...

В 2016 году стратегическим направлением внешней политики США станет завершение переговоров по соглашению о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве (ТАТИП). Как сообщают СМИ, соглашение предусматривает создание зоны свободной торговли с участием США и стран Европейского союза. На указанные государства приходится 60% мирового ВВП и 33% мировой торговли.

Кроме того, стоит задача ввести в действие (ратифицировать) соглашение о Транстихоокеанском партнёрстве (ТТП), которое в октябре 2015 года подписали в Атланте (США) 12 государств. На страны ТТП, по оценкам, приходится 40% мировой торговли.

В обоих соглашениях участвуют США, доля которых в мировой торговле оценивается примерно в 10%. Таким образом, в случае вступления в силу обоих соглашений два трансокеанских партнёрства будут контролировать 73% мировой торговли. Точнее говоря, контролировать торговлю будут Соединённые Штаты.

Казалось бы, для обеспечения свободной торговли был уже создан институт под названием Всемирная торговая организация (ВТО). В ВТО на сегодняшний день состоит 162 государства. С самого начала данная организация была сконструирована таким образом, что решающий голос по ключевым вопросам оставался за странами Запада. США, Западная Европа, Япония, Канада, Австралия проводили либерализацию мировой торговли в интересах своих транснациональных корпораций (ТНК). Однако в последние годы делать это становится всё труднее.

Переговоры ведутся с 2001 года. Развивающиеся страны пытаются облегчить доступ своих товаров (в первую очередь, сельскохозяйственных) на рынки западных государств, но за полтора десятилетия прогресса в переговорах достичь не удалось. Вашингтону и его союзникам всё сложнее продвигать интересы своего бизнеса на мировых рынках товаров и услуг.

С 2012 года Вашингтон начал создавать альтернативные ВТО площадки в виде двух трансокеанских партнёрств, имея в виду, что Америка будет определять на этих площадках правила игры, а ВТО незаметно превратится в оболочку без содержания. Произведя такой манёвр, Вашингтон рассчитывает: 1) восстановить свой контроль над мировой торговлей; 2) экономически ослабить Россию, Китай и другие страны БРИКС, оставив их в торговой изоляции.

Обычно говорят, что два партнёрства, продвигаемые Соединённым Штатами, позволят им установить над мировой торговлей эффективный контроль. Не совсем так. Тут требуется три уточнения.

Игры в демократию окончены. Начинается закабаление

Первое. Инициатором обоих проектов действительно выступают США, как государство, но данное государство действует в интересах транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ), которые, в конечном счёте, и будут контролировать мировую торговлю. А государство США отомрёт или, как ВТО, превратится в оболочку без содержания.

Второе. Под контроль ТНК и ТНБ будет поставлена не только торговля, но также экономика, социальная жизнь и политика всех стран, втянутых в упомянутые партнёрства. Государства, вовлечённые в ТАТИП и ТТП, утратят большинство своих суверенных прерогатив.

Третье. Помимо двух трансокеанских партнёрств, замысел включает в себя ещё и третий элемент, о котором упоминают крайне редко. Это Trade In Services Agreement (TISA), Соглашение о торговле услугами (СТУ).

Предполагается, что все страны, которые подпишут соглашения ТАТИП и ТТП, присоединятся к СТУ. Если ТАТИП и ТТП представить в виде своеобразных троянских коней, то Соглашение о торговле услугами выглядит, как оружие окончательной победы. Под «окончательной победой» имеется в виду полная ликвидация суверенных государств.

Ещё полтора года назад никто не слышал об СТУ. Информация о готовящемся соглашении появилась летом 2014 года на сайте Wikileaks. Из этой информации следовало, что подготовка СТУ началась с 2012 года, инициаторами соглашения выступили США и Австралия. Постепенно круг участников переговоров расширился. На момент утечки информации в переговоры были втянуты уже 50 государств (включая 28 членов ЕС). Их суммарная доля в мировой торговле услугами приближается к 70%.

Подготовка СТУ имеет три ключевые особенности

Во-первых, переговоры по СТУ ведутся за пределами ВТО. В рамках ВТО, как известно, действует Генеральное соглашение по торговле услугами – ГАТС. Учитывая, что в сфере международной торговли услугами остаётся масса нерешённых проблем, было бы логично решать их путём доработки ГАТС. Однако США и их союзники решили, что им тесно в рамках ВТО, они организовали параллельную переговорную площадку. Фактически это разваливает организацию, имеющую историю почти в 70 лет (ГАТТ возникло в 1947 году).

Во-вторых, к обсуждению проекта СТУ упорно не приглашают Россию, Китай, Индию, Бразилию, ЮАР. Их даже официально не уведомили о существовании такого проекта. Фактически это политика их изоляции. То есть СТУ нацелено не на сотрудничество, а на противостояние. Недаром Барак Обама говорит, что Америка не может позволить таким странам, как Китай, писать правила глобальной экономики. Мол, эти правила должны писать США.

В-третьих, СТУ до лета 2014 года разрабатывалось в условиях секретности. Более того: если соглашение будет подписано, то его содержание останется секретным ещё в течение пяти лет. Если подписание не состоится, то всё равно в течение пяти лет на материалах переговоров будет оставаться гриф «секретно». Игры в демократию окончены.

Игры в демократию окончены. Начинается закабаление

От ЕС переговоры по СТУ вела Европейская комиссия (ЕК) без согласования со странами-членами ЕС и Европарламентом. До середины 2014 года Европейский парламент был вообще не в курсе переговоров по СТУ. Однако летом 2014 года Комитет по международной торговле (INTA) начал интересоваться переговорным процессом, ввиду серьёзных озабоченностей, возникших после публикации Wikileaks. Депутат Европарламента Вивиан Рединг была назначена докладчиком по СТУ.

На пресс-конференции 13 января 2015 года она жаловалась на полное отсутствие прозрачности переговорного процесса и отметила, что прозрачность является ключевым условием, и что необходимо обеспечить участие в этом процессе Европарламента, социальных партнёров и неправительственных организаций. Тем не менее, в марте 2015 года под давлением общественности государства-члены ЕС официально делегировали ЕК полномочия на ведение переговоров по СТУ.

Переговоры ведутся в Женеве. Формально они начались в марте 2013 года. Прошло уже 15 раундов переговоров, последний состоялся в декабре 2015 года, следующий, 16 раунд намечен на февраль 2016 года. Сопредседателями этих встреч поочерёдно выступают США, ЕС, Австралия. Теперь после каждого раунда переговоров стали публиковаться меморандумы и пресс-релизы, но это пустые бумажки, в которых нет содержания.

Перечислим основные особенности СТУ

Во-первых, СТУ предусматривает, что правила игры на рынках услуг с момента введения в действие соглашения будут определяться не национальными государствами, а некими наднациональными институтами. Государства теряют право принимать какие-либо законы и нормативные акты, ухудшающие условия ведения бизнеса на рынках услуг.

Во-вторых, предусмотренное СТУ регулирование затрагивает не только рынок коммерческих услуг (транспорт, туризм, гостиничный бизнес, связь, бытовое обслуживание и т.п.), но и важнейшие функции государства. В терминах СТУ это «услуги государства».

В-третьих, СТУ предусматривает, что государство постепенно должно отказываться от предоставления услуг населению, передавая этот вид деятельности частному бизнесу. (Прим. ред. – что уже и внедряется в России).

Игры в демократию окончены. Начинается закабаление

Здесь позволю себе отступление. Если приучить народ к понятию «услуги государства» (первый шаг), то дальше можно сделать следующий шаг: внушить людям, что эти «услуги» должны быть платными. Тогда третьим шагом станет внушение людям представления о том, что «услуги» не обязательно должны предоставляться государством, дешевле и качественнее это сделает частный бизнес. И тогда частный бизнес «эффективно» займётся оказанием населению жилищно-коммунальных, медицинских, образовательных и прочих услуг. Как это выглядит на деле, все знают.

В-четвертых, СТУ требует полностью открыть национальный рынок «услуг», куда придут ТНК и ТНБ. В итоге, государство как сфера «общих общественных интересов», должно будет отмереть.

Эксперты, изучавшие рабочие документы переговоров по СТУ («утечки» происходят, несмотря на все меры предосторожности со стороны организаторов переговоров), сообщают следующие подробности.

В первую очередь СТУ уничтожает социальные функции государства (образование, здравоохранение, коммунальные услуги), которые перейдут к наднациональным структурам. Далее будет ликвидировано государственное регулирование финансового сектора экономики. Прежде всего, это страхование и банки. Их также должны регулировать наднациональные органы. СТУ предусматривает дальнейшую либерализацию финансовых рынков (несмотря на то, что финансовый кризис 2007-2009 гг. показал: это делать нельзя). Важнейшая часть грядущей финансовой реформы (и глобального управления в целом) – это перевод денежного обращения полностью в безналичную форму. Так легче управлять процессом «потребления услуг» гражданами. Неугодных граждан будет очень просто отключить от системы «услуг».

Наконец, особое внимание уделено сфере информационных услуг (СМИ, Интернет, библиотеки). СТУ предусматривает установление жёсткого контроля над населением с помощью информационно-коммуникационных технологий, которые позволят отслеживать соответствие граждан стандартам, установленным наднациональными институтами (мировым правительством).

TISA представляет собой проект приватизации государства в части социальных, финансовых и информационных услуг. Выгадают от этого проекта не миллионы и миллиарды людей, а семьи мировой олигархии, выстраивающие планетарный концлагерь под названием «глобальное управление».

Знакомство с документами показывает, что речь идёт о плане окончательного захвата власти в мире финансовой олигархией, хозяевами денег. Тут уже нет места пустопорожней демагогии по поводу «демократии», «прав человека», «социальной ответственности бизнеса». Тут все жёстко, конкретно, серьёзно, с пошаговым движением в заданном направлении.

Это проект окончательного перехода к новому мировому порядку – примерно такому, как его описал Джордж Оруэлл в романах «1984» и «Скотный двор».

Хозяева денег спешат. Подписание Соглашения о торговле услугами запланировано на 2020 год, но существует вероятность того, что процесс будет форсирован.
« Последнее редактирование: 08 Февраля 2016, 00:38:50 от Сергей Евгеньевич »

Оффлайн metatron

  • Разбирающийся
  • *
  • Сообщений: 714
  • Репутация: 78
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1174 : 08 Февраля 2016, 00:40:32 »
Евгеньевич, ну не горячись) Онкель ещё скажет своё слово, вернее новое видео выложит ;)

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1175 : 08 Февраля 2016, 00:41:12 »
нихрена хорошего в той Германии нет! Дороговизна тотальная,.. Ну и маразма достаточно. Типа, чтобы порыбачить удочкой, пол-года учиться надо
Ну это да. Вот где-нибудь в Сомали или Сьеро Леоне гораздо лучше: там дешевизна тотальная и маразма никакого нет: хочешь рыбачь, хочешь людям головы режь... никто никакого разрешения не спросит. Тут зависимость простая, чем более развитая страна, тем там больше порядка (и сопутствующей бюрократии), а чем выше уровень жизни, тем выше потребительские цены (см. понятие "Индекс Биг Мака").
Есть еще всякие рейтинги стран и индексы уровня жизни. Впрочем и без всяких рейтингов понятно, где жить лучше в России или Германии. Достаточно посмотреть на миграционные потоки и вспомнить поговорку "Рыба ищет где глубже..."

Добавлено: [time]08 Февраля 2016, 00:42:26[/time]
! Достижения колоссальные!  Страна в нищете
Обращаю ваше внимание, что тема называется "Политика: Россия". Про Украину есть отдельная тема.

А так же запрещен самомодераториал. Точне не так. За самомодераториал может быть саморасстрел.  ;)
« Последнее редактирование: 08 Февраля 2016, 11:32:02 от metallgiver »

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3980
  • Репутация: 210
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1176 : 08 Февраля 2016, 01:21:33 »
чем более развитая страна, тем там больше порядка (и сопутствующей бюрократии

Вот поэтому в России, помимо законов. еще существует понятие: здравый смысл!
Даже в порядке (в орднунге) надо тоже знать меру.
А мы не германцы, мы славяне, у нас менталитет несколько иной.


Оффлайн Дезинфектор

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1941
  • Репутация: 150
  • Кодирую от МЛМ-дурости
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1177 : 08 Февраля 2016, 07:38:58 »
Проводить либеральные реформы, которые давно назрели.
1. Административную (уровень коррупции неприемлемо высок и препятствует экономическому росту)
2. Судебную (суды должны стать независимыми, а не басманным орудием власти как сейчас)
3. Пенсионную (демографическая ситуация дальше ее откладывать не позволяет)
4. ЖКХ (и так уже четверть века все держится на наследии совка)
5. Правоохранительной системы (количество полицейских на душу населения в России один из самых высоких в мире, а с уровнем преступности это никак не коррелирует).
И т.д. и т.п. Куда ни кинь, всюду авгиевы конюшни, которые новой власти предстоит разгребать годами. Собственно к этому и сводится суть дискуссии оппозиции и власти: одни говорят, что к разгребанию пора уже приступать, а другие утверждают, что место еще есть и можно посрать еще годик-другой, продолжая жить по-прежнему.
Тошка, три вопроса:
1. Это надо делать именно революционным путём (путём ломки всего прежнего, как в 17 году прошлого века) или эволюционным путём (с учётом всех многочисленных нюансов, что сейчас и происходит)? ;) Два подвопроса: Конституцию и всё остальное тоже необходимо ломать? Количество жертв ты при этом учитываешь?
2. Кого ты хочешь поставить на место будущего Президента (Генерального секретаря, Верховного Правителя и т.п.)? "Имя, сестрла, имя!!!"(с)
3. Ты "Обитаемый остров" Стругацких читал?
"И посмотрел Создатель, и узрел, что Крымнаш;
И посмотрел Создатель, и узрел, что Донбасснаш;
И изрек Создатель: "Сие очень хорошо!"
(с) "Откровения" от Дезинфектора

Оффлайн Дубликатор

  • Гигант мысли
  • *
  • Сообщений: 2264
  • Репутация: 146
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1178 : 08 Февраля 2016, 08:43:14 »
Обращаю ваше внимание, что тема называется "Политика: Россия". Про Украину есть отдельная тема.
Это чо, жалкая попытка проскочить в модераторы без соответствующей смазки?  ;D
Хочу умереть в той же стране, в которой родился... 1971

Оффлайн Marksman

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 2735
  • Репутация: 214
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1179 : 08 Февраля 2016, 09:49:41 »
Проводить либеральные реформы, которые давно назрели.
1. Административную (уровень коррупции неприемлемо высок и препятствует экономическому росту)
Что понимается под административной реформой? Тем более, либеральной?
Как Вы определили уровень коррупции? Как с коррупцией бороться?
У нас тут этой борьбой с коррупцией уже весь мозг съели. Других забот нет...

Цитировать
2. Судебную (суды должны стать независимыми, а не басманным орудием власти как сейчас)
Что именно сделает суды независимыми? В чём они зависимы сейчас?
Басманный суд ведь рассматривает не только дела белоленточников, но и тысячи других дел. И все они судятся "басманным правосудием"?

Цитировать
3. Пенсионную (демографическая ситуация дальше ее откладывать не позволяет)
Да, реформа нужна и давно назрела. На сколько я понимаю, до середины лета будут приняты изменения в пенсионное законодательство.
К сожалению, не столь радикальные, как надо. Там всё растянуто по времени. Надеюсь, что они посчитали затраты и экономию.

Цитировать
4. ЖКХ (и так уже четверть века все держится на наследии совка)
Вот тут не понял. Чем вам ЖКХ-то не угодило? И как это соотносится с Путиным и либеральными реформами. Как это поможет развитию экономики?
Дома строятся, дороги строятся и ремонтируются.
Для эксплуатации жилфонда хочешь - создавай ТСЖ, хочешь - нанимай управляющую компанию, хочешь  - сам создавай управляющую компанию и привлекай клиентов.

Цитировать
5. Правоохранительной системы (количество полицейских на душу населения в России один из самых высоких в мире, а с уровнем преступности это никак не коррелирует).
Ну, про один из самых высоких, Вы погорячились (пример - Ватикан). Но, в среднем, да, больше. Примерно в полтора раза.
Однако, если в той же Италии на одного карабинера приходится 1,1 км2, то в России на одного полицейского 15 км2. Большая у нас страна.
Как реформировать правоохранительную систему, чтобы снизить преступность?
Вон, в Украине реформировали... Преступность в разы выросла.

И опять же, это всё какие-то локальные реформы. Неужели это всё?
« Последнее редактирование: 08 Февраля 2016, 09:51:13 от Marksman »
Страна должна знать не только своих героев, но и своих петриков
(c) Simm, участник форума на exler.ru

Оффлайн Kim

  • Гуру
  • *
  • Сообщений: 3078
  • Репутация: 123
  • Pyramidhead
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1180 : 08 Февраля 2016, 10:39:08 »
Это, снова плохая Россия во всём виновата - вот уже и в испытаниях КНДР "западенцы-дерьмократы" и ко видят след Кремля и Ставки)

А Онтоша оно такое - в России хуже всех, но нельзя сравнивать с другими, особенно "украиной"!
МЛМ – это потреблядство бездоказательно "успешных" шизанутых подсадных уток-зазывалок 302.x!
 Очередной "успешный" мохнатый млмщик Блиат, так где твоя декларация о легальных доходах от МЛМ?

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3980
  • Репутация: 210
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1181 : 08 Февраля 2016, 16:43:20 »
СЛАНЦЕВАЯ НЕФТЬ КУДА-ТО ПОДЕВАЛАСЬ... И Я ЗНАЮ КУДА

 
 
 
Власти США снизили официальные оценки промышленных запасов сланцевой нефти в формации Монтерей в штате Калифорния на 96%. На 96%, Карл! Другими словами — сланцевая нефть куда-то подевалась, причем практически вся, осталось всего 4% от прежней оценки.

LATimes приводит комментарии аналитика EIA Джона Стауба:

С учетом собранной информации мы не видим доказательств того, что добыча нефти в данном регионе является очень продуктивной с использованием таких технологий, как гидроразрыв пласта. В результате наши прежние оценки по добыче нефти, а также скудные знания по геологическим различиям среди нефтяных месторождений привели к ошибочным прогнозам и оценкам.

Цинк — http://www.vestifinance.ru/articles/43042

А я знаю, куда «сланцевая» нефть делась. Ее чертовы русские разбомбили в нефтевозах в Сирии.

 

Оффлайн Marksman

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 2735
  • Репутация: 214
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1182 : 08 Февраля 2016, 19:51:24 »
А я знаю, куда «сланцевая» нефть делась. Ее чертовы русские разбомбили в нефтевозах в Сирии.
В принципе, данная гипотеза имеет право на существование. По крайней мере, она не более абсурдна чем любая другая
Страна должна знать не только своих героев, но и своих петриков
(c) Simm, участник форума на exler.ru

Оффлайн metatron

  • Разбирающийся
  • *
  • Сообщений: 714
  • Репутация: 78
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1183 : 08 Февраля 2016, 20:06:10 »
На 96%, Карл!
Евгеньевич, ты в курсе откуда ноги растут у выражения Карл!. Из сериала Ходячие коклосы :D :D :D

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3980
  • Репутация: 210
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1184 : 09 Февраля 2016, 00:11:31 »
ЗА РЕФОРМОЙ ОБРАЗОВАНИЯ РФ СТОЯТ СПЕЦСЛУЖБЫ США.

Читать довольно таки много, потому даю просто ссылку. Но есть о чем задуматься.
http://3rm.info/mainnews/60697-zavoevatelyam-vazhno-obrabotat-podrastayuschee-pokolenie-za-reformoy-obrazovaniya-rf-stoyat-specsluzhby-ssha-on-chetverikova.html

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1185 : 09 Февраля 2016, 12:19:00 »
Это надо делать именно революционным путём.. или эволюционным путём
Каким еще эволюционным путем? Можно только дождаться главного некролога в газетах, а потом молиться, чтобы в результате грызни элит у власти оказался хоть сколько-нибудь вменяемый человек, который успеет хоть что-нибудь сделать для страны прежде чем под действием власти у него произойдет деформация личности. Это ты называешь эволюционным путем?

Конституцию и всё остальное тоже необходимо ломать? Количество жертв ты при этом учитываешь?
Совсем не обязательно. Есть еще вариант с табакеркой. Если ты учил историю, то должен помнить, что павловские законы никто потом особо не ломал, а жертв было очень, ну прям совсем немного.

Кого ты хочешь поставить на место будущего Президента
Да ты прям жертва тоталитарного мышления. Вообще-то есть демократические институты, которые должны обеспечивать ротацию власти (но в данный момент не обеспечивают). Открой конституцию, за сохранение которой ты так печешься, и почитай. Там все написано, кого ставить на место президента и как.

Ты "Обитаемый остров" Стругацких читал?
Читал конечно. Я прям тут на форуме такой обитаемый остров наблюдаю. ЮТА находится вне действия излучателей. А на меня излучение не действует. Вот вы все меня и пытаетесь выставить изгоем.



Добавлено: 09 Февраля 2016, 13:11:59
Что понимается под административной реформой? Тем более, либеральной?
Как Вы определили уровень коррупции? Как с коррупцией бороться?
У нас тут этой борьбой с коррупцией уже весь мозг съели. Других забот нет
Уровень коррупции много кто определяет. Даже специальные рейтинги составляют, в которых традиционно Россия на последних местах. При чем я не помню, что бы даже в самой России кто-нибудь с этим спорил, при том что у нас любят обвинять составителей рейтингов в политической ангажированности. Под административной либеральной реформой понимается существенное снижение регулирующей функции государственных органов в экономике. Это с одной стороны даст толчок развитию бизнеса, а с другой снизит государственные расходы. В этом же и заключается различие в подходе к борьбе с коррупцией. Вот пример, приходит условный бизнесмен к условному чиновнику дает ему взятку, чтобы тот не ставил палки в колеса и не мешал работать. Сегодняшний подход к борьбе с коррупцией заключается в том, что этих чиновника и бизнесмена надо изловить и показательно посадить, дабы другие устрашились. А для этого нужно создать кучу контролирующих органов сверху, нанять ментов побольше и учредить антикоррупционный комитет. Либеральный же подход к данной ситуации состоит в том, что нужно лишить чиновника возможности ставить палки в колеса и мешать по своему усмотрению бизнесмену работать, а еще лучше по возможности упразднить его функции.

В чём они (суды) зависимы сейчас?
В том, что сегодняшняя система позволяет убрать любого судью, который не выполняет поручений председателя суда и выносит решения вразрез с его указаниями.

И все они судятся "басманным правосудием"?
Нет, далеко не все. Если в деле нет интересов никого из власть имущих, то судьи никаких указаний сверху не получают. Тогда они конечно независимы и все решают деньги. На эту практику обычно закрывают глаза (в разумных пределах) так как она повышает лояльность судей (хлебное место боятся потерять). Есть определенный процент "хлебных" дел, которые может рассмотреть судья. Причем "хорошему" судье председатель может таких хлебных дел подкинуть, а плохому достанется рассматривать дела всяких нищебродов, с которых ничего не поимеешь.

Чем вам ЖКХ-то не угодило?
Тем, что там со времен совка действует уравнительно-распределительная система. Отсюда с одной стороны огромные затраты бюджета на финансирование ЖКХ, а с другой стороны монополии, которые предоставляют услуги и ни разу не заинтересованы в их качестве и экономической эффективности. Вот я сейчас смотрю рекламу по телевизору (Германия), типа "Устали от счетов за электричество, обращайтесь в нашу энергоснабжающую организацию, мы вам подберем выгодный тариф и дадим скидку 30% на первый месяц". А в России такого нету и не будет. Так как конкуренция способствует повышению эффективности, а монополиям это не нужно.

Однако, если в той же Италии на одного карабинера приходится 1,1 км2, то в России на одного полицейского 15 км2.
Из этих 15 км 14 приходится на тайгу. Еще в Канаде посчитайте плотность полиции на квадратный километр. В России большой штат силовых структур в том числе и за счет раздутого аппарата. Приходишь автомобиль на учет ставить, а там куча ментов в форме бумажки перекладывают. Целый день там протусишь, зато все при деле и зарплату получают.

Как реформировать правоохранительную систему, чтобы снизить преступность?
А почему все время я? У вас же есть замечательные президент, партия и правительство. Неужели они не знают "как?". Переименовать же милицию в полицию ума хватило.
« Последнее редактирование: 09 Февраля 2016, 13:11:59 от Anton Shere »

Оффлайн Дезинфектор

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1941
  • Репутация: 150
  • Кодирую от МЛМ-дурости
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1186 : 09 Февраля 2016, 13:42:15 »
Каким еще эволюционным путем? Можно только дождаться главного некролога в газетах, а потом молиться, чтобы в результате грызни элит у власти оказался хоть сколько-нибудь вменяемый человек, который успеет хоть что-нибудь сделать для страны прежде чем под действием власти у него произойдет деформация личности. Это ты называешь эволюционным путем?
Если ты невежда и не в курсе сколько титанических усилий принимает руководство страны для искоренения коррупции и правовых усовершенствований, то какой смысл с тобой дискутировать? :'(
Глупый, ещё и невежественный тролль! :D

Совсем не обязательно. Есть еще вариант с табакеркой. Если ты учил историю, то должен помнить, что павловские законы никто потом особо не ломал, а жертв было очень, ну прям совсем немного.
А зачем чего-то изобретать (да ещё и привносить из исторических реалий, которые не действуют в современных условиях организации общества в РФ), да ещё и с риском появления жертв, когда всё идёт своим чередом и в нужную сторону? ;)

Да ты прям жертва тоталитарного мышления. Вообще-то есть демократические институты, которые должны обеспечивать ротацию власти (но в данный момент не обеспечивают). Открой конституцию, за сохранение которой ты так печешься, и почитай. Там все написано, кого ставить на место президента и как.
Другими словами, ты проигнорировал суть вопроса? :D Хорошо, спросим по другому: КТО с твоей точки зрения наиболее достоин занять должность Президента РФ? ;) "Имя, сестрла, имя!"(с) Или у тебя даже на такой вопрос ответа не существует? :'(

Читал конечно. Я прям тут на форуме такой обитаемый остров наблюдаю. ЮТА находится вне действия излучателей. А на меня излучение не действует. Вот вы все меня и пытаетесь выставить изгоем.
Ты не изгой, ты банальный врун и тролль. Но тебя терпят, ибо время от времени веселишь. :)
Но, в силу природной глупости, ты опять не понял суть моего вопроса. Поясню: кто был прав в тактике реорганизации общества на Саракше: Странник или Каммерер? ;)

Добавлено: 09 Февраля 2016, 14:01:38
Anton Shere, вот, глупышка, погляди:
« Последнее редактирование: 09 Февраля 2016, 14:01:38 от Дезинфектор »
"И посмотрел Создатель, и узрел, что Крымнаш;
И посмотрел Создатель, и узрел, что Донбасснаш;
И изрек Создатель: "Сие очень хорошо!"
(с) "Откровения" от Дезинфектора

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1187 : 09 Февраля 2016, 14:18:48 »
сколько титанических усилий принимает руководство страны для искоренения коррупции
Усилия титанические, результаты микроскопические. А разгадка проста: усилия эти сами коррупционеры и предпринимают, для вида. Может поведаете, какие такие усилия были предприняты, например, по детям Чайки или по часам Пескова, то есть по самым громким случаям? А вообще никаких. Вся борьба с коррупцией сводится к ловле стрелочников.

исторических реалий, которые не действуют в современных условиях организации общества в РФ
Хрущев и Горбачев тоже думали, что в современных социалистических условиях исторические реалии не действуют. Правда там до табакерки дело не дошло, ну так ведь и Павла тоже хотели только на пенсию отправить, случайно вышло.

КТО с твоей точки зрения наиболее достоин занять должность Президента РФ?
Иванов, Петров, Сидоров... Я вообще не считаю этот вопрос ключевым в условиях нормально функционирующей системы ротации власти. Фигура выборного президента это результат компромисса элит, а не царь-батюшка с пожизненными и неограниченными полномочиями.
Но я конечно понимаю, к чему ты клонишь своим вопросом. Что, дескать, альтернативы Путину нету: кто в могиле, кто в тюрьме, кто в эмиграции, и при этом все облиты говном за деньги налогоплательщиков. Ты об этом, да?

кто был прав в тактике реорганизации общества на Саракше: Странник или Каммерер?
Не знаю. Стругацкие в советское время писали и не были свободны от советской идеологии. Это заметно по постановке проблемы в произведениях (особенно заметно в "Трудно быть богом"). Ты, я так понимаю,считаешь, что прав бы Странник, а Максим это аналог Навального?

Оффлайн metallgiver

  • Гл. модератор
  • *
  • Сообщений: 2313
  • Репутация: 139
  • Кто зигует, тот без газа зимует.
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1188 : 09 Февраля 2016, 14:23:37 »
Усилия титанические, результаты микроскопические. А разгадка проста: усилия эти сами коррупционеры и предпринимают, для вида.

Ну можно и по правилам бороться, только вот лично тебе придется поехать в магадан или на урановый рудник.
Уверен, что лично ты хочешь такой вариант?
Украине нужен новый супергерой. Человек-расстрел.
--
C-400: "Предметы тяжелее воздуха без нашего разрешения летать не могут"
--
Бог создал людей сильными и слабыми. Полковник Кольт уравнял их. Калашников дал русским некоторое преимущество.
--
Je Suis Sudoplatov

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1189 : 09 Февраля 2016, 14:30:12 »
Ну можно и по правилам бороться
По каким правилам? "Друзьям - всё, врагам - закон"? В России вся борьба ведется по заветам Муссолини и Франко. На проделки Сердюкова и Чайки глаза закрываем, а зато Навального и Ходорковского судить по всей строгости закона.

Оффлайн metallgiver

  • Гл. модератор
  • *
  • Сообщений: 2313
  • Репутация: 139
  • Кто зигует, тот без газа зимует.
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1190 : 09 Февраля 2016, 14:34:48 »
По каким правилам?

По сталинским. Всех врагов народа - в сибирь.
Украине нужен новый супергерой. Человек-расстрел.
--
C-400: "Предметы тяжелее воздуха без нашего разрешения летать не могут"
--
Бог создал людей сильными и слабыми. Полковник Кольт уравнял их. Калашников дал русским некоторое преимущество.
--
Je Suis Sudoplatov

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1191 : 09 Февраля 2016, 14:50:00 »
По сталинским.
"Тот, кто хочет Сталина, хочет его для соседа, но не для себя".
Слыхал такую цитату?

Оффлайн Дезинфектор

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1941
  • Репутация: 150
  • Кодирую от МЛМ-дурости
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1192 : 09 Февраля 2016, 14:51:33 »
Усилия титанические, результаты микроскопические. А разгадка проста: усилия эти сами коррупционеры и предпринимают, для вида. Может поведаете, какие такие усилия были предприняты, например, по детям Чайки или по часам Пескова, то есть по самым громким случаям? А вообще никаких. Вся борьба с коррупцией сводится к ловле стрелочников.
Снова мимо! :D От незнания или от глупости? ;) Результаты впечатляющие! Одна реформа в налоговой службе чего стоит! O0

Хрущев и Горбачев тоже думали, что в современных социалистических условиях исторические реалии не действуют. Правда там до табакерки дело не дошло, ну так ведь и Павла тоже хотели только на пенсию отправить, случайно вышло.
Если ты полный профан в этой области - зачем тогда пытаешься об этом рассуждать? :'(

Иванов, Петров, Сидоров... Я вообще не считаю этот вопрос ключевым в условиях нормально функционирующей системы ротации власти. Фигура выборного президента это результат компромисса элит, а не царь-батюшка с пожизненными и неограниченными полномочиями.
Но я конечно понимаю, к чему ты клонишь своим вопросом. Что, дескать, альтернативы Путину нету: кто в могиле, кто в тюрьме, кто в эмиграции, и при этом все облиты говном за деньги налогоплательщиков. Ты об этом, да?
Нет, я просто хочу от тебя услышать имя хоть одного достойного кандидата! Хоть одного!!! Но у тебя, как я понимаю, таких имён нет... ;D

Не знаю.
Ну раз и здесь ты ничего не знаешь, зачем тогда пытаешься рассуждать, будучи таким... информационно не подкованным? :-\

Стругацкие в советское время писали и не были свободны от советской идеологии. Это заметно по постановке проблемы в произведениях (особенно заметно в "Трудно быть богом"). Ты, я так понимаю,считаешь, что прав бы Странник, а Максим это аналог Навального?
На счёт Навального не уверен... Мак Сим был гораздо более нравственным человеком (лес не воровал, у чужих посольств не шакалил), но в целом ты прав! Метод Странника (как агента-прогрессора КОМКОНа) был гораздо более продуманным и полезным для эволюционных преобразований на Саракше (планете в целом - независимо от конкретной страны).
"И посмотрел Создатель, и узрел, что Крымнаш;
И посмотрел Создатель, и узрел, что Донбасснаш;
И изрек Создатель: "Сие очень хорошо!"
(с) "Откровения" от Дезинфектора

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1193 : 09 Февраля 2016, 15:13:20 »
Результаты впечатляющие!
Кого они впечатлили? Тебя?
Цитировать
В России ухудшилась ситуация с коррупцией
Усилия России по борьбе с коррупцией не приносят результата. В очередном индексе восприятия коррупции, подготовленном Transparency International в декабре 2014 года, Россия заняла 136-е место из 175. Строчку в рейтинге РФ делит с Нигерией, Камеруном, Ираном, Киргизией и Ливаном. В Общественной палате уже заявили, что с результатами рейтинга не согласны, потому что в России «подвижки в борьбе с коррупцией есть»
...
45% самых коррумпированных стран мира располагаются в Африке южнее Сахары. Кроме того, восемь из десяти крупнейших производителей нефти в мире — Саудовская Аравия, Россия, Китай, Ирак, ОАЭ, Иран, Кувейт и Мексика — относятся к странам с высоким или исключительным риском коррупции. Что же до самой России, то с 0,15 балла из 10 она заняла в рейтинге десятое место, разделив его с Южным Суданом. Первое место заняли Демократическая Республика Конго, КНДР и Сомали.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2749773

Вот видишь, даже в общественной палате не видят "впечатляющих результатов", а только "подвижки". Да и то, об этих подвижках говорится только то, что они "есть".
Лучше ты сам расскажи, зачем ты тут втираешь про "впечатляющие результаты"? От незнания или от глупости? Или занимаешься пропагандой за денежку?

зачем тогда пытаешься рассуждать
Я не пытаюсь. Ты сам завел беседы с рассуждениями на литературные темы.

имя хоть одного достойного кандидата! Хоть одного
Пожалуйста: Геворкян Николай Ааронович. Очень достойный кандидат. Вы можете о нем сказать что-нибудь плохое? Он честный и порядочный, грамотный управленец и прекрасный оратор.

Оффлайн metallgiver

  • Гл. модератор
  • *
  • Сообщений: 2313
  • Репутация: 139
  • Кто зигует, тот без газа зимует.
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1194 : 09 Февраля 2016, 15:34:59 »
"Тот, кто хочет Сталина, хочет его для соседа, но не для себя".
Слыхал такую цитату?

Нэт, я нэ такой. Я хочу панимаешь, чтоб цены снижались, хочу рост ввп на 20 процентофф в год, расстрелы за коррупцию и отправку либералофф на лесоповалы
Но это работает только вместе. по отдельности не работает.
« Последнее редактирование: 09 Февраля 2016, 15:37:32 от metallgiver »
Украине нужен новый супергерой. Человек-расстрел.
--
C-400: "Предметы тяжелее воздуха без нашего разрешения летать не могут"
--
Бог создал людей сильными и слабыми. Полковник Кольт уравнял их. Калашников дал русским некоторое преимущество.
--
Je Suis Sudoplatov

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1195 : 09 Февраля 2016, 16:21:23 »
отправку либералофф на лесоповалы
А сам на лесоповал ты поехать конечно не хочешь? Наверное, думаешь "А меня-то за что?".
Ничего, погоди еще маленько: скоро тебе будет и новый сталин, и лесоповал, и поиски врагов народа...

Оффлайн metallgiver

  • Гл. модератор
  • *
  • Сообщений: 2313
  • Репутация: 139
  • Кто зигует, тот без газа зимует.
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1196 : 09 Февраля 2016, 16:24:06 »
Anton Shere, дык я же не либерал.
скоро тебе будет и новый сталин,

А рост ввп на 20 процентов в год будет? А снижение цен минимум 2 раза в год? Если нет, то это не новый Сталин, и даже не жалкое подобие.
« Последнее редактирование: 09 Февраля 2016, 16:28:32 от metallgiver »
Украине нужен новый супергерой. Человек-расстрел.
--
C-400: "Предметы тяжелее воздуха без нашего разрешения летать не могут"
--
Бог создал людей сильными и слабыми. Полковник Кольт уравнял их. Калашников дал русским некоторое преимущество.
--
Je Suis Sudoplatov

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1197 : 09 Февраля 2016, 16:42:29 »
А рост ввп на 20 процентов в год будет? А снижение цен минимум 2 раза в год?
Нет, не будет. При настоящем Сталине кстати тоже не было. Но это и не важно. Главное, что тебе по телевизору расскажут и про рост ВВП и про снижение цен. А тех, кто будет сомневаться и утверждать, что это вранье, отправят на твой любимый лесоповал.

дык я же не либерал.
А ты думаешь, при Сталине только настоящих врагов народа, шпионов и вредителей в лагеря отправляли? Либерал, не либерал... какая разница. Напишут, что либерал (а сосед подтвердит), и отправят в дальние края трудиться на благо родины и повышать ВВП.

Оффлайн metallgiver

  • Гл. модератор
  • *
  • Сообщений: 2313
  • Репутация: 139
  • Кто зигует, тот без газа зимует.
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1198 : 09 Февраля 2016, 17:23:19 »
Нет, не будет

Тогда это никакой не Сталин.

При настоящем Сталине кстати тоже не было.

Ну это либеральная пропаганда. Ты лучше правдивые источники почитай.

Главное, что тебе по телевизору расскажут и про рост ВВП и про снижение цен. А тех, кто будет сомневаться и утверждать, что это вранье, отправят на твой любимый лесоповал.

На/в украине именно так. У Сталина как то по другому получалось.

А ты думаешь,

Я не думаю, я знаю. Перегибы конечно были, но не до такой степени. как это описывает либеральная пропаганда. Не читай на ночь либеральных газет. Вот тебе вопрос, кого среди депутатов при сталине больше было, коммунистов или беспартийных?
Украине нужен новый супергерой. Человек-расстрел.
--
C-400: "Предметы тяжелее воздуха без нашего разрешения летать не могут"
--
Бог создал людей сильными и слабыми. Полковник Кольт уравнял их. Калашников дал русским некоторое преимущество.
--
Je Suis Sudoplatov

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Политика. Россия.
« Ответ #1199 : 09 Февраля 2016, 18:10:06 »
Ты лучше правдивые источники почитай.
Вот тут хорошая статья про сталинские "снижения цен". Рекомендуется к прочтению всем юным сталинистам. Там нет либеральных разглагольствований, зато обильно цитируются источники: постановления, служебные доклады, письма и обращения трудящихся.
http://www.istpravda.ru/digest/10130/