Автор Тема: Политика. Россия.  (Прочитано 354894 раз)

Оффлайн Cherry

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 884
  • Репутация: 67
  • Legally auburn
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5340 : 07 Января 2019, 22:13:44 »
По отдельности ничего плохого. Вот только в целое с трудом складывается.

Это еще почему?
If you are going through hell, keep going...

Оффлайн ДжинНик

  • Модератор
  • *
  • Сообщений: 510
  • Репутация: 72
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5341 : 07 Января 2019, 22:14:03 »
Рожают по нескольку детей многие (европейцы, подчеркну).
Европейцы, понаехавшие из Африки, ага. Статистика врет, что Европа стареет? Если судить чисто математически, то для увеличения населения в КАЖДОЙ семье должно быть минимум 2,1 ребенок? Это так? Сомневаюсь. ???
что может быть приятнее элегантного интеллигентного срача

Оффлайн Cherry

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 884
  • Репутация: 67
  • Legally auburn
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5342 : 07 Января 2019, 22:14:46 »
Почему тогда европейское население сокращается?

Российское тоже сокращается. Многие хотят жить для себя. Никакой катастрофы в этом нет.

Добавлено: 07 Января 2019, 22:15:52
Европейцы, понаехавшие из Африки, ага. Статистика врет, что Европа стареет? Если судить чисто математически, то для увеличения населения в КАЖДОЙ семье должно быть минимум 2,1 ребенок? Это так? Сомневаюсь.

Сокращается, да. Многие не рожают. Я уже выше написала, почему. Но это и в России также.
If you are going through hell, keep going...

Оффлайн Marksman

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 2735
  • Репутация: 214
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5343 : 07 Января 2019, 22:22:53 »
18-19 лет там в универе не учатся. Что они делают в данный момент, если у них нет работы?
Учатся.
Старший заканчивает обучение через год, потом будет искать работу. Младший на три года младше. Пока получают стипендию.
Ещё раз - 4 года медицинский колледж и 1-я ступень. Потом ещё 4 года и магистерская диссертация, потом ещё две какие-то хрени, не помню названия, потом то, что у нас называется "докторантура", потом уже работа по профессии.
Я ведь за что купил, за то продаю. Я там не жил и врачом не работал. Просто мне дико, что мужик в 35 лет имея 6-летнюю дочь всё ещё учится и ни дня не работал.
Может у них там супрврачей учат, которые ставят диагноз по телефону и излечивают взглядом? ХЗ.
Страна должна знать не только своих героев, но и своих петриков
(c) Simm, участник форума на exler.ru

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3980
  • Репутация: 210
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5344 : 07 Января 2019, 22:24:36 »
Сокращается, да. Многие не рожают
Лет через 30 окажешься в окружении прекрасных черножопых, тупых и ленивых. И да, не вздумай сбегать оттуда в Россию!))))

Оффлайн Cherry

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 884
  • Репутация: 67
  • Legally auburn
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5345 : 07 Января 2019, 22:26:03 »
Ещё раз - 4 года медицинский колледж и 1-я ступень. Потом ещё 4 года и магистерская диссертация, потом ещё две какие-то хрени, не помню названия, потом то, что у нас называется "докторантура", потом уже работа по профессии.

Одна хрень, не две. residential training называется. Но она оплачиваемая. По факту: 4 года первый диплом, потом 4 года магистр, потом вот эта вот хрень. Но после магистратуры все хрени - они оплачиваемые. Как получилось, что на четвертом десятке нет работы - непонятно. Но спорить опять же не буду.

Добавлено: 07 Января 2019, 22:27:26
Лет через 30 окажешься в окружении прекрасных черножопых, тупых и ленивых. И да, не вздумай сбегать оттуда в Россию!))))

А чего сбегать? В России примерно то же самое будет. Сейчас у нас с брекситом иммиграцию прикроют, будем за железным занавесом жить :)
If you are going through hell, keep going...

Оффлайн ДжинНик

  • Модератор
  • *
  • Сообщений: 510
  • Репутация: 72
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5346 : 07 Января 2019, 22:57:09 »
Сокращается, да. Многие не рожают.
Рожают по нескольку детей многие (европейцы, подчеркну).
Вы, сударыня, уж определитесь. А то многие рожают, многие не рожают. :D
что может быть приятнее элегантного интеллигентного срача

Оффлайн Cherry

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 884
  • Репутация: 67
  • Legally auburn
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5347 : 07 Января 2019, 23:01:37 »
Вы, сударыня, уж определитесь. А то многие рожают, многие не рожают.

Многие рожают, и тогда уж по нескольку детей. Но есть те, кто сознательно не хочет рожать. Нормальное явление. Тут от страны зависит. В Британии оно растет, в Латвии падает.
If you are going through hell, keep going...

Оффлайн ДжинНик

  • Модератор
  • *
  • Сообщений: 510
  • Репутация: 72
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5348 : 07 Января 2019, 23:46:29 »
Но есть те, кто сознательно не хочет рожать. Нормальное явление.
спорное утверждение. :-\
что может быть приятнее элегантного интеллигентного срача

Оффлайн Cherry

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 884
  • Репутация: 67
  • Legally auburn
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5349 : 08 Января 2019, 00:12:11 »
спорное утверждение. :-\

Да любое утверждение - спорное :) Всегда будут те, кто не хотят рожать. Тем более, что в наше время наличие детей не является жизненно необходимым (как раньше, например, для крестян каких-нибудь). Вот и не рожают.
If you are going through hell, keep going...

Оффлайн ДжинНик

  • Модератор
  • *
  • Сообщений: 510
  • Репутация: 72
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5350 : 08 Января 2019, 00:56:02 »
в наше время наличие детей не является жизненно необходимым
это как? Против природы не попрешь, для сохранения популяции/нации нужно как минимум 2 ребенка на семью. Иначе нация вырождается.
что может быть приятнее элегантного интеллигентного срача

Оффлайн Cherry

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 884
  • Репутация: 67
  • Legally auburn
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5351 : 08 Января 2019, 01:03:11 »
это как? Против природы не попрешь, для сохранения популяции/нации нужно как минимум 2 ребенка на семью. Иначе нация вырождается.

В том смысле, что раньше дети были рабочей силой (в деревнях особенно). Сейчас это не нужно. Ну кто в здравом уме будет рожать ради того, чтобы нация не выродилась? Если рожают, то или потому что хотят детей, или ради льгот (хочется верить, что таких не очень много) :)
If you are going through hell, keep going...

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3980
  • Репутация: 210
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5352 : 08 Января 2019, 01:23:00 »
в наше время наличие детей не является жизненно необходимым (как раньше, например, для крестян каких-нибудь). Вот и не рожают.
Значит, если я правильно понимаю, и женщины не нужны в нашем обществе?
Не, тех, кто хлочет рожать и рожает, естественно надо оставлять, воздавать блага и славу. А вот тех, кто не родил до 25, можно смело на удобрения.))))
 ;D

Оффлайн Cherry

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 884
  • Репутация: 67
  • Legally auburn
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5353 : 08 Января 2019, 01:27:54 »
Значит, если я правильно понимаю, и женщины не нужны в нашем обществе?
Не, тех, кто хлочет рожать и рожает, естественно надо оставлять, воздавать блага и славу. А вот тех, кто не родил до 25, можно смело на удобрения.))))

А еще кто-то про "женскую логику" говорит  ;D Нужно про "армейскую логику" говорить. Вот она, во всей красе :)
If you are going through hell, keep going...

Оффлайн ДжинНик

  • Модератор
  • *
  • Сообщений: 510
  • Репутация: 72
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5354 : 08 Января 2019, 01:30:18 »
Ну кто в здравом уме будет рожать ради того, чтобы нация не выродилась?
государство должно создать такие условия, чтобы все хотели рожать сем больше, тем лучше. Но в старушке Европе с этим (судя по депопуляции коренного населения) из рук вон плохо.
что может быть приятнее элегантного интеллигентного срача

Оффлайн Cherry

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 884
  • Репутация: 67
  • Legally auburn
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5355 : 08 Января 2019, 01:33:04 »
государство должно создать такие условия, чтобы все хотели рожать сем больше, тем лучше. Но в старушке Европе с этим (судя по депопуляции коренного населения) из рук вон плохо.

Должно, конечно. Но в благополучных странах выходит обратная сторона медали: люди хотят жить для себя. Вообще, по твоей логике, лучшие условия для рожания создали правительства Африканских государств и, допустим, Бангладеша :) Еще один пример изумительной логики :) Но у Евгеньича все равно круче получилось.
If you are going through hell, keep going...

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3980
  • Репутация: 210
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5356 : 08 Января 2019, 02:44:37 »
в благополучных странах выходит обратная сторона медали: люди хотят жить для себя
А вот тут есть одна великая проблема человечества, решив которую, человечество на многие века обеспечит себе спокойное и нормальное развитие.
Баланс между хотелками людей и необходимый уровень их "отдачи" обществу. И это с учетом того, что много стран с разным уровнем жизни.


Добавлено: 08 Января 2019, 03:06:34
Нужно про "армейскую логику" говорить.
Все в мире надо рассматривать с точки целесообразности)). На удобрения, это конечно перебор, но какое то ограничение в плюшказ по жизни, человеку, который не выполняет свое биологическое предназначение, однозначно должно быть.
« Последнее редактирование: 08 Января 2019, 03:06:34 от Сергей Евгеньевич »

Оффлайн Cherry

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 884
  • Репутация: 67
  • Legally auburn
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5357 : 08 Января 2019, 10:34:51 »
Все в мире надо рассматривать с точки целесообразности)). На удобрения, это конечно перебор, но какое то ограничение в плюшказ по жизни, человеку, который не выполняет свое биологическое предназначение, однозначно должно быть.

Налогов больше платят. Вот и ограничение в плюшках. Какое еще "биологическое предназначение"? Кто это решил? Ты, что ли?  ;D Если человек не хочет детей, значит это не его предназначение. А серьезное ограничение в плюшках должно быть у того, кто настрогал бесполезных дитачек (уголовников или просто неработающих), потому что это еще хуже.

Добавлено: 08 Января 2019, 10:39:58
А вот тут есть одна великая проблема человечества, решив которую, человечество на многие века обеспечит себе спокойное и нормальное развитие.
Баланс между хотелками людей и необходимый уровень их "отдачи" обществу. И это с учетом того, что много стран с разным уровнем жизни.

Правительству и решать. Пусть ищут, как замотивировать образованных рожать больше. Это их работа.
« Последнее редактирование: 08 Января 2019, 10:39:58 от Cherry »
If you are going through hell, keep going...

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3980
  • Репутация: 210
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5358 : 08 Января 2019, 14:04:51 »
В России примерно то же самое будет
Не будет. У нас не принято пособия просто так давать профессиональным безработным ;D ;D ;D
У нас все работают.

Оффлайн Cherry

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 884
  • Репутация: 67
  • Legally auburn
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5359 : 08 Января 2019, 14:53:44 »
Не будет. У нас не принято пособия просто так давать профессиональным безработным ;D ;D ;D
У нас все работают.


Да конечно, все работают :) многодетных пиявок как грязи.
If you are going through hell, keep going...

Оффлайн Marksman

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 2735
  • Репутация: 214
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5360 : 08 Января 2019, 19:46:46 »
Значит, если я правильно понимаю, и женщины не нужны в нашем обществе? и далее по тексту...
Нельзя рассматривать человека с точки зрения "нужности обществу". Так можно дойти до самых радикальных форм фашизма/нацизма.
Каждый член общества ценен сам по себе. Потому что он ЧЕЛОВЕК.
НО!
Каждый член общества исполняет некоторую функцию в обществе и имеет от общества соответствующие преференции и привилегии.
Например, воин раскует своей жизнью и здоровьем, следовательно должен иметь некоторые привилегии в виде зарплаты, пенсии ещё чего-то.
Женщина, в силу своей природы, рожает и растит детей. За это она тоже имеет привилегии типа доплат от государства, оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком, более ранний выход на пенсию.
Если начать пропагандировать идеологию "чайлд-фри" и "жизнь для себя", во-первых, это прямая диверсия против собственного народа, во-вторых, необходимо уравнивать этих "чайлд-фри"  существ с ... как бы вежливее-то...
С теми самыми меньшинствами с  нестандартной сексуальной/моральной/психической ориентацией без каких-либо преференций.
Страна должна знать не только своих героев, но и своих петриков
(c) Simm, участник форума на exler.ru

Оффлайн Cherry

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 884
  • Репутация: 67
  • Legally auburn
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5361 : 08 Января 2019, 20:20:16 »
Нельзя рассматривать человека с точки зрения "нужности обществу". Так можно дойти до самых радикальных форм фашизма/нацизма.
Каждый член общества ценен сам по себе. Потому что он ЧЕЛОВЕК.
НО!
Каждый член общества исполняет некоторую функцию в обществе и имеет от общества соответствующие преференции и привилегии.
Например, воин раскует своей жизнью и здоровьем, следовательно должен иметь некоторые привилегии в виде зарплаты, пенсии ещё чего-то.
Женщина, в силу своей природы, рожает и растит детей. За это она тоже имеет привилегии типа доплат от государства, оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком, более ранний выход на пенсию.
Если начать пропагандировать идеологию "чайлд-фри" и "жизнь для себя", во-первых, это прямая диверсия против собственного народа, во-вторых, необходимо уравнивать этих "чайлд-фри"  существ с ... как бы вежливее-то...
С теми самыми меньшинствами с  нестандартной сексуальной/моральной/психической ориентацией без каких-либо преференций.


Зачем всё рассматривать в контексте "пропаганды"? Кто пропагандирует чайлд фри? Или однополые отношения? Если люди живут спокойно, не нарушают закон и платят налоги, их нужно оставить в покое. От чайлд фри, платящей высокие налоги, намного больше пользы обществу, чем от той, которая в нищете опоросилась и вырастила уголовников или алкашей. Это если рассматривать с точки зрения пользы. :)
If you are going through hell, keep going...

Оффлайн ДжинНик

  • Модератор
  • *
  • Сообщений: 510
  • Репутация: 72
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5362 : 08 Января 2019, 20:58:23 »
А) у Cherry нет детей.
Б) почему то если многодетные - то нищие бухие алкаши.
что может быть приятнее элегантного интеллигентного срача

Оффлайн Cherry

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 884
  • Репутация: 67
  • Legally auburn
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5363 : 08 Января 2019, 21:11:51 »
А) у Cherry нет детей.
Б) почему то если многодетные - то нищие бухие алкаши.

1. Есть
2. Где я написала, что одно следует из другого? Я написала про тех, кто И нищий, И многодетный. Вроде на русском пишу.

Это были два конкретных примера. Но не все многодетные нищие и не все чайлдфри платят высокие налоги. Это совсем простым языком :)
« Последнее редактирование: 08 Января 2019, 21:19:20 от Cherry »
If you are going through hell, keep going...

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3980
  • Репутация: 210
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5364 : 08 Января 2019, 21:50:17 »
 :'(
Нельзя рассматривать человека с точки зрения "нужности обществу". Так можно дойти до самых радикальных форм фашизма/нацизма.Каждый член общества ценен сам по себе. Потому что он ЧЕЛОВЕК.НО!Каждый член общества исполняет некоторую функцию в обществе и имеет от общества соответствующие преференции и привилегии.Например, воин раскует своей жизнью и здоровьем, следовательно должен иметь некоторые привилегии в виде зарплаты, пенсии ещё чего-то.Женщина, в силу своей природы, рожает и растит детей. За это она тоже имеет привилегии типа доплат от государства, оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком, более ранний выход на пенсию.Если начать пропагандировать идеологию "чайлд-фри" и "жизнь для себя", во-первых, это прямая диверсия против собственного народа, во-вторых, необходимо уравнивать этих "чайлд-фри"  существ с ... как бы вежливее-то...

Нельзя рассматривать.... и сам тут же начал рассматривать.. ;D ;D ;D По старой российской привычке все брать в крайности.

Нельзя рассматривать  только в одном случае, если человек живет в глухом лесу, как Лыковы, или не необитаемом острове. Вот тогда он имеет неограниченную свободу и почти неограниченные права (и то, все таки ограничены, нельзя лес сжечь, к примеру)

А во всех остальных случаях человека можно и нужно рассматривать в совокупности прав и ОБЯЗАННОСТЕЙ, свобод и ОТВЕТСТВЕННОСТЕЙ.
А так же, как ты сам выразился, с учетом его функциональности, т.е. по сути, полезности обществу.

В конце концов человек существо биологическое и выживание вида ВЫШЕ, чем выживание отдельной особи.


Добавлено: 08 Января 2019, 21:54:47
Если начать пропагандировать идеологию "чайлд-фри" и "жизнь для себя", во-первых, это прямая диверсия против собственного народа, во-вторых, необходимо уравнивать этих "чайлд-фри"  существ с ... как бы вежливее-то...
Карать надо за пропаганду такой идеологии, на всех уровнях, от осуждения в СМИ, до привлечения к ответственности. А то доиграемся мы с этими правами и свобоодами, что для исправления ситуации потом нам придется вернуться к отношениям времен феодализма.
« Последнее редактирование: 08 Января 2019, 21:54:47 от Сергей Евгеньевич »

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3980
  • Репутация: 210
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5365 : 08 Января 2019, 22:07:48 »
Если люди живут спокойно, не нарушают закон и платят налоги, их нужно оставить в покое. От чайлд фри, платящей высокие налоги, намного больше пользы обществу, чем от той, которая в нищете опоросилась и вырастила уголовников или алкашей.

Во времена Ленина такие рассуждения назвали бы буржуазно зажравшимися.
Во-первых, от человека государству нужно немного больше, чем просто налоги. Например, военная сила.
Во-вторых, процент алкашей и уголовников известен и он достаточно низок. Т.е. "поросятся" в нищете все таки в основном нормальными людьми.
Ну и в третьих, Оля, все твои рассуждения основаны на материальной базе, которую тебе изначально обеспечили твои родственники. Скажем со 100% уверенностью, именно те, кто разворовывал Россиию.
И тем самым нарушил один и принципов капитализма...быть первым среди равных.. Именно тебе обеспечили за счет этих нищих преимущество в получении образования, возможности жить и учиться. Ну а потом ты конечно, уже сама, сама.. всего достигла. И где здесь общество РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ?

А убрать твоих родственников за скобки, кем бы ты была? Не имея возможности (тупо не имея денег) выехать и учиться?
Я даже как то сомневаюсь, что ты смогла бы стать сварщицей, как Диана Багаутдинова. Слишком ты высокого о себе мнения. ;D

Так что, перефразируя классиков марксизма, ты потому такие убеждения имеешь, потому то жила очень богато в детстве.

Без обид. Тольеко истина.



Оффлайн Cherry

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 884
  • Репутация: 67
  • Legally auburn
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5366 : 08 Января 2019, 22:15:37 »
Во-первых, от человека государству нужно немного больше, чем просто налоги. Например, военная сила.

Пушечное мясо, иными словами. :) Государство - это такая штука, которая существует, чтобы народу обеспечить безопасную максимально комфортную жизнь. Иными словами, это оно для нас, а не мы для него. Это мое убеждение. Поэтому воевать пусть сначала идут дети песковых, а я посмотрю, как пойдет. :)

А убрать твоих родственников за скобки, кем бы ты была? Не имея возможности (тупо не имея денег) выехать и учиться?

Здесь дофига и больше тех, кто уехал без гроша за душой и выучился. Так что, не надо ляля. Достаточно неплохой соображаловки и мотивации. Всё. И ты слишком увлекся "если бы да кабы". Важен результат. :)

Так что, перефразируя классиков марксизма, ты потому такие убеждения имеешь, потому то жила очень богато в детстве.

Как раз, в детстве небогато. В юности уже лучше пошло. :)

Во времена Ленина такие рассуждения назвали бы буржуазно зажравшимися.

В средние века меня вообще могли бы сжечь. Тебя, впрочем, тоже. И что?

Скажем со 100% уверенностью, именно те, кто разворовывал Россиию.

У тебя рвет пукан, потому что не досталось? :) Поэтому ты незнакомых людей обвиняешь в воровстве? Нехорошо. Мне-то плевать, им тем более, но неэтично, тем не менее.

Добавлено: [time]08 Январь 2019, 22:19:00[/time]
Во-вторых, процент алкашей и уголовников известен и он достаточно низок. Т.е. "поросятся" в нищете все таки в основном нормальными людьми.

Да, конечно :) Но это не так важно. Я привела пример: от кого больше пользы? От бездетной, вроде твоей жены (или бездетного, вроде тебя) человека, который честно работает и платит нехилые налоги или от того, кто родил, но уголовника (или уголовников)?  Простой достаточно вопрос, не?

Добавлено: 08 Января 2019, 22:28:15
Карать надо за пропаганду такой идеологии, на всех уровнях, от осуждения в СМИ, до привлечения к ответственности. А то доиграемся мы с этими правами и свобоодами, что для исправления ситуации потом нам придется вернуться к отношениям времен феодализма.

Рожать, что ли, перестанут? :) Чайлдфри были и будут в меньшинстве. Большинство все-таки, хочет иметь детей.
« Последнее редактирование: 08 Января 2019, 22:28:15 от Cherry »
If you are going through hell, keep going...

Оффлайн Marksman

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 2735
  • Репутация: 214
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5367 : 08 Января 2019, 22:46:28 »
Сергей Евгеньевич, Cherry, я чувствую, вы давно знакомы и в курсе личной жизни друг друга. Но не надо здесь переходить на личности. Зачем это вам?

Cherry, я во многом с Вами согласен, но некоторые Ваши высказывания меня хм... сильно коробят. Например "опоросилась".
Может там, в ваших европах ваши взгляды и имеют популярность, но это путь в никуда. Это путь к смерти. К забвению. К исчезновению европейской цивилизации.
Я знаю, что чем более развито общество, чем выше его материальное благосостояние, тем меньше рождаемость, тем больше "чайлд-фри", ЛГБТ и прочих, "живущих для себя" и "платящих налоги".
И тем быстрее это общество приближает свою кончину. Потому что есть другие общества. Голодные. Злые. Непьющие и готовые [сейчас] работать за гроши на самых грязных работах. И они активно размножаются. Для европы это африканцы и выходци с Ближнего Востока. Для нас это таджики.
И они наращивают свой демографический потенциал на НАШИХ и на ВАШИХ территориях.
И придёт время, когда умные и образованные, но малочисленные и слабые потомки европейских наций будут просто поглощены и похоронены потомками почти первобытных, но сильных и злых выходцев из Африки и Ближнего Востока.
Как ни странно, сейчас Европа всеми силами приближает этот момент.

Государство - это такая штука, которая существует, чтобы народу обеспечить безопасную максимально комфортную жизнь.
В корне не так.
Государство - это такая штука, которая существует для того, чтобы обеспечить целостность народа, развитие его культуры, самобытности и самосознания. А ещё для того, чтобы обеспечить интересы этого народа в окружении других народов, у которых, мягко говоря, другие цели. И сделать это не "здесь и сейчас", а "сейчас и в обозримом будущем". В этом плане великолепный пример - Китай. Там традиционно правители и правительства живут не сегодняшним днём, не "здесь и сейчас" и даже не на десятилетия вперёд. Они мыслят поколениями и столетиями.
Страна должна знать не только своих героев, но и своих петриков
(c) Simm, участник форума на exler.ru

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3980
  • Репутация: 210
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5368 : 08 Января 2019, 22:46:39 »
Государство - это такая штука, которая существует, чтобы народу обеспечить безопасную максимально комфортную жизнь. Иными словами, это оно для нас, а не мы для него. Это мое убеждение
Твое убеждение это авторитетный источник, конечно?. А что говлорят пруфы на то, что реально должно делать государство?
В средние века меня вообще могли бы сжечь. Тебя, впрочем, тоже. И что?
Времена нынче пошли разлагающие.
У тебя рвет пукан, потому что не досталось?
Рвет, но не потому что не досталось. Я не стремился урвать кусок. Что государство обеспечило, тем и живу.
Я привела пример: от кого больше пользы? От бездетной, вроде твоей жены (или бездетного, вроде тебя) человека, который честно работает и платит нехилые налоги или от того, кто родил, но уголовника (или уголовников)?  Простой достаточно вопрос, не?
Простой. Жизнь ( и таскание за мной по ебеням СССР)и заслуги моей жены  государство оценило в 8000 руб пенсии  . Мне в 23 000 пенсии. Ну, про доходы от МЛМ и налоги мы уже в курсе. ;D  Польза государству? Трудно сказать. Как жена офицера, моя супруга имеет определенные знания, медподготовку на уровне фельдшера, умеет стрелять из АК и ПМ. Знает основы секретного делопроизводства, а так же банно-прачечного обслуживания. Пригодится ли? Навряд ли уже.

Чайлдфри были и будут в меньшинстве.
Ты недооцениваешь разлагающее влияние такой  идеологии(правда нынче наше государство не меньше разлагает народ отсутствием идеологии).


Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3980
  • Репутация: 210
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5369 : 08 Января 2019, 22:51:23 »
Сергей Евгеньевич, Cherry, я чувствую, вы давно знакомы и в курсе личной жизни друг друга.
Marksman, ты на что это намекаешь? ;D ;D ;D

Может там, в ваших европах ваши взгляды и имеют популярность, но это путь в никуда. Это путь к смерти. К забвению. К исчезновению европейской цивилизации.Я знаю, что чем более развито общество, чем выше его материальное благосостояние, тем меньше рождаемость, тем больше "чайлд-фри", ЛГБТ и прочих, "живущих для себя" и "платящих налоги".И тем быстрее это общество приближает свою кончину. Потому что есть другие общества. Голодные. Злые. Непьющие и готовые [сейчас] работать за гроши на самых грязных работах. И они активно размножаются. Для европы это африканцы и выходци с Ближнего Востока. Для нас это таджики.И они наращивают свой демографический потенциал на НАШИХ и на ВАШИХ территориях. И придёт время, когда умные и образованные, но малочисленные и слабые потомки европейских наций будут просто поглощены и похоронены потомками почти первобытных, но сильных и злых выходцев из Африки и Ближнего Востока.Как ни странно, сейчас Европа всеми силами приближает этот момент.
Быстрее кончится эта тупиковая ветвь цивилизации, быстрее мир вздохнет свободнее от всех этих европедерастических прав и свобод. Слабый должен вымереть - закон эволюции.