Чаушеску, Саддам, Каддафи, Милошевич...Ассад, Путин. Все они диктаторы и все одинаково кончили и кончат.
Во истину, история учит [свидомых] тому, что ничему их не учит.
1. Чаушеску.
Начал правильно. Индустирализация. Промпроизводство выросло в 40 (СОРОК!!!) раз. Пришлось набрать долгов. У кого? У США и западных стран.
Когда он понял, в какую ловушку попал, то решил выплатить долги раньше чем планировалось и КАТЕГОРИЧЕСКИ отказался от новых заимствований. Даже референдум провёл.
Ему за отказ от сотрудничества с СССР (и Украиной в его составе) предлагали новые кредиты в миллиарды ещё тех баксов. Отказался. Чем и подписал себе приговор.
Дальше кризис, недовольство, продукты по карточкам и капец... Основные участники - США и Канада. (Ничего не напоминает?).
Протест начался с западных регионов (западэнцы?), майдан, скороспешный запеденский суд, расстрел.
Прямая аналогия с Януковичем? Не?
И где сейчас Румыния?2. Саддам.
Фигура спорная. Однако сумел на пике доходов от нефти радикально модернизировать страну. Изменилась медицина, реформа в образовании, ликвидация безграмотности. Даже курдскую проблему решил.
Жестко. А как иначе? После ирано-иракской войны даже запад стал его поддерживать...
И снова главная ошибка - западные кредиты. Вторая ошибка - Кувейт. А дальше понятно - "буря в пустыне", падение экономики, внутренние восстания. Восстания подавлены жёстко.
А ешё обвинение во владении химическим оружием (материалы для производства которого поставляли США и Франция). Ввод войск, санкции, развал экономики, голод...
Как следствие - развал страны, война всех против всех, смерть Саддама, первая волна беженцев в Европу. Создание ИГИЛ (Запрещена в России).
Эпоха Саддама сейчас в Ираке воспринимается как эпоха стабильности и благополучия.
И где сейчас Ирак?3. Каддафи.
Тут вообще... На нефтяных доходах построил развитое социальное государство. Ливийские социальные программы не снились ни одной стране мира.
Были реализованы огромные инфраструктурные проекты. Вплоть до орошения участков Сахары.
Недемократично очень... Американцы решили его слегка побомбить демократичными бомбами, а потом ввести свои любимые санкции.
Потом ещё был Локкерби, по которому, как и с Малазийским боингом и с WTC осталось много неясностей, но всё повесили на Каддафи.
Но даже в Этой ситуации Муамару удалось стабилизировать ситуацию.
А золотая молодёжь Ливии, привыкшая хорошо жить и ничего не делать, решила (естественно, не сама, с подсказки западных демократичных друзей) что национальные богатства делятся "не по справедливости" и устроила майдан.
Логичное следствие - гражданская война. Каддафи убит ребелями, поддерживаемыми США, Францией и Израилем. Страна вбита в асфальт и раскатана в пыль. Миллионы беженцев в Европе.
Эпоха Каддафи в Ливии сейчас вспоминается как золотой век.
Такой страна не будет уже никогда.
И где сейчас Ливия?Правда, сейчас на свободе сын полковника. И у него большой авторитет и влияние в ливийском обществе.
4. Асад.
Картина как в Ливии. Они ведь даже объединиться хотели в одно государство, но кому-то это очень не понравилось.
Да ещё Израиль военным путём оттяпал у Сирии часть территорий и в наглую заселяет их своими гражданами.
Следствие - радикализация мусульман. Появление разных вооружённых "ребелей", которые так же как и игиловцы (но демократично) режут головы.
Снова обвинение в применении химического оружия, санкции, вооружение оппозиции, война всех со всеми. Основной источник обвинения - ФБР.
В общем, сценарий везде один.
Благополучная страна, держащаяся волей сильного лидера. Локальные разборки с соседями. Вмешательство США. демократические ковровые бомбардировки. Санкции. Финансирование и вооружение внутренней оппозиции, гражданская война.
Рзультат - страна разрушена, миллионы беженцев, экономика в руинах, на остатках территории война всех со всеми.
Благо, Асад пока жив, но мра там не будет ещё десятилетия.
5. Милошевич.
Пришёл к власти на волне развала Югославии.
НАТО очень посодействовали вбиванию остатков Югославии под плинтус. Ковровые бомбардировки в центре Европы - когда это было? Только в 1944-45, когда также бомбили Германию.
В Косово (Сербия) впустили албанцев. Результат - межэтнические конфликты. Тысячи жертв.
Ребели захватили власть, тайно арестовали и вывезли Милошевича. Мужик склеил ласты по ходу следствия.
Сейчас полностью оправдан Гаагским трибуналом. То есть НЕ ВИНОВЕН. Но страна-то разрушена в хлам. Кем? НАТО!
Как воспринимать югославские события в свете оправдания Милошевича? Как акт международной агрессии, естественно. А как ещё?
И где сейчас Югославия?И главный вопрос: кому всё это выгодно?
Самим странам это, естественно, не выгодно. Кто (кроме свидомых) пожелает разрушения своей Родине?!
Европе это тоже не выгодно. Миллионы беженцев, с которыми неизвестно что делать. Дестабилизация на границе. Нестабильность в гигантском районе мира - Ближнем Востоке и Северной Африке. Терроризм. Дестабилизация собственной экономики. Размывание собственного этноса. Принесение своими руками в свою страну межэтнических распрей... Капец!
А кому выгодно?
Выгодно, в первую очередь, США. Именно туда бежит капитал из пылающего Ближнего Востока, именно туда рванёт капитал, когда запылает Европа.
Хитрые и умные бритиши, вон, из Евросоюза пытаются сбежать. Понимают, что рано или поздно там раванёт. И лучше в это время оказаться в сторонке.
