Голосование

Цена водного фильтра от Амвей

Цена завышена, я НПА
Цена завышена, я не НПА
Цена адекватная, я НПА
Цена адекватная, я не НПА
Затрудняюсь ответить

Автор Тема: Водный фильтр от амвея з 600 евро  (Прочитано 177104 раз)

Оффлайн Dimasik

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 473
  • Репутация: 18
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #150 : 26 Марта 2008, 14:34:06 »
Leo
когда уже будут следующие шаги?
фильтр с сопоставимым диаметром угольного фильтра я нашел, цену назвал,
цену расходников указал.
а вы молчок...

Наверное опять некорректный для Leo вопрос? :)
"Масса подавляет проницательность и вдумчивость, на которую еще способна отдельно взятая личность" (С) К.Юнг

Оффлайн Добрый человек

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 363
  • Репутация: 7
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #151 : 26 Марта 2008, 21:16:59 »
Dimasik Я тоже пробовал воду из под ОО фильтров, только постоянно ее употреблять и Вам не рекомендую: Нутриенты в питьевой воде.

Прочел вашу ссылку нутриенты в питьевой воде.

Там нигде не говориться о том, что обратный осмос с минерализатором это плохо.
Наоборот сказано, что во многих странах питьевую воду получают только обессоливанием морской воды путем обратного осмоса.
 ;)

P.S. Так в чем уникальность  Spring кроме цены? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
« Последнее редактирование: 27 Марта 2008, 01:07:45 от Добрый человек »

Оффлайн Добрый человек

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 363
  • Репутация: 7
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #152 : 27 Марта 2008, 01:16:49 »
Leo
Вот вам аналог вашего фильтра только значительно дешевле.
Думаю, что они стоят друг дружку. ;) ;) ;)

http://www.espring.com/RU/ResearchCenter/doc8151.aspx?pgid=157
Система очистки воды eSpring – это первая система очистки воды для домашнего применения на месте использования, получившая сертификат NSF International, подтверждающий, что она отвечает требованиям всех трех основных стандартов качества: стандартов NSF/ANSI 42, 53 и 55.*
Стандарт 42. Эстетические характеристики. На основе этого стандарта определяется способность систем сократить содержание примесей в воде, оказывающих влияние на вкус, запах и прозрачность питьевой воды.
Стандарт 53. Санитарные характеристики. На основе этого стандарта определяется способность системы сокращать содержание примесей в питьевой воде, в т.ч. свинец, асбест, ЛОС и пестициды.
Стандарт 55. Микробиологическая обработка воды ультрафиолетом. Стандарт 55 применяется только к системам, использующим ультрафиолетовый свет. На основе этого стандарта определяется способность системы сокращать количество природных микроорганизмов в водопроводной воде.



http://www.aqtua.ru/NSF%20technologes.htm

Система по очистке воды «MULTI-PURE» имеет сертификат NSF по стандарту 42 и 53.

По Стандарту 42 фильтр сертифицирован:
по уменьшению хлора на 99% - Класс 1
по уменьшению замутняющих примесей – уровень субмикрон – Класс 1
По стандарту 53 фильтр сертифицирован по уменьшению следующих загрязняющих примесей:

Система по очистке воды «MULTI-PURE» получила сертификацию независимой авторитетной организацией NSF по самым высоким показателям. Ни один фильтр не сертифицирован NSF по такому широкому списку удаляемых примесей! :D :D :D

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Оффлайн Leo

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 230
  • Репутация: 2
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #153 : 27 Марта 2008, 02:03:53 »
Теперь согласитесь, что этот фильтр - конкурент еспринг за в 2 раза меньшую стоимость, да еще и с преимуществом фильтров на основе ОО, т.е. даже если и засорится (из-за некачественной входной воды, что на Украине и в России очень актуально), то не пропустит мусор? Или еще поискать фильтры подешевле и тоже прошедшие NSF тесты 42, 53 и 177? :)
Во первых у меня впрос: какие это преимущества фильтров на основе ОО?  :) Что засорится? И что не пропустит? Во вторых: в посте 143 я обратил внимание Добрый человек на количество параметров стандарта 53 по NSF. По какому количеству из них протестирован приведенный Вами фильтр?  :) Не говоря о том, что ОО систем хватает и у нас за те же деньги, какой смысл тогда в этой? Если не лень ищите. :)
Leo
когда уже будут следующие шаги?
фильтр с сопоставимым диаметром угольного фильтра я нашел, цену назвал,
цену расходников указал.
а вы молчок...

Упустил, действительно. Впрочем суть таже, давайте ссылки на результаты тестирования NSF, будем смотреть, сравнивать :).

Оффлайн Leo

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 230
  • Репутация: 2
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #154 : 27 Марта 2008, 02:18:01 »
Leo
Вот вам аналог вашего фильтра только значительно дешевле.
(...)
Браво Добрый человек, а я думал, кто мне поможет (наверное сам не прочитал  :)). Спасибо за помощь! Я так думаю мои комментарии в данном случае излишни. Просто смотрите, чтитайте, делайте выводы. Кто, что заявляет, кто, что тестирует и по каким показателям и т. д. Если кому-то потребуются отдельные пояснения, как особо одаренным, не стесняйтесь спрашивайте. :)
Прочел вашу ссылку нутриенты в питьевой воде.

Там нигде не говориться о том, что обратный осмос с минерализатором это плохо.
Наоборот сказано, что во многих странах питьевую воду получают только обессоливанием морской воды путем обратного осмоса.
 ;)

P.S. Так в чем уникальность  Spring кроме цены? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
  :) Странно, откуда бы там этому взяться, если речь о нутриентах в питьевой воде, а не о фильтрах. Впрочем не нашли, так не нашли. :) А уникальность в том, что пока не с чем сравнивать, ищем, все дружно. :)

Оффлайн Добрый человек

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 363
  • Репутация: 7
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #155 : 27 Марта 2008, 03:44:50 »
  А уникальность в том, что пока не с чем сравнивать, ищем, все дружно. :)



ЭТО вы лохам скажите, может они поверят. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Значение слова Уникальный - единственный в своём роде; исключительный. ;)
Ваш фильтр еSpring 666 евро получил сертификат NSF/ANSI 42, 53
И «MULTI-PURE»300$ имеет сертификат NSF по стандарту 42 , 53
Так, что чего сравнивать забирайте близняшек нам такие не нужны.
Раз дали сертификаты NSF значит они оба
1.Уменьшать определенное количество загрязняющих примесей не менее чем на  95%.
2. Система не должна добавлять никаких вредных примесей в воду.
3. Система должна быть структурно прочной, все материалы – безвредными.
P.S. На Аквафор Модерн за 22 $ получивший сертификат NSF/ANSI 53 мы внимание не обращаем слишком дешевый. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Так, что продолжайте врать доверчивым людям о том, что «еSpring» «уникальный» и подобных ему нет, а на деле отстой даже нет  сертификата NSF/ANSI 58. ;D ;D ;D ;D ;D


« Последнее редактирование: 27 Марта 2008, 03:48:53 от Добрый человек »

Оффлайн toka

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 1751
  • Репутация: 107
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #156 : 27 Марта 2008, 07:56:15 »
Цитировать
Упустил, действительно. Впрочем суть таже, давайте ссылки на результаты тестирования NSF, будем смотреть, сравнивать
Результаты тестов этого фильтра там же где и результаты тестов eSpring. Смотрите, сравнивайте.
Одна из важных черт млм-лидера - уверенность в своей избранности и превосходстве над окружающими. Если от природы этой черты нет, можно развить ее с помощью алкоголя, например.

Оффлайн jean

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 159
  • Репутация: -1
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #157 : 27 Марта 2008, 10:35:47 »
Результаты тестов этого фильтра там же где и результаты тестов eSpring. Смотрите, сравнивайте.
Посмотрел, сравнил и предлагаю сравнить всем остальным

Для тех, кто считает: Один, два, много - можно дальше не смотреть.

MULTI-PURE DRINKING WATER SYSTEMS    
LAS VEGAS TECHNOLOGY CENTER   
7251 CATHEDRAL ROCK DRIVE   
LAS VEGAS, NV 89128   
800-622-9206   
702-360-8880   


Facility : # 1 USA
Plumbed-In to Separate Tap
    CB-As-PB   CBNAs   600(1)   1       Arsenic (Pentavalent)<=50 ppb Reduction*
Asbestos Reduction
Chlordane Reduction
Cyst Reduction
Lead Reduction
Mercury Reduction
MTBE Reduction
PCB Reduction
Toxaphene Reduction
Turbidity Reduction
VOC Reduction

ACCESS BUSINESS GROUP LLC    
7575 FULTON STREET EAST   
ADA, MI 49355   
616-787-6133   


Facility : # 1 USA
    Trademark/   Replacement   Service Cycle   Flow Rate       Reduction
    Model Designation   Element   (gallons)   (gpm)       Claim

Plumbed-In to Separate Tap
    eSpring Model 100185 (100189)   100186   1320(1)   .9       2,4,5-TP (Silvex) Reduction
2,4-D Reduction
Alachlor Reduction
Asbestos Reduction
Atrazine Reduction
Benzene Reduction
Carbofuran Reduction
Carbon Tetrachloride Reduction
Chlordane Reduction
Chlorobenzene Reduction
Dibromochloropropane Reduction
Endrin Reduction
Ethylbenzene Reduction
Ethylene Dibromide Reduction
Heptachlor Reduction
Heptachlor Epoxide Reduction
Lead Reduction
Lindane Reduction
MTBE Reduction
Mercury Reduction
Methoxychlor Reduction
O-Dichlorobenzene Reduction
PCB Reduction
Radon Reduction
Simazine Reduction
Styrene Reduction
Tetrachloroethylene Reduction
Toluene Reduction
Trichloroethylene Reduction
Trihalomethanes (TTHM) Reduction
Toxaphene Reduction
VOC Reductio

а вот и ссылочка (выборка всех устройств сертифицированных по стандарту 053)

http://www.nsf.org/Certified/DWTU/Listings.asp?TradeName=&Standard=053&ProductType=&LocState=&LocCountry=&submit3=SEARCH&hdModlStd=ModlStd


Если найдете хоть один фильтр еще сертифицированный по такому же количеству параметров - прошу обнародовать

Оффлайн Leo

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 230
  • Репутация: 2
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #158 : 27 Марта 2008, 11:00:13 »
ЭТО вы лохам скажите, может они поверят. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Значение слова Уникальный - единственный в своём роде; исключительный. ;)
(...)
Так, что продолжайте врать доверчивым людям о том, что «еSpring» «уникальный» и подобных ему нет, а на деле отстой даже нет  сертификата NSF/ANSI 58. ;D ;D ;D ;D ;D



Вы очень веселый человек, судя по количеству смайликов в каждом посте, только смех без причины, признак  :) ... того, что
стандарт 58 для ОО систем, к которым eSpring никакого отношения не имеет. Продолжаем искать. :)

Оффлайн Добрый человек

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 363
  • Репутация: 7
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #159 : 27 Марта 2008, 13:11:53 »
Вы очень веселый человек, судя по количеству смайликов в каждом посте, только смех без причины, признак  :)

Смеюсь вообще-то над глупостью НПА-шников, все-таки с умными людьми общаетесь тут на форуме пора бы уже научиться анализировать.
Неужели фраза «Там нигде не говориться о том, что обратный осмос с минерализатором это плохо.Наоборот сказано, что во многих странах питьевую воду получают только обессоливанием морской воды путем обратного осмоса.»
Не наводит на мысль, что фильтры с обратным осмосом безопасны, и проходят все нормы по безопастности. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
« Последнее редактирование: 27 Марта 2008, 14:28:14 от Добрый человек »

Оффлайн Onkel

  • Гл. модератор
  • *
  • Сообщений: 5322
  • Репутация: 200
  • Был-бы лох, а МЛМ ему найдётся!
    • полюбите МЛМ
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #160 : 27 Марта 2008, 13:15:59 »
не пора ли тему закрыть?
Всё выяснили вроде.
"Ваши деньги не пропали, нет! Они теперь просто у других людей." - закон сохранения в МЛМ работает.

Мой канал на Йутупе: https://goo.gl/sTj4Uu

Оффлайн Добрый человек

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 363
  • Репутация: 7
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #161 : 27 Марта 2008, 13:17:26 »
Leo
1. Ссылку на фильтр с диаметром пор менее 0,2 мкм уже давали.
2. То, что вода из фильтра дороже чем из магазина первый год показали.
3. Фильтры не на основе обратного осмоса и прошедших сертификат NSF/ANSI 42, 53 тоже нашли за 300$.
4. Что в этот раз придумают наши скользкие НПА-шники. ;D ;D ;D

P.S. Сори пропустил уже придумали воду купленную в магазине надо проверить на сертификат NSF/ANSI 42, 53. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
насчет NSF/ANSI 58 ну хоть это вы знаете. ;D ;D ;D ;D

 
« Последнее редактирование: 27 Марта 2008, 14:28:39 от Добрый человек »

Оффлайн Добрый человек

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 363
  • Репутация: 7
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #162 : 27 Марта 2008, 14:42:10 »
Ну и собственно тест воды, которая дешевле чем вода из фильтра амвей.
# “Калинов родник” Питьевая артезианская вода негазированная, первой категории (ООО “Фонте Аква”, Россия, Московская обл., Дмитровский р-н, п. Деденево)

http://www.ripi-test.ru/node/431
Выводы теста:

    *

      Ни в одном из восьми исследованных образцов столовой минеральной воды не было выявлено никаких отклонений от нормы.
    *

      В двух образцах питьевых вод в ходе испытаний были обнаружены отклонения.

      У “Аква Минерале” (ООО “ПепсиКо Холдингс”, Россия) водородный показатель оказался ниже нормы.

      А у “Новотерской горной” (ЗАО “Кавминводы”, Россия) превышено содержание кремния.
    *

      Все этикетки образцов оформлены в соответствии с требованиями нормативных документов.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Оффлайн toka

  • Команда переводчиков
  • *
  • Сообщений: 1751
  • Репутация: 107
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #163 : 27 Марта 2008, 14:48:08 »
jean
А почему фильтр Амвей не прошел тест по этим параметрам:
Cyst Reduction
Turbidity Reduction

Одна из важных черт млм-лидера - уверенность в своей избранности и превосходстве над окружающими. Если от природы этой черты нет, можно развить ее с помощью алкоголя, например.

Оффлайн Onkel

  • Гл. модератор
  • *
  • Сообщений: 5322
  • Репутация: 200
  • Был-бы лох, а МЛМ ему найдётся!
    • полюбите МЛМ
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #164 : 27 Марта 2008, 14:58:27 »
toka

не спрашивайте того, чего они не знают...
В Амвей надо просто верить. И всё.
"Ваши деньги не пропали, нет! Они теперь просто у других людей." - закон сохранения в МЛМ работает.

Мой канал на Йутупе: https://goo.gl/sTj4Uu

Оффлайн Добрый человек

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 363
  • Репутация: 7
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #165 : 27 Марта 2008, 15:22:19 »
Крайне низкие показатели очистки по ртути
Ртуть при рН 6,5 (мг/л) 0,006+/-10%  =85%.
Ртуть при рН 8,5 (мг/л) 0,006+/-10%  =81,2%

Причем чем больше содержание ртути в воде тем ниже эффективность очистки.

Хлорамин (мг/л)  всего 96,7%.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

P.S. То есть 20% ртути попадает в питьевую воду и это за 666 евро. :D
Обладателям eSpring есть повод задуматься и перейти на магазинную воду или обратный осмос с которыми подобной вещи не произойдет. ;)



« Последнее редактирование: 27 Марта 2008, 19:23:18 от Добрый человек »

Оффлайн Добрый человек

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 363
  • Репутация: 7
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #166 : 27 Марта 2008, 22:08:39 »

Если найдете хоть один фильтр еще сертифицированный по такому же количеству параметров - прошу обнародовать
вы над этим, наверное, долго думали? еще сравните с дистиляторами. ;D ;D ;D
http://www.nsf.org/Certified/DWTU/Listings.asp?TradeName=&Standard=062&ProductType=&LocState=&LocCountry=&submit3=%D0%98%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%A2%D0%AC&hdModlStd=ModlStd

Может сама NSF ответит какой фильтр лучше?
P.S.
А зачем собственно нужно было сертифицировать только по 30 параметрам из сотни?
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
На кой лад спрашивается надо было сертифицировать по 30-ти параметрам, если из фильтра течет вода со ртутью и хлорамином. ;) я думаю для того, чтобы НПА было чем хвалить свой морально устаревший фильтр? ;D ;D ;D ;D ;D ;D
« Последнее редактирование: 28 Марта 2008, 00:16:17 от Добрый человек »

Оффлайн Leo

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 230
  • Репутация: 2
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #167 : 28 Марта 2008, 01:58:17 »
Смеюсь вообще-то над глупостью НПА-шников, все-таки с умными людьми общаетесь тут на форуме пора бы уже научиться анализировать.
Неужели фраза «Там нигде не говориться о том, что обратный осмос с минерализатором это плохо.Наоборот сказано, что во многих странах питьевую воду получают только обессоливанием морской воды путем обратного осмоса.»
Не наводит на мысль, что фильтры с обратным осмосом безопасны, и проходят все нормы по безопастности. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Меня это наводит на мысль, что там, где другой воды нет, это единственный источник пресной воды, не от хорошей жизни. Так же, как на подводных лодках, к сожалению. :( Тут не до смеха.
Leo
1. Ссылку на фильтр с диаметром пор менее 0,2 мкм уже давали.
2. То, что вода из фильтра дороже чем из магазина первый год показали.
3. Фильтры не на основе обратного осмоса и прошедших сертификат NSF/ANSI 42, 53 тоже нашли за 300$.
4. Что в этот раз придумают наши скользкие НПА-шники. ;D ;D ;D

P.S. Сори пропустил уже придумали воду купленную в магазине надо проверить на сертификат NSF/ANSI 42, 53. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
насчет NSF/ANSI 58 ну хоть это вы знаете. ;D ;D ;D ;D

 

1. Я, видимо, упустил где была ссылка именно на этот параметр, если не затруднит, повторите пожалуйста.
2. Какая вода? Привезенная в бочке во двор? Нет возражений, Ваш смех тогда оправдан, мы тоже посмеемся вместе с Вами. ;D
3. По какому количеству параметров?  :) Смех в зале.
4. Вы до сих пор ничего не предложили к сравнению. 
Продолжаем ржать и ищем, дружно! :)
jean
А почему фильтр Амвей не прошел тест по этим параметрам:
Cyst Reduction
Turbidity Reduction


Cyst, как микроорганизмы? для eSpring регламентируется стандартом 55.
Крайне низкие показатели очистки по ртути
( ...)
В пределах 0.002 mg/L согласно стандару. Или у Вас другие стандарты, "аля Добрый человек"? :)
вы над этим, наверное, долго думали? еще сравните с дистиляторами. ;D ;D ;D
http://www.nsf.org/Certified/DWTU/Listings.asp?TradeName=&Standard=062&ProductType=&LocState=&LocCountry=&submit3=%D0%98%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%A2%D0%AC&hdModlStd=ModlStd

Может сама NSF ответит какой фильтр лучше?
P.S.
А зачем собственно нужно было сертифицировать только по 30 параметрам из сотни?
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
На кой лад спрашивается надо было сертифицировать по 30-ти параметрам, если из фильтра течет вода со ртутью и хлорамином. ;) я думаю для того, чтобы НПА было чем хвалить свой морально устаревший фильтр? ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Эмоции это хорошо, конечно, а воз и ныне там. С чем сравнивать будем? :)
« Последнее редактирование: 28 Марта 2008, 09:33:09 от Leo »

Оффлайн Добрый человек

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 363
  • Репутация: 7
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #168 : 28 Марта 2008, 02:20:49 »
Leo[
"В пределах 0.002 mg/L согласно стандару. Или у Вас другие стандарты, "аля Добрый человек"?"


Примеси в водопроводной сети будут появляться, согласна вашим стандартам? Импровизируйте умнее. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Хороший фильтр должен эффективно защищать от любых примесей, собственно, что и делает осмос.
 ;)
« Последнее редактирование: 28 Марта 2008, 02:23:17 от Добрый человек »

Оффлайн Добрый человек

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 363
  • Репутация: 7
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #169 : 28 Марта 2008, 02:41:32 »
Leo
Давал вам понять собственную глупость, но походу несколько лет хождения на семинар амвей не проходят бесследно. Видимо настало время вам с ней познакомиться. ;D ;D ;D ;D
Как я понял если ваш фильтр прошел только по 32 параметрам то остальные 70 завалил?
http://www.nsf.org/consumer/drinking_water/dw_contaminant_protocols.asp?program=WaterTre


Substance   Average Influent   Maximum Effluent (or) % Reduction Required
1,1,1-trichloroethane    0.6 mg/L    0.2 mg/L
1,1,2-trichlorethane    0.015 mg/L    0.005 mg/L
1,1-dichlorethylene    0.021 mg/L    0.007 mg/L
1,2,4-trichlorobenzene    0.21 mg/L    0.07 mg/L
1,2-dichloroethane    0.015 mg/L    0.005 mg/L
1,2-dichloropropane    0.015 mg/L    0.005 mg/L
2,4,5-TP (silvex)    0.15 mg/L    0.05 mg/L
2,4-D    0.21 mg/L    0.07 mg/L
Alachlor    0.04 mg/L    0.002 mg/L
Arsenic (Pentavalent)    0.05 mg/L    0.01 mg/L
Arsenic (Pentavalent)    0.3 mg/L    0.01 mg/L
Arsenic (Total - distillers only)    0.3 mg/L    0.05 mg/L
Asbestos    107 to 108 fibers/L    99%
Atrazine    0.009 mg/L    0.003 mg/L
Barium    10 mg/L    2 mg/L
Benzene    0.015 mg/L    0.005 mg/L
Cadmium    0.03 mg/L    0.005 mg/L
Carbofuran    0.08 mg/L    0.04 mg/L
Carbon tetrachloride    0.015 mg/L    0.005 mg/L
Chloramine    3 mg/L    0.5 mg/L
Chlordane    0.04 mg/L    0.002 mg/L
Chloride    800 mg/L    250 mg/L
Chlorine    2 mg/L    50%
Chlorobenzene    2 mg/L    0.1 mg/L
Chromium (hexavalent)    0.3 mg/L    0.1 mg/L
Chromium (trivalent)    0.3 mg/L    0.1 mg/L
Chromium (hexavalent & trivalent) (Std 53, 58)    0.3 mg/L    0.05 mg/L (hexavalent) 0.05 mg/L (trivalent)
Cis-1,2-dichloroethylene    1.4 mg/L    0.07 mg/L
Copper    3 mg/L    1.3 mg/L
Copper (distillers only)    4 mg/L    1.3 mg/L
Cyst (dust) (RO only)    Minimum 50,000/mL    99.95%
Cyst (Live or Microsphere)    Minimum 50,000/L    99.95%
Dibromochloropropane    0.004 mg/L    0.0002 mg/L
Dinoseb    0.021 mg/L    0.007 mg/L
Endrin    0.006 mg/L    0.002 mg/L
Ethylbenzene    2.1 mg/L    0.7 mg/L
Ethylene dibromide    0.001 mg/L    0.00005 mg/L
Fluoride    8 mg/L    1.5 mg/L
Fluoride (distillers only)    8 mg/L    2 mg/L
Hardness    342 mg/L    17.1 mg/L
Heptachlor (H-34, heptox)    0.08 mg/L    0.0004 mg/L
Heptachlor epoxide    0.004 mg/L    0.0002 mg/L
Hexachlorocyclopentadiene    0.15 mg/L    0.05 mg/L
Hydrogen sulfide    1 mg/L    0.05 mg/L
Iron    3 - 5 mg/L    0.3 mg/L
Lead    0.15 mg/L    0.01 mg/L
Lindane    0.002 mg/L    0.0002 mg/L
Manganese    1 - 2 mg/L    0.05 mg/L
Mercury    0.006 mg/L    0.002 mg/L
Methoxychlor    0.12 mg/L    0.04 mg/L
Methyl tert-butyl ether (MTBE)    0.015 mg/L    0.005 mg/L
Nitrate plus nitrite
Nitrate
Nitrite    30 mg/L
27 mg/L
3 mg/L    10 mg/L
10 mg/L
1 mg/L
O-dichlorobenzene    1.8 mg/L    0.6 mg/L
Particulate, Class I particles 0.5 to <1 μm    At least 10,000 particles/mL    >= 85%
Particulate, Class II particles 1 to <5 μm    At least 10,000 particles/mL    >= 85%
Particulate, Class III particles 5 to <15 μm    At least 10,000 particles/mL    >= 85%
Particulate, Class IV particles 15 to <30 μm    At least 10,000 particles/mL    >= 85%
Particulate, Class V particles 30 to <50 μm    At least 1,000 particles/mL    >= 85%
Particulate, Class VI particles 50 to <80 μm    At least 1,000 particles/mL    >= 85%
P-dichlorobenzene    0.225 mg/L    0.075 mg/L
Pentachlorophenol    0.01 mg/L    0.001 mg/L
Perchlorates    0.130 mg/L    0.004 mg/L
Phenol    5.0 mg/L    0.25 mg/L
Polychlorinated biphenyls (PCBs)    0.01 mg/L    0.0005 mg/L
Radium 226/228    25 pCi/L    5 pCi/L
Radon    4000 pCi/L    300 pCi/L
Selenium    0.1 mg/L    0.05 mg/L
Simazine    0.012 mg/L    0.004 mg/L
Styrene    2 mg/L    0.1 mg/L
Sulfate    800 mg/L    250 mg/L
Tetrachloroethylene    0.015 mg/L    0.005 mg/L
Toluene    3 mg/L    1 mg/L
Total dissolved solids (non-reverse osmosis, non-distiller devices only)    1500 mg/L    500 mg/L
Total dissolved solids (reverse osmosis only)    750 mg/L    187 mg/L
Total dissolved solids (distillers only)    1000 mg/L    10 mg/L
Toxaphene    0.015 mg/L    0.003 mg/L
Trans-1,2-dichloroethylene    2 mg/L    0.1 mg/L
Trichloroethylene    0.3 mg/L    0.005 mg/L
Trihalomethanes (TTHM)    0.45 mg/L    0.08 mg/L
Turbidity    11 NTU    0.5 NTU
Volatile Organic Chemicals (VOCs)    0.3 mg/L    95%
Xylenes    30 mg/L    10 mg/L
Zinc    10 mg/L    5 mg/L

Оффлайн Onkel

  • Гл. модератор
  • *
  • Сообщений: 5322
  • Репутация: 200
  • Был-бы лох, а МЛМ ему найдётся!
    • полюбите МЛМ
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #170 : 28 Марта 2008, 02:46:22 »
закругляйтесь помаленьку, ребята
"Ваши деньги не пропали, нет! Они теперь просто у других людей." - закон сохранения в МЛМ работает.

Мой канал на Йутупе: https://goo.gl/sTj4Uu

Оффлайн Leo

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 230
  • Репутация: 2
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #171 : 28 Марта 2008, 02:58:03 »
Leo[
"В пределах 0.002 mg/L согласно стандару. Или у Вас другие стандарты, "аля Добрый человек"?"


Примеси в водопроводной сети будут появляться, согласна вашим стандартам? Импровизируйте умнее. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Хороший фильтр должен эффективно защищать от любых примесей, собственно, что и делает осмос.
 ;)
:) Меньше импровизаций, больше фактов: при концентрации ртути в тестовом  растворе 0.006 mg/L  и предельном значении 0.002 mg/L снижение на 81% это 0,00114 mg/L. Или в Вашем водопроводе больше 0,006 mg/L?  :) Кстати 58 стандарт для ОО систем вообще не регламентирует это параметр, так, что пейте на здоровье! А больше, чем по 32 параметрам  стандарта 53 ни один фильтр не сертифицирован. Это Вам jean уже говорил. Так что ищите, Добрый человек, ищите. А то, с чем сравнивать будем?  :)

Оффлайн Добрый человек

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 363
  • Репутация: 7
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #172 : 28 Марта 2008, 05:19:16 »
Leo
В тестовом  растворе 0.006 mg/L  и предельном значении 0.002 mg/L снижение на 81% это 0,00114 mg/L.  так, что пейте на здоровье!

Вот с этого места поподробней фильтр же вы говорите фильтр уникальный. за 666 евро;)
Значить по ртути тест завален, а как  с остальными 70-тю параметрами, кстати, на мой вопрос вы так и не ответили. У вас есть данные по остальным 70 параметрам или амвей скрывает их?
Согласитесь, что 30 это намного меньше 70. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

« Последнее редактирование: 28 Марта 2008, 09:03:29 от Добрый человек »

Оффлайн Добрый человек

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 363
  • Репутация: 7
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #173 : 28 Марта 2008, 09:07:56 »
:)  Кстати 58 стандарт для ОО систем вообще не регламентирует это параметр, так, что пейте на здоровье! А больше, чем по 32 параметрам  стандарта 53 ни один фильтр не сертифицирован. Это Вам jean уже говорил. Так что ищите, Добрый человек, ищите. А то, с чем сравнивать будем?  :)

Сколько лет вы ходили на семинары 6? Может лучше было получить специальность какую-нибудь востребованную, хотя некоторые умудряются за это время ВУЗ закончить.
Учитесь пока я тут тест 58 по ртути никто не отменял. ;D ;D ;D ;D ;D ;D


http://www.nsf.org/consumer/drinking_water/contaminant_mercury.asp?program=WaterTre

Оффлайн Leo

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 230
  • Репутация: 2
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #174 : 28 Марта 2008, 09:56:31 »
Сколько лет вы ходили на семинары 6? Может лучше было получить специальность какую-нибудь востребованную, хотя некоторые умудряются за это время ВУЗ закончить.
Учитесь пока я тут тест 58 по ртути никто не отменял. ;D ;D ;D ;D ;D ;D


http://www.nsf.org/consumer/drinking_water/contaminant_mercury.asp?program=WaterTre
Ниже приведен перечень показателей, покажите гда там ртуть? :)

Reduction Claims for Reverse Osmosis Drinking Water Treatment Systems

1,1,1-Trichloroethane Reduction 1,1,2,2-Tetrachloroethane Reduction 1,1,2-Trichloroethane Reduction

1,1-Dichloroethylene Reduction 1,2,4-Trichlorobenzene Reduction 1,2-Dichloroethane Reduction

1,2-Dichloropropane Reduction 2,4,5-TP (Silvex) Reduction 2,4-D Reduction

Alachlor Reduction Arsenic (Pentavalent)<=300 ppb Reduction Arsenic (Pentavalent)<=50 ppb Reduction

Asbestos Reduction Atrazine Reduction Barium Reduction

Cadmium Reduction Carbofuran Reduction Chloropicrin Reduction

Chromium (Hexavalent) Reduction Chromium (Trivalent) Reduction Cis-1,2-Dichloroethylene Reduction

Cis-1,3-Dichloropropylene Reduction Copper Reduction Cyst Reduction

Dibromochloropropane Reduct. Dinoseb Reduction Ethylene Dibromide Reduction

Fluoride Reduction Haloacetonitriles Reduction Haloketones Reduction

Heptachlor Epoxide Reduction Heptachlor Reduction Hexachlorobutadiene Reduction

Hexachlorocyclopentadiene Reduction Lead Reduction Lindane Reduction

MTBE Reduction Methoxychlor Reduction Nitrate/Nitrite Reduction

O-Dichlorobenzene Reduction P-Dichlorobenzene Reduction Pentachlorophenol Reduction

Perchlorate Reduction Radium 226/228 Reduction Selenium Reduction

Styrene Reduction TDS Reduction Trans-1,2-Dichloroethylene Reduction

Tribromoacetic Acid Reduction Trichloroethylene Reduction Trihalomethanes (TTHM) Reduction

Turbidity Reduction VOC Reduction Xylenes Reduction

http://www.nsf.org/certified/dwtu/

(...)
Значить по ртути тест завален, а как  с остальными 70-тю параметрами, кстати, на мой вопрос вы так и не ответили. У вас есть данные по остальным 70 параметрам или амвей скрывает их?
Согласитесь, что 30 это намного меньше 70. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


  :) Я тоже умудрился ВУЗ закончить и с математикой у меня все в порядке. Если для Вас приведенные цифры по ртути означают, что  "по ртути тест завален" вернитесь к азам арифметики. :) . Так же, как и в случае с количеством параметров стандарта 53. Их всего 59 (а не 100, как Вы насчитали), и eSpring подтвердил эффективность по 32 из них. Кто больше? И по скольким параметрам стандарта 58 подтвердил эффективность Атолл? :)

 
« Последнее редактирование: 28 Марта 2008, 09:59:48 от Leo »

Оффлайн jean

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 159
  • Репутация: -1
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #175 : 28 Марта 2008, 10:11:57 »
Leo
Давал вам понять собственную глупость, но походу несколько лет хождения на семинар амвей не проходят бесследно. Видимо настало время вам с ней познакомиться. ;D ;D ;D ;D
Как я понял если ваш фильтр прошел только по 32 параметрам то остальные 70 завалил?
.....

Вам наверное лень было долистать HTML страницу до конца, где расшифровывается такое понятие VOC, находящееся в конце списка тестируемых параметров.
The category of VOC (Volatile Organic Chemical) includes a number of chemicals that are both man-made and naturally occurring. Water from wells and utilities may contain some of these contaminants. Some VOCs are pesticides, herbicides, or insecticides that seep into the ground water after application. Other VOCs enter the water supply through industrial or other waste disposal. This category also includes total trihalomethanes, which are a by-product of chlorination.

A VOC reduction claim by the manufacturer means the system reduces the concentration of all of the following contaminants:

alachlor                      endrin                          simazine 
atrazine                      ethylbenzene                    styrene
benzene                       ethylene dibromide (EDB)        1,1,2,2-tetrachloroethane
carbofuran                    haloacetonitriles               tetrachloroethylene
carbon tetrachloride            bromochloroacetonitrile       toluene
chlorobenzene                   dibromoacetonitrile           2,4,5-TP(silvex)
chloropicrin                    dichloroacetonitrile          tribromoacetic acid
2,4-D                           trichloroacetonitrile         1,2,4-trichlorobenzene
dibromochloropropane (DBCP)   haloketones                     1,1,1-trichloroethane
o-dichlorobenzene               1,1-dichloro-2-propanone      1,1,2-trichloroethane
p-dichlorobenzene               1,1,1-trichloro-2-propanone   trichloroethylene
1,2-dichloroethane            heptachlor                      trihalomethanes (TTHM)       
1,1-dichloroethylene          heptachlor epoxide                bromodichloromethane
cis-1,2-dichloroethylene      hexachlorobutadiene               bromoform
trans-1,2-dichloroethylene    hexachlorocyclopentadiene         chlorodibromomethane
1,2-dichloropropane           lindane                           chloroform
cis-1,3-dichloropropylene     methoxychlor                    xylenes                       
dinoseb                       pentachlorophenol               


Тогда бы не поленились, наверное, вычесть приведенные здесь параметры из Вашего списка.


Я не понимаю вашего упрямства. Если очень хочется доказать - то найдите аргументы. Вы каждый раз расширяете круг данных для сравнения: ой, а он то не делает, а у него то не так (не приводя параметров контрольного фильтра!!!). Зачем?
Приведите нормальное сравнение одинаковых параметров: По деньгам приведено, по тестам не в Вашу пользу.
Давайте подходить серьезно, а не ради развлечения публики.

Кстати, на сайте MULTI-PURE, который здесь приводился написано, что сертификацию по приведенным там параметрам больше не прошел ни один фильтр в мире. Очевидно, что это явная ложь!!! И теперь Вы активно ратуете за покупку фильтров, реклама которых врет?!
На вкус и цвет..., но я (из своему личного опыта) продукты фирм, которые столь отъявленно врут не рассматриваю, как возможные к покупке.
« Последнее редактирование: 28 Марта 2008, 10:27:29 от jean »

Оффлайн Dimasik

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 473
  • Репутация: 18
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #176 : 28 Марта 2008, 10:16:45 »
Во первых у меня впрос: какие это преимущества фильтров на основе ОО?  :) Что засорится? И что не пропустит?

Недостатки угольных фильтров (последний пункт):
http://subscribe.ru/archive/science.health.vodanisleda/200610/31093514.html

Leo, вы уже и в этой теме избирательно отвечаете на вопросы? ;)
Почему проигнорировали:
"...
Если вы говорите, что фильтры с ОО вредны, то как тогда этот фильтр смог пройти тестирование по стандартам, по которым прошел фильтр еспринг? Или эти стандарты недостаточно высоки?
..."?
Это же вроде не коммерческая информация ;)
"Масса подавляет проницательность и вдумчивость, на которую еще способна отдельно взятая личность" (С) К.Юнг

Оффлайн Добрый человек

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 363
  • Репутация: 7
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #177 : 28 Марта 2008, 10:23:11 »
jean
Ну как с дистилляторами сравнили по вашей системе?  ;D ;D ;D ;D ;D

Оффлайн jean

  • Пользователь
  • *
  • Сообщений: 159
  • Репутация: -1
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #178 : 28 Марта 2008, 10:28:53 »
jean
Ну как с дистилляторами сравнили по вашей системе?  ;D ;D ;D ;D ;D
не уловил о чем речь, поясните пожалуйста

Оффлайн Добрый человек

  • Постоялец
  • *
  • Сообщений: 363
  • Репутация: 7
Re: Водный фильтр от амвея з 600 евро
« Ответ #179 : 28 Марта 2008, 11:07:10 »
Leo
ссылку открывайте и смотрите там написано ;D ;D ;D ;D ;D
а почему в вашей ссылке нет это ваши трудности, видимо невнимательно смотрели..  ;D ;D ;D ;D ;D
Mercury
(inorganic)
Maximum Contaminant Level (MCL)    0.002 mg/L

Applicable NSF/ANSI Standard(s) -Standard 58,53,61


Water Treatment Technologies Certified by NSF for Reduction of this Contaminant

Adsorption (i.e. carbon/charcoal)
Reverse osmosis
Distillation