Давайте все попрядку.
1.Если быть точнее ВОЗ дает рекомендации использовать обратный осмос желательно с минерализатором. Также как же он рекомендует вовремя менять угольные фильтры так как может быть выброс накопившихся вредных веществ.
2. Технология очистки углем устаревшая и поэтому во время сертификации требует как минимум два вида тестов 42 и 53, а иногда и четыре 42, 53, 55, 177. Более совершенная система на обратном осмосе лишена этих недостатков как в плане очистки от бактерий и мутности воды на выходе и.т.д.. Тест 55 и 42.
3. Не рассчитан на использование в районах с жесткой водой, в районах с повышенным содержанием железа, и сильно грязной водой, нет возможности перенастраивать фильтр на конкретный тип загрязнений в данном районе.
NSF- пишет принцип тестирования построен на доверии, производитель сам сообщает уровень загрязнений наиболее распространенный в его место по этим параметрам и тестируем. ( спрашивается для какого района тестировался eSpring где именно такой букет загрязнений?)
4. Только блочно-катриджная система может обеспечить необходимый уровень эффективной очистки, потому что очищает от конкретных загрязнений в данном районе. Согласно NSF сначала делается хим анализ воды и уже на основе подбирается фильтр. Естественно, что в этот подход не вписывается угольный фильтр eSpring так как не удовлетворяет подходу NSF, пытаясь чистить от всего, чистит только от половины, отсюда неоправданно высокая цена, маленький ресурс. В общем не правильный подход в водоподготовке.
Попробуйте на сайте амвея найти хоть строчку рекомендаций от NSF - что первоначально надо сделать хим анализ воды до и после установки фильтра. И все станет ясно.
Вовод. Забота о потребителе 0.
Дорогая цена не является, к сожалению, гарантией эффективной отчистки от примесей в данном районе.
Да потребителя не доводятся рекомендации NSF.
1. Где ВОЗ такое рекомендует?
2.
Вы хоть и Добрый человек, а такую ахинею несете: стандарт 55 к угольным фильтрам вообще никак не относится. И каким образом у Вас новизне технологии связана с количестком стандартов, по которым пройдны тесты? Бред да и только.
3. Прекрасно рассчитан, используйте на здоровье! Пользуются многие и отлично себя чувствуют.
При чем здесь доверие, если есть методика с использованием определенных концентраций загрязняющих веществ в тестовом растворе? Вы устали уже, Добрый человек
, передохните.
4.
eSpring обладает Золотой печатью WQA.
домашние фильтры, обобщенно, считаются все лажой и никчемным приобретением...
разве только акромя самых крутых, которые встраиваются прямо на водопровод в квартире, которые фильтруют несколькими фильтрами по нескольким методам и дают производительность на несколько сот литров в час. Но такие дела стоят дорого, их обслуживание тоже дорого. Не случайно ведь, скажем в Испании, народ покупает воду канистрами для питья и готовки. Нету в мире нормальных фильтров за нормальные деньги. Всё это - глупости.
У нас с фильтрами все таки лучше, чем без них. В Германии, например, очень качественная муниципальная вода, в отличие от нашей, там можно и без фильтров. А в канистрах - не очень удобно, да и опять же, где гарантии, что Вам продадут?.
НУ в сущности Лео, признал, что фильтр eSpring только для чистой муниципальной воды. В случае грязной и сильных загрязнений я уже писал эффективность угольных фильтров в частности eSpring резко падает, а мембранные выходят из строя забиваются. 
Но все равно, амвею «респект» как классно разводят. 
В смысле мы прошли сертификацию по 32 параметрам посмотрите больше никто якобы не может и это у них является главным критерием уникальности их угольной шняги, а другие производители оказывается просто не оплачивали сертификацию по этим параметрам,
да и зачем спрашивается лепить дуру, которая чистила бы от всех примесей сразу вас же не в чернобыль засылают. 
Врут надеясь, что люди поленятся зайти на сайт NSF почитать рекомендации по выбору систем очистки. По крайней мере, там точно не советуют выбирать фильтры по количеству тестируемых параметров. Там, наоборот говориться узнайте какое у вас загрязнение, выберите или закажите фильтр подходящий к вашим условиям.
P.S. НПА - Зачем платить за фильтрацию от тех примесей, которых у вас нет, где ваша хваленая экономичность? зачем платить 666 евро если можно обойтись предположим 22-$ .
Для муниципальной это не я признал, это его назначение, на счет чистой - не часто такую встретишь.
"Грязная или сильно грязная" - это не инженерные понятия, демагогия.
"eSpring™ Заявленные характеристики
Не все производители тщательно проверяют свою продукцию, чтобы убедить своих клиентов, в том, что характеристики устройств соответствуют заявленным. Наша команда ученых и инженеров, которые занимаются исключительно разработкой технологий очистки воды, тщательно проверили заявленные характеристики eSpring, что документально подтверждено."
А Вы Добрый человек, в каждый момент времени знаете, что течет у Вас из крана,чтобы определить от чего по весне чистить, а от чего осенью?
Платят те, кто хочет быть уверен в том, что они пьют.
Голосование