Вики не подходит под категорию "искусство называть вещи своими именами". Вики изо всех сил пытается так сделать - но получается хреново. Потому то лурк и почитывает уже не только и не столько вчерашняя школота, но и вполне себе взрослые люди. А ссылка на википедию уже давно перестала быть аргументом в споре - а я помню, в середине нулевых вполне себе прокатывало.
Ну так я про это и говорю, лурка "подкупает" своим "протестом", но ведь только этот факт не делает её истиной при дискуссиях.
Полностью независимым никто и ничто быть не может.
Это, наверно, вопрос выбора и "образованности" отдельно взятого индивида в разрезе понятия "блага для общества". К примеру, если создать систему он-лайн голосования всех жизненно важных решений нашего Государства, как думаете будет хаос? (я потратил 2 дня на познание этого вопроса).
Структуризация (административное разделение) просто необходимо для общества, только вот как мне кажется, в силу того, что есть, как вы говорите, понятие "самоцель власти" - общество никогда не сможет быть гармоничным
PS
Оно может им стать, при условии, что каждый человек на планете будет в состоянии "признаться" в своей несостоятельности в решении того или иного вопроса, если это будет действительно так. Вопрос только в том, что значит "в действительности"...
PS2
Либо ещё вариант: что-то вроде IQ-тестов, которые смогут определить "образованность" человека в том, или ином вопросе, т.е. прошел тест по определенной теме и если у тебя 99 баллов, то значит ты более ближе к истине, нежели тот у кого 98. Но опять же, тут встает вопрос кто должен составлять эти тесты
