Амвей и Республиканская партия… Соучастники в преступлениях ?

[IvanOFF]

Перевод прекрасно документированной статьи Эрика Шайбелера о преступных связях Амвей и Республиканской партии США. Это должен прочитать каждый!

Как всю жизнь голосующий за консервативную партию, я жестоко разочарован тем, что я разузнал и описал в ходе моего исследования. На протяжении тысяч часов расследования и его документирования, меня преследовал единственный вопрос: «Как это могло продолжаться настолько долго?». Безусловно, публика доверяла Амвей как и любой крупной компании.
Однако, в отличие от Enron, Adelphia, Tyco и Worldcom которые просто злоупотребляли доверием за счёт своей масштабности, в нашем случае происходило прямое привлечение высокопоставленных политиков-Республиканцов: некоторые из них становились дистрибьюторами, другие - активно поддерживали Амвей.
...

Независимо от ваших политических убеждений, я думаю, что мы можем все согласиться, того что уже произошло - достаточно. Каким ещё трудностям и риску должны подвергнутся обычные люди, пытающиеся защитить интересы народа ? Кажется, Ньют Грингич может иметь настоящие объяснения, которые он мог бы дать. Также кажется, что необходима серьёзная чистка в FTC, чтобы сохранить подобие доверия к организации. Так же как это было в течение многих лет, я готов полностью сотрудничать с любым Федеральным расследованием. У меня есть большое количество контйенеров с документацией, охватывающей двадцатилетний период времени.

За прошлые несколько лет я был удачен в установлении огромной, глобальной сети жертв, прежних истцов, защитников потребителей и многих других, которые желают свидетельствовать для любого регулирующего агентства или юридической фирмы, кто нашел бы такое свидетельство полезным. Большинство из нас должно будет быть вызвано в суд, поскольку Амвей будет пытаться заткунть нам рты. Это - моя искренняя надежда, что все это вскоре закончится, и потребитель будет защищен.

Читать полностью...

[kritikus]

Однако, в отличие от Enron, Adelphia, Tyco и Worldcom которые просто злоупотребляли доверием за счёт своей масштабности, в нашем случае происходило прямое привлечение высокопоставленных политиков-Республиканцов: некоторые из них становились дистрибьюторами

А зачем высокопоставленным политикам становится дистрибьюторами бизнеса 99% которых ( по словам автора Эрика Шайбелера) в убытке?
Добавлено: 13 Июня 2009, 18:38:40

В своём выступлении он сказал, что «Ничего лучшего нельзя сделать для помощи людям, живущим в постсоветском пространстве, чтобы они добились процветания, свобод и Возможностей - это 60-70 тысяч ребят из Амвея, которые поедут туда и начнут рекрутирование там.»
«В конце концов, Мы – Американцы» - аудиопленка, Ньют Гингрич, СЕ-50.

Что это было? ( я про аудио запись)
Ленин в октябре был записан чище чем "ЭТО"
Кем, где это было записано? Кем установлено имя выступающего? (Шайбелеру я не доверяю, так как неоднократно сталкивался с его ложью)
Кто видел этих 60-70 тысяч американцев которые якобы должны были приехать спонсировать жителей СНГ (а это пока Россия и Украина)? Я видел только несколько человек. Помню Дага Вида и Рона Дженсона (который не в Амвей). Кажется Джим Дорнан приезжал в СНГ. Напомните про остальных 69.998 человек!

[IvanOFF]

Постсоветское пространство - это не только СНГ, кто привез эту заразу в Восточную Европу? Кто там вышестоящие спонсоры Атиллы? Неужто все венгры?

А зачем высокопоставленным политикам становится дистрибьюторами бизнеса 99% которых ( по словам автора Эрика Шайбелера) в убытке?

А как вы думаете, кто составляет этот 1%, тот же Даг Вид далеко не 6-процентник, и не бодяжит зеленку по кухням, а рубит бабло на семинарах. Это уже совсем другой бизнес, до которого вы еще не доросли. Эрик дорос и понял, что все эти 10 лет занимался мошенничеством, сам того не зная.

[kritikus]

Газета «USA Today» разместила на своих страницах интересную статью о г-не Гингриче, утверждая, что бывший спикер Палаты Представителей получает несусветные гонорары по 50 000$ за выступление («USA Today», от 09/02/2000 стр. 21 ст. «Гингрич больше не в офисе, но все еще полон идеями» - Вильям М. Велш).

О каких выступлениях идет речь? Перед какой аудиторией этот человек выступал и какое это отношение имеет к Амвей?
В чем криминал получения 50000$ за выступление. Сколько например Киркоров или Стинг получают за одно выступление?
Леона Льюис получила миллион фунтов за один концерт  http://ru.radioera.com.ua/ournews/?idArticle=15395

Добавлено: 13 Июня 2009, 19:04:41

В одном отчёте обсуждалась «283-х миллионная выгода» касающаяся налогообложения Амвей. Там была описана новая поправка в бюджет, внесенная несомненным другом Амвей. «Этой выгоды для Амвея в первоначальном проекте налогового закона, составленного Сенатом, не было. Спикер Палаты Представителей Ньют Гингрич вмешался в последнюю минуту, чтобы помочь вставить в билль специальный налоговый вычет.» (San Antonio Express-News, 12 Августа 1997 «У Амвея есть голос в Конгрессе» - Молли Эванс).

Я не понял, так за поправку голосовал кто-то или там этот.....Гингрич все решает?
А что такое Палата Представителей? Кто кого представляет?
Кто такая Молли Эванс? Чем на жизнь зарабатывает?
Добавлено: 13 Июня 2009, 19:10:39

«Не лишним было и то, что с 1994 по 1996 года Амвей пожертвовал 366 000$ на нужды и кандидатов Республиканской Партии

Это значит за деньги компании? Чем аргументировано такое заявление? Где можно найти подтверждение этому?
Добавлено: 13 Июня 2009, 19:13:37

Несмотря на то, что я сам являюсь республиканцем, я глубже погрузился в записи копании о пожертвованиях и был шокирован тем, что я обнаружил.

А где можно погрузиться в такие записи?
Если я стану изумрудом-основателем, мне дадут погрузиться в такие записи?
Добавлено: 13 Июня 2009, 19:18:14Блин, дальше читать неохота! Очередная бредятина "Амвей длохой" без единого доказательства.
Снова чьи-то мнения, чьи-то выводы!
Добавлено: 13 Июня 2009, 19:25:31

Постсоветское пространство - это не только СНГ, кто привез эту заразу в Восточную Европу? Кто там вышестоящие спонсоры Атиллы? Неужто все венгры?

Не. У Атиллы спонсоры 70 тыс. американцев!


Венгры и немцы у Аттиллы спонсоры
Добавлено: 13 Июня 2009, 20:26:51

А как вы думаете, кто составляет этот 1%, тот же Даг Вид далеко не 6-процентник, и не бодяжит зеленку по кухням, а рубит бабло на семинарах

То есть Дагу Виду присвоили звание бриллианта?
И я так хочууууууууууууу!
Добавлено: 13 Июня 2009, 20:28:10

Это уже совсем другой бизнес, до которого вы еще не доросли. Эрик дорос и понял, что все эти 10 лет занимался мошенничеством, сам того не зная.

А как это? На сколько я понял из его "мемуаров" первым пунктом в списке афер Амвей он писал что невозможно получить реальную прибыль путем закупки продукции Амвей для последующей ее продажи. Почему? Потому что они дорогие...в магазинах можно дешевле купить.
Извините, до чего я не дорос? До полета мысли маразматика? Бедный обманутый АУДИТОР раздуплился на 11-м году (уже на уровне изумруда-основателя) что товары нереально продать и поэтому (начинается мантра) "Амвей - плохой!"

Мега-аудитор сам того не знал что 10 лет занимался мошенничеством! В США все аудиторы такие тупые? (новая тема для господина Задорнова)

[IvanOFF]

kritikus
У меня складывается впечатление, что вы ничего кроме начала вступления к Шайбелеру не читали. Основные претензии Эрика не к тем 10 пунктам. Это уже сформулировано постфактум, пока Эрик занимался бизнесом НПА, он, как и большинство НПА, закрывал на это глаза в надежде получать доход от сети. Когда он достиг уровня изумруда-основателя он обнаружил документы свидетельствующие, что основной доход бриллианты получают не от бизнеса НПА, а от сопутствующего бизнеса обучающих систем (в западной литературе "системы"). Мошенничество заключается в том, что ими (бриллиантами) утверждается, что этот доход они получают от бизнеса НПА. Подробнее в книге, которую вы не читали. И смените пластинку, несмешно уже, выглядите полным идиотом, вцепились в первую фразу и талдычите ее как попугай.

А что такое Палата Представителей? Кто кого представляет?

Википедия и Гугл вас забанили? Какое это имеет отношение к тематике статьи? Непонятно - просветитесь насчет госустройства США.

О каких выступлениях идет речь? Перед какой аудиторией этот человек выступал и какое это отношение имеет к Амвей?

Разуваем глаза и читаем:

Я столкнулся с Ньютом Гингричем когда он пришел и получил гонорар за выступление перед тысячами IBO в организации Хартеса.

Очередная бредятина "Амвей длохой" без единого доказательства.

Может хватит включать дурачка, статья прекрасно документирована, в т.ч. публикациями в американской прессе, проверить несложно. Одна загвоздка - надо хоть немного владеть языками, надеюсь для "международного бизнесмена" это не проблема.

[kritikus]

Это уже сформулировано постфактум, пока Эрик занимался бизнесом НПА, он, как и большинство НПА, закрывал на это глаза в надежде получать доход от сети.

Когда Вы пишете Правду? Сейчас или здесь:

Эрик дорос и понял, что все эти 10 лет занимался мошенничеством, сам того не зная.

Так к чему Вы все-таки склоняетесь: к тому что он знал но закрывал глаза или к тому что он не ведал что творит?
Добавлено: 13 Июня 2009, 22:09:08

У меня складывается впечатление, что вы ничего кроме начала вступления к Шайбелеру не читали. Основные претензии Эрика не к тем 10 пунктам.

Как сказал один великий человек "Не обязательно есть яйца целиком чтобы понять что они тухлые" (или как-то так).
Я что, баран, читать полностью все бредни умалишенного?
Давайте уж разбираться по-порядку. Ведь не я эти глупости писал.
Что подсунули первым на мои ясны очи - то и обсуждаю. Разберемся с этим - поедем дальше. Но что-то застряли мы на этой первой странице надолго...
Добавлено: 13 Июня 2009, 22:13:47

И смените пластинку, несмешно уже, выглядите полным идиотом, вцепились в первую фразу и талдычите ее как попугай.

У меня другой взгляд на ситуацию с идиотом. "Кто-то" выложил на форуме лажу и хочет навязать адекватным людям что это истина. При первых попытках докопаться до этой самой истины инициаторов таких попыток пытаются "опустить": "Да кто ты такой", "Надоел уже", "Как попугай", "Демагог".
Но никто так и не смог доказать истинность утверждений Эрика Шайбелера. Все это смахивает на АНТИ-МЛМовскую генную сварку 
Добавлено: 13 Июня 2009, 22:21:48

Может хватит включать дурачка, статья прекрасно документирована, в т.ч. публикациями в американской прессе, проверить несложно.

Может там и есть публикации, но в статье четко прослеживается искажения и манипуляции. На счет моего вопроса:

В одном отчёте обсуждалась «283-х миллионная выгода» касающаяся налогообложения Амвей. Там была описана новая поправка в бюджет, внесенная несомненным другом Амвей. «Этой выгоды для Амвея в первоначальном проекте налогового закона, составленного Сенатом, не было. Спикер Палаты Представителей Ньют Гингрич вмешался в последнюю минуту, чтобы помочь вставить в билль специальный налоговый вычет.» (San Antonio Express-News, 12 Августа 1997 «У Амвея есть голос в Конгрессе» - Молли Эванс).[/i]
Я не понял, так за поправку голосовал кто-то или там этот.....Гингрич все решает? 
А что такое Палата Представителей? Кто кого представляет?

Я узнал что Палата Представителей США — нижняя палата Конгресса США. В ней представлен каждый штат пропорционально численности населения. Количество мест в палате постоянно и составляет 435

К чему утверждать что Ньют Гингрич что-то там "пробил" для Амвей если этот законопроект был представлен на голосование 435 представителям?  Я что-то путаю? Или может Гингрич сам втихаря решил дело в пользу Амвей а 435 человек просто были не в курсе? Кто-то объяснит мне такой "аргумент" из прессы?

[IvanOFF]

Я узнал что Палата Представителей США — нижняя палата Конгресса США. В ней представлен каждый штат пропорционально численности населения. Количество мест в палате постоянно и составляет 435

К чему утверждать что Ньют Гингрич что-то там "пробил" для Амвей если этот законопроект был представлен на голосование 435 представителям?  Я что-то путаю? Или может Гингрич сам втихаря решил дело в пользу Амвей а 435 человек просто были не в курсе? Кто-то объяснит мне такой "аргумент" из прессы?

В США де факто двупартийная система, следовательно Палата представителей будет в определенной пропорции поделена между демократами и республиканцами. Спикер избирается из числа победившей партии. Что такое партийная дисциплина, надеюсь, объяснять не надо. Следовательно проведение нужного закона (а в данном случае налогового вычета в общем документе) через палату всего лишь "дело техники".

[kritikus]

Спикер избирается из числа победившей партии. Что такое партийная дисциплина, надеюсь, объяснять не надо. Следовательно проведение нужного закона (а в данном случае налогового вычета в общем документе) через палату всего лишь "дело техники".

Вот так все просто? То есть Вы сейчас намекаете что половина (бОльшая) Представителей Палаты это нечестные люди? Те за кого голосовали американцы? Кого избрали люди? Проведите аналогию с Российскими Законодателями пожалуйста. Очень интересно.

Вы знаете, что я вырезал и почему. При рецедиве получите сутки бана.

[IvanOFF]

Есть такое понятие - лоббизм

То есть Вы сейчас намекаете что половина (бОльшая) Представителей Палаты это нечестные люди? Те за кого голосовали американцы? Кого избрали люди?

В статье прекрасно сказано по этому поводу:

Я не подразумеваю, что Джордж В. Буш – учавствует в мошенничестве. Его партия (моя партия на протяжении большей части моей взрослой жизни) получила целых 4 миллиона $ за один год прямо-ли от Девоса и ВанАндела или косвенно, через 527 членов их семей и/или членов Амвей. Я полагаю, что это дает этой администрации невероятно высокий стандарт ответственности в претворении в жизнь всех законов в стране, особенно тех, которые регулируют их наибольших доноров.

Но есть горстка человек, которые много лет работали неустанно, с большим риском и расходами, чтобы все увидели это мошенничество. Некоторые были сокрушены юридической мощью Амвей и хорошо финансируемой командой адвокатов. Что является наиболее интересным - то, что эти люди занимаются одним делом, но принадлежат двум разным партиям. Одни - очень убеждённые сторонники Демократов – другие сторонники Консерваторов, они действуют независимо друг от друга на общее благо. Я делал оговорку о том, то что я голосовал за Джорджа Буша и его отца. Поэтому это - не политические нападки. Я пытался (но не удачно - прим. пер.) работать с этой FTC, как работал с другими во время двух предыдущих Президентов. Правительство подвело народ.

Насчет Российских (а уж Украинских тем более) законодателей иллюзий не питаю, однако подобное обсуждение выходит за рамки этого форума и здесь не приветствуется.

[kritikus]

Перевод прекрасно документированной статьи Эрика Шайбелера о преступных связях Амвей и Республиканской партии США

В чем заключается преступность связей? Какой Закон США нарушают эти связи? Ведь Вы называете их преступными.
Добавлено: 20 Июля 2009, 13:55:34Очередной вопрос без ответа. Зато какие заголовки броские! Вы не в рекламе работаете?