Недавно написала статью по поводу необходимости законодательного урегулирования МЛМ.
Статья популистская, непродуманная.
Все вопросы рассматриваются "со середины".
Какие основные полдняты:
-Компании не платят налоги? Вранье, за СВОЮ прибыль они платят честно.
- Дистры не зарегены предпринимателями?
Есть такое, в основном для тех, кто получает копейки.
Но основная масса хорошо зарабатываюших (и получающих, кстати, порядка 80% денег в структурах) регится , чтобы не иметь головной боли и пр.
- Договора не такие? А какие они должны быть по вашему? Чтобы новичок, подписавшийся вчера, сегодня попал под штрафные санкции компании, как бездельник?
Или может компания ему будет платить социалку и страховки за то, что он случайно сломал ногу , а записал это, как на "работе".?
Вы не забыли, что официальный договор - это палка с одним концом? И эта палка будет бить в первую очередь новичка.
- Защита прав потребителей? Микроскопическое изменение системы работы в компаниях, и клиент покупает (и предъявляет претензии на 100% основаниях) самой компании. И точно также имеет 100% отлуп. Ибо компания "собаку съела" на этом и заранее все варианты предусмотрела.
-Отношения со спонсором? Да никакие, ибо новичок заключает соглашение с компанией, а не со спонсором.
Вообще бред! Это все равно, что при поступлении на завод иметь отношения договорные с секретаршей, которая принесла тебе Трудовой договор на подпись.
-"""Чтобы начать зарабатывать в таком бизнесе, необходимо вложить в него все свои силы, время и деньги, а также владеть психологическими приемами и отличными коммуникативными навыками!"""
А вы знаете бизнес, где можно зарабатывать прохлаждаясь? Или не иметь никаких навыков?
Единственно толковая фраза, это о том, что не мешало бы взять опыт США, Канады и прочее. Но, как всегда, говоря о контроле, забыли об отношении тех государств к бизнесу. Там, даже, если компании проиграют в суде, им не замораживают счета, не снимают деньги внаглую и вообще, употребляют такие выражения:" Чтобы решение суда не было слишком недружественным ...." Ужас!
Вместе с контролем нужно брать доброжелательность и ментальность.
А это что за бред сивой кобылы? ""6) Те, кто сидят на вершине этой схемы, имеют прямую выгоду от убытков на нижних уровнях.""
Вы что, совсем уже реальность потеряли? У меня, как у верхнего, прямая выгода сделать так, чтобы самые нижние имели доход!!! Ибо тогда они закрепятся в бизнесе!
А это вообще перл: ""10) Основная причина, по которой правительство США не расследует такие схемы обмана и надувательства, кроется в том, что лидеры этих схем дают политикам огромные суммы наличными на политические кампании. По существу, они купили себе неприкосновенность от судебного преследования. То, что такая маркетинговая компания, как Amway/Quixtar не преследуется правительством, еще не означает, что она законна.""
Так, походя обвинили США в наличии сплошной коррупции, продажности и мздоимстве.
(наверное опыт Украины в голове "зашевелился" ?)
Вы хоть про "Дело Амвея 1975-1979 гг" слышали? Выводы суда насчет законности припомнить?
Не боитесь, что ГосДеп США вам претензии выкатит за такие выводы?
В общем статья, в прямом смысле подзаборная.
Так, нищету попугать злым мэлэмом и очки набрать популистские.
