К великому сожалению, правила в мире пока устанавливает Америка, и мы (пока) вынуждены играть по ИХ правилам. Посему, вхождение в ВТО на даннорм этапе нам вывгодно, ибо открывапет возможности экспорта нашей продукции. (металлургия)
А кто заставляет играть по их правилам? Кто стоял с пистолетом у головы президента и наших депутатов, заставляя подписывать протокол о вступлении?
И неправильно, на мой взгляд, интересы одной конкретной отрасли (металлургии) приравнивать к интересам всей страны.
Добавлено: [time]13 Апреля 2015, 14:58:30[/time]
Для начала надо оговорить, что такое есть ВТО. Чтобы тут не звучала ерунда о "маргиналах и немаргиналах" в отношении ВТО, сразу надо определиться: ВТО - это не клуб английских джентльменов, там не учат правильно держать вилку и не портить воздух на публике. ВТО - организация, регулирующая взаимоотношения между странами в области международной торговли, тарифов, интеллектуальных прав, доступа производителей на рынки друг друга. Поэтому членство в ВТО для нормальной страны (не банановой неоколониальной республики) определяется тем, выгодно ли оно в целом для страны. Все разговоры о том, что "мол, глядите, 150 с гаком стран уже члены ВТО, и нам надо, иначе будем маргиналами" - чистой воды детский сад. Даже если страна не член ВТО, это не мешает ей торговать с другими и импортировать мерседесы/айфоны по тем же ценам, по которым их импортируют другие. Было бы желание и деньги.
Теперь по поводу пожелания уважаемого Дезинфектора, чтобы тут постили глубокий анализ с цифрами. Что касается данных о самом протоколе РФ о вступлении. В 2012 году был образован оргкомитет по проведению референдума о вступлении в ВТО. Конституционный суд отказал в проведении референдума на том основании, что ....текста протокола о вступлении в ВТО
на русском языке просто НЕТ. Красота, правда? Так что данные об условиях вступления РФ в ВТО можно найти только в разных аналитических статьях, где переведены отдельные куски соглашения, что несколько затрудняет анализ выгодности. Разумеется, если вы в совершенстве владеете английским языком, то для вас дело серьезно облегчается. И тут у меня вопрос к сторонникам вступления: как, по-вашему, должны ли были инициаторы вступления соизволить хотя бы перевести важнейший для страны документ на русский язык, чтобы люди могли сами прочитать первоисточник и составить свое мнение? И почему они этого не сделали?
Завтра продолжу.
Добавлено: 14 Апреля 2015, 16:55:25
Продолжу.
Добавлю пять копеек ко вчерашнему посту про некорректность определять маргинальность страны по ее членству-нечленству в ВТО. Дело в том, что в рамках ВТО не существует какой-то единой, объективной и справедливой системы условий, норм и тарифов для всех стран. Каждая вступающая в ВТО страна договаривается с каждым заинтересованным членом ВТО отдельно об условиях своего вступления. Новичка не принимают в ВТО, пока не будут согласны все члены организации. Все зависит от того, на каких условиях вступающий смог договориться с остальными. Поэтому для ВТО совершенно нормальна ситуация, когда США и ЕС имеют право в рамках ВТО оказывать поддержку своим аграриям, а Украина дотировать экспорт своих аграриев - нет. Как договорились, так и живут.
Следующий аргумент сторонников - кивание на Китай. Мол, смотрите, Китай же известен как страна, жестко отстаивающая национальные интересы, и он вступил в ВТО - значит вступать в ВТО выгодно. Опять же, возвращаемся на абзац выше - каждый в ВТО вступает на индивидуальных условиях. И я бы с удовольствием сравнил условия вступления в ВТО Китая с теми, на которых вступила РФ. Если бы кто-нибудь нашел сопоставление, сравнение - был бы премного благодарен. И опять же вопрос: почему инициаторы нашего вступления в 2012 году не сделали такое сравнение для того, чтобы общество смогло увидеть то, насколько они смогли отстоять национальные интересы в сравнении с китайскими властями?
Теперь рассмотрим такой общий вопрос: а надо ли было нам вступать в ВТО, учитывая наши состояние и структуру экономики, а также структуру нашего экспорта-импорта. Российский экспорт на 2012 год (и сейчас мало что изменилось) преимущественно был сырьевым - мы экспортируем нефть и нефтепродукты, природный газ, уголь, металлы, химию и удобрения, вооружения, зерно, и незначительную долю занимает продукция машиностроения и пр. товары. Так вот, на наш сырьевой экспорт, а также на экспорт оружия, вступление в ВТО не оказало и не могло оказать никакого положительного влияния - нефть, газ и оружие у нас и так купят, никаких дополнительных договоренностей в рамках ВТО для этого не надо. Выиграть от вступления в ВТО теоретически могут металлурги, как справедливо заметил СЕ, экспортеры удобрений, зерна и высокотехнологичной продукции. И то при условии, что наши переговорщики смогли добиться от наших партнеров-конкурентов обязательств по снижению тарифным барьеров для наших экспортеров и недопущению их дискриминации (как это происходило в середине нулевых в Штатах с нашими металлургами, против которых вводили 100% заградительные пошлина на сталь). Если же говорить об импорте, то львиную долю здесь наоборот занимает готовая продукция – машины и оборудование, транспортные средства, продукция химпрома, одежда, продукты питания и пр. А это как раз те товары, пошлины на которые имеют серьезное значение в вопросе конкуренции между отечественным и зарубежным производителем. И в этом вопросе РФ обязалась пойти на снижение пошлин. Таким образом, исходя из самой структуры внешней торговли РФ, совершенно ясно, что никакой необходимости вступать в ВТО в 2012 году не было. Вполне можно было заниматься воссозданием, развитием и модернизацией своей обрабатывающей промышленности, осваивать свой внутренний рынок ТНП, а также рынок стран СНГ, и уже после этого, создав сильного национального производителя, вести переговоры о вступлении в ВТО. В журнале «Эксперт» в 2006 году было исследование последствий вступления в ВТО. Там фигурировали такие цифры: объем рынка, который «откроется» для наших предприятий после вступления, оценивался тогда в 23 млрд долларов, а объем рынка, который мы открываем в рамках ВТО для чужих производителей, - в 90 млрд долларов.
О конкретных условиях вступления, которые удалось найти в инете, а также о последствиях для российского производителя – позже.
Голосование