Автор Тема: Политика. Россия.  (Прочитано 321211 раз)

Оффлайн Marksman

  • V.I.P.
  • *
  • Сообщений: 2735
  • Репутация: 212
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5790 : 19 Ноября 2022, 02:55:46 »
Крым наш?

Если Крым наш, то почему турецкие помидоры (которыми "не отделаетесь") в сети магазинов "Перекрёсток" стоят 110 рублей, а крымские помидоры стоят 280 рублей?
Чего я не понимаю?
Страна должна знать не только своих героев, но и своих петриков
(c) Simm, участник форума на exler.ru

Онлайн EvgenyB

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 82
  • Репутация: 27
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5791 : 28 Ноября 2022, 16:09:20 »
А вчера в России, оказывается, был День матери.
Жене пришло поздравление...
 :)

Онлайн EvgenyB

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 82
  • Репутация: 27
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5792 : 28 Декабря 2022, 16:37:55 »
От "Голос Мордора"
(с) https://t.me/golosmordora/25621   
<У многих удивлённо расширились глаза, когда они услышали от Ксении Лариной сакральную фразу:
 "Что нам делать с этим народом?"
Серьёзно, ребят? Впервые это слышите?
Нет. Это звучало и раньше. Где-то начиная с 1995 года. Да-да, ещё со «святых 90-х», при ЕБНе.
Потом всё сильнее. В десятые годы это стало мейнстримом.
На оппозиционных радио и ТВ каналах, в прессе, в кофейнях, а затем и в фалафельных.
И звучало это от всё тех же людей — Лариных, Рынских, Пархоменко, Гозманов и прочих представителей этой кодлы.
Сытые лоснящиеся хари на Патриках попивали тыквенный латте, почёсывали аккуратно подстриженные в барбершопах бородки
и задавались риторическим вопросом: «Что нам делать с этим народом?»
Интеллигентные студентки ВШЭ на лекциях по социологии пытались ответить на сей вопрос,
заданный преподавателем, звездой науки, регулярно приглашаемым в эфиры «Эха Москвы».
Офисные мальчики, не державшие в своей жизни в руках ничего толще собственного х"я,
паря вэйпами в курилках рассуждали «Что нам делать с этим народом?».
Деятели культуры, ставя в театрах прогрессивные спектакли про геев с голыми жопами,
задавали своему продвинутому зрителю со сцены тот же вопрос: «Что нам делать с этим народом?»

Да и во власти было и до сих пор остаётся немало таких, у которых всё вообще было бы в шоколаде,
 если бы не этот народ, с которым надо срочно что-то делать.
Сам народ таким вопросом не задавался. Ни в отношении себя, ни в отношении «элитариев».
Ему некогда. Надо работать, чтобы прокормить себя и семьи.
Надо работать, чтобы в стране было зерно, была нефть, сталь, чтобы вырабатывалась электроэнергия.
Надо воспитывать детей, заботиться о котиках, ездить на дачу, выплачивать ипотеки и кредиты.
 Куда уж тут до риторических вопросов?
А теперь спросите себя, как так получилось, что какая-то пара процентов самой настоящей плесени,
высокомерно задаёт вот этот самый вопрос в отношении почти всего народа многомиллионной страны?
Как можно было этот вопрос терпеть вообще? Как можно было слышать от этих мразей в сторону народа такие эпитеты, как «быдло»?
Но ведь всё это было и никак не наказывалось.
Всё это спокойно существовало, причём — вовсе не в маргинальном сегменте.
Маргинальным было говорить о народе хорошее. А плохое — прогрессивным и продвинутым.
Вы не помните? Всего-то какой-то год назад всё это ещё было.
И все это терпели. Да, возмущались, текстики писали, но не более того.
Но зато они уже точно решили, что им делать «с этим народом».
Если, конечно, дорвутся до власти.
Вам рассказать, или вы и сами всё понимаете?>

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3966
  • Репутация: 209
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5793 : 28 Декабря 2022, 18:32:23 »
Вам рассказать, или вы и сами всё понимаете?>

Похоже все созрело для репрессий

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3966
  • Репутация: 209
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5794 : 05 Января 2023, 00:20:42 »
Философ Александр Дугин:
«Какие изменения необходимы нам для Победы?
Обобщу то, что думают и говорят все.
1. Переход от доминации государства к альянсу государства и народа. Органическое единство власти с народом. Отсюда переход от манипуляции к честности.
2. Переход от либеральной парадигмы к народно-социалистической – люди в госсекторе и малоимущие получают высокий уровень материальной поддержки.
3. Смена превалирования крупного капитала (олигархат) на настоящую конкуренцию между собой представителей малого и среднего бизнеса (крупный бизнес национализируется).
4. Перемещение центра промышленности с торговли сырьем на наукоемкие производства и возрождение села.
5. Расселение крупных урбанистических агломераций и новое освоение русских земель. От мегаполисов к возрождению малых городов и сельских поселений нового типа.
6. Отказ от принципа иммунитета и повышения по службе коррупционеров и полностью неэффективных управленцев и введение вместо этого принципа меритократии (власть достойных, доказавших свое достоинство на деле).
7. Переход от пиар-технологий к полноценно идеологическому обществу: пропагандисты защищают не то, что приказали в данный момент, а то, во что по-настоящему верят.
8. Отказ от культуры развлечений в пользу в пользу классической культуры – образующей, возвышающей, воспитывающей.
9. Историчность политического режима: точное определение места современной России в структуре русской истории – отдать должное Древней Руси, Московскому Царству, Российской Империи, СССР с недвусмысленным проклятием Смутного времени и позорных 90-х.
10. Защита традиционных ценностей в полном объеме и искоренение нетрадиционных поручается их органичным носителям, а не случайным менеджерам.
11. Построение солидарного общества с
- духовным сословием в качестве нравственного камертона,
- героическими воинами в роли политической и социальной элиты (новое дворянство или, если угодно партийная номенклатура) ,
- честными тружениками (в том числе честными предпринимателями) как нормативом простого человека.
12. Стремительное создание русской интеллектуальной элиты, независимой от нормативов и стратегий западной цивилизации.
13. Возврат к укладу традиционного общества с сильной семьей — отказ от секулярного, договорного и индивидуалистического толкования брака.
Все эти практически само собой разумеющиеся шаги есть необходимое условие Победы. Не сделав их, то есть оставив все как есть, мы обречены. Существующая модель, относительно эффективная в довоенный период, больше историческим требованиям не отвечает. СВО начала reality check. Это обнаружило наши фундаментальные недостатки. В прямом лобовом противостоянии с цивилизацией Запада наши слабые места не только проявились, но стали фатальными. Если мы хотим победить, а иного выхода у нас нет, то мы должны фундаментально изменить нынешнюю систему. Нам нужно новое государство и новая политика. Времени у нас в обрез. Думаю максимум год, чтобы осуществить основные рывки в этих направлениях».

Оффлайн Балу

  • Эксперт
  • *
  • Сообщений: 754
  • Репутация: 89
  • Да я не злопамятный. Отомщу и забуду.
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5795 : 07 Января 2023, 16:13:28 »
Прочитал статью про выход нашего фрегата "Адмирал Горшков". Причем там скорее переживания по поводу уменьшения наших возможностей (и флота в целом) и что мол турки его все равно в Черное море не запустят.... В общем "блеск и нищета". Автор кстати недоумевает, почему всего-то фрегат (фрегат в современном флоте это корабль равный эсминцу по ПВО и/или ПЛО, но уступающий в ударных возможностях) провожал в море сам Путин.

Обычно я на всепропальщиков внимания не обращаю. Но здесь уж чересчур....

Я служил в 90-е. и ориентируюсь понятно на материалы тех лет. Так вот, для паритета на морских театрах, наша страна избрала ассиметричную тактику. Амеры строили авианосцы, а наши подводные лодки. Почему, думаю понятно.
Защита авианосца устроена настолько идеально, что по расчетам для уверенного поражения "главного буржуина" нужно было иметь в досягаемости минимум 20 ПКР типа "Базальт" или "Малахит". Т.е. немаленькое ударное соединение.

Нынешнее же вооружение "Адмирала Горшкова", гиперзвуковые ракеты "Циркон" игнорят любое ПВО, достают за 1 000км. И даже без подрыва БЧ, только одной кинетикой, развалит любой авианосец на гайки при попадании!!!

У нас вышел на БД корабль, который обесценил главный символ американской военной мощи. Один, маленький и недорогой, равен по сути целому флоту!!! И надо быть просто конченым, чтобы искать в таком событии хоть крупицы негатива!
В нашем мире машин и экранов,
Там, где нет ни крестов, ни киотов,
Ах, как много, друзья, Дон Жуанов,
И как мало, увы, Дон Кихотов!

Оффлайн ДжинНик

  • Модератор
  • *
  • Сообщений: 510
  • Репутация: 67
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5796 : 07 Января 2023, 21:03:40 »
Какие изменения необходимы нам для Победы?
Ein Volk, ein Reich, ein Führer
что может быть приятнее элегантного интеллигентного срача

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3966
  • Репутация: 209
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5797 : 07 Января 2023, 21:38:13 »
ДжинНик, этот лозунг будет актуален еще много-много лет.

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5798 : 08 Января 2023, 07:39:15 »
При военном поражении у Путина останется 3 варианта

Американский профессор Александр Мотыль и старший научный сотрудник Института международных отношений Финляндии Юсси Лассила рассказали о том, какие варианты остаются у Владимира Путина на случай поражения России.

Вариант 1. Махинация с властью
В 2008 Путин был в ситуации, при которой по закону не мог пойти на 3-й срок.

Он решил эту проблему, «понизив» себя до премьера и выдвинув преемником Дмитрия Медведева. Спустя 4 года они снова поменялись местами.

Может ли Кремль снова пойти на такую махинацию и сделать новым «Путиным» человека, который станет козлом отпущения за неудачную вoйнy?

— В принципе да. Проблема лишь в том, что у Медведева как президента фактически были полномочия отстранить Путина, но он этого не сделал. В любом случае Путин рисковал, — говорит Лассила.

Он считает, что фокус, сработавший тогда, больше не удастся.

Неизвестно, насколько сам Путин задумывается о перспективах своего будущего и возможных вариантах.

— Думаю, что за это время режим сильно изменился, и Путин на такое не решится. Есть признаки того, что его паранойя усилилась.

В качестве примера Лассила приводит обновление российской конституции в 2020.

— Можно предположить, что обсуждалось или даже планировалось, что Путин станет главой созданного им госсовета и на этом посту будет фактически руководить президентом, которого назначит. Но такой вариант всё же не выглядит вероятным, поскольку Путин не нашёл для себя преемника, которому доверяет, — считает Лассила.

— Думаю, в этом таятся риски двоевластия. Когда президент отстранен формально, он очень быстро отстраняется и фактически.

А если не хватает тех, кому доверяешь, нужны виноватые.

— Виновных пытаются находить разными способами, Кремль всегда это делал. Ответственность ляжет на Шойгу или на другого неудачливого военачальника.

Вариант 2. Венесуэла
Бывший спичрайтер Путина Аббас Галлямов неделю назад в своём телеграме утверждал, что Кремль ещё весной начал разрабатывать план побега Путина из России.

«Окружение Путина не исключает того, что он проиграет вoйнy и будет отстранён от власти, и тогда ему срочно придётся куда-то эвакуироваться», — цитировал Галлямова американский The Daily Beast.

По словам Галлямова, в Кремле перебрали несколько вариантов, включая Китай, и в итоге склонились к выбору между Аргентиной и Венесуэлой.

Более того, он утверждает, что человек Путина Игорь Сечин уже готовит план «Ноев ковчег» по отъезду в Венесуэлу.

Профессор Александр Мотыль считает утверждения Галлямова достоверными.

— Галлямов живёт в Тель-Авиве, но в России обзавёлся широкими связями, и я уверен, что сохранил контакты. То, что у Путина должен быть план побега — логично. У каждого лидера такой есть.

Мотыль видит не так уж много стран, где Путин может укрыться.

— Очевидно, ему будут рады лишь в Северной Корее, где слишком холодно, у старых союзников — китайцев, в воюющей Сирии, в нестабильном Иране, а также на Кубе или в Венесуэле, которые, хоть и союзники, но расположены слишком близко к США.

Телеграм-канал «Можем объяснить» со ссылкой на источники в окружении президента и в Роснефти утверждал, что русские уже купили участки на острове Маргарита в Венесуэле.

Станет ли Путин, словно Усама бен Ладен, жить в доме-крепости?

— Думаю, если он действительно сбежит на этот остров, он будет жить на сильно охраняемой люксовой вилле. Я легко могу представить себе чеченцев, поляков, украинцев или бурятов, которые замышляют покушение на него, — говорит Мотыль.

За вариант с Венесуэлой говорит и тот факт, что Россия по-прежнему хорошо находит общий язык с социалистическими странами.

Николас Мадуро говорил с Путиным по телефону вскоре после 24 февраля. По данным Reuters, они договорились об усилении сотрудничества, и Мадуро выразил поддержку российской aгpeccии.

Также Мадуро назвал западные антироссийские санкции безумием, а украинское руководство — нeофaшиcтcкoй элитой.

Лассила называет вариант с Венесуэлой весьма экзотическим, но всё же вероятным.

— В этом нет ничего невозможного, если учесть, как в Латинскую Америку бежали из нацистской Германии. Связи с Венесуэлой несомненны, а у Сечина там бизнес.

— Кроме того, Венесуэла близка к положению государства-изгоя, а в этой ситуации становится логичной страной для переезда.

Лассила считает, что главный приоритет российских лидеров — остаться у власти, и если они начнут терять свои позиции, в России может случиться что угодно. Имеется в виду ситуация, при которой влиятельная элита отмежуется от Путина и его сторонников.

— В такой ситуации оставаться в России будет небезопасно, и Путину придётся её покинуть. В этом случае альтернативы, озвученные Галлямовым, выглядят убедительно.

Вариант 3. «Победа»
В сущности, вoйнa России против Украины началась уже давно, с момента oккyпaции и присоединения к России Кpымa в 2014.

Термин «замороженный конфликт» сейчас неактуален, однако его заморозка может стать козырем для Путина.

— Конечно, это будет наиболее рационально — стремиться заморозить ситуацию и по возможности вернуться к тому, что было до февраля, — считает Лассила.

Лассила уверен, что Россия даже может смириться с поражением, если у неё останется Кpым и признанные ей марионеточные государства.

— Я считаю такой сценарий наиболее вероятным. Не наблюдаю такого давления со стороны [российского] общества, чтобы этот вариант был поставлен под сомнение.

— Единственная сложность здесь в том, что придётся попытаться улучшить нынешнее положение и предложить какую-то разумную картину будущего, а также заручиться доверием народа.

Примут ли «победу» и обычные граждане, и элита?

— Я бы сказал, что преподнести её будет относительно просто. Среди элиты и силовиков наверняка найдутся глубоко разозлённые люди. И всё же сомневаюсь, что они смогут бросить вызов Путину, если тот продолжит пользоваться народной поддержкой.

— Если Путин сможет завершить войну так, как того ожидают граждане (а большинство выступает за начало переговоров, а не продолжение боевых действий), это будет разумный выход.

Однако ключевой игрок, похоже, не хочет хвататься за рациональный «спасательный круг».

— Складывается впечатление, что Путин сам не стремится к этому и не верит в такое спасение, а наивно полагает, что время играет России на руку, и скоро всё пойдёт лучше. Он действительно жаждет большой победы.

Игра в богатых и бедных в теории может привести к тому, что Украина с военной помощью США заберёт у Кремля ещё и Кpым.

Изменит ли это что-либо — или бронированный лимузин повезёт бывшего диктатора прямо к самолёту в Венесуэлу?

— Тогда сложится ситуация совсем другого рода, — отвечает Лассила.

И всё же он отмечает, что не стоит недооценивать удивительное свойство российского общества смиряться с решениями высшего руководства.

— То есть человека всё устраивает, лишь бы жизнь продолжалась и ему самому не пришлось бы ничем рисковать.

— Если Россия таким образом избавится от санкций, а у экономики появятся какие-то перспективы, я уверен, очень многие русские будут готовы принять за победу и это, — рассуждает Лассила.

Оффлайн Сергей Евгеньевич

  • Топ Лидер
  • *
  • Сообщений: 3966
  • Репутация: 209
  • Боевой кот.... Фашист-Интернационалист
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5799 : 08 Января 2023, 11:00:07 »
Anton Shere, рассмотри вариант, когда Россия заберет Харьков, Одессу, Киев.

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5800 : 08 Января 2023, 11:56:20 »
Сергей Евгеньевич, Херсон уже забрали, ага...

Онлайн EvgenyB

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 82
  • Репутация: 27
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5801 : 11 Января 2023, 17:13:24 »
При военном поражении у Путина останется 3 варианта ....
Да уж,.. У свидомых всё по методичке.
Мрии, перемоги,.. тонны воды и пр.
 ]><[
А если слить воду,
то вкратце по Васе Ложкину:

Оффлайн Anton Shere

  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1741
  • Репутация: 69
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5802 : 13 Января 2023, 16:14:53 »

Онлайн EvgenyB

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 82
  • Репутация: 27
Re: Политика. Россия.
« Ответ #5803 : 13 Января 2023, 17:28:58 »
[img .. а в России, а в России.../img]
Свидомый стандарт во всей красе...
Ну так, Ч. И Т. Д.
 ;D