Социальная ответственность компании Amway и НПА.

[kritikus]

При том, что когда у людей появляются деньги купить телевизор более лучше, они откладываются на поездку в Москву и на семинар.

Видимо ПО-ВАШЕМУ купить телевизор более лучше для Вас. По-этому, возможно Вы и купили себе телевизор. Но что будет БОЛЕЕ ЛУЧШЕ по мнению другого человека - это лучше знать именно этому другому человеку а не Вам. Но все АНТИ-МЛМщики упорно не хотят понимать эту прописную истину и выступают в роли опекунов миллионам взрослых и самостоятельных людей. Выглядит комично.

[Media777]

kritikus

Но что будет БОЛЕЕ ЛУЧШЕ по мнению другого человека - это лучше знать именно этому другому человеку а не Вам.

Почаще бы НПА говорили эти слова себе, когда убеждают вступить в бизнес или что-то у них купить.

[kritikus]

Почаще бы НПА говорили эти слова себе, когда убеждают вступить в бизнес или что-то у них купить.

Тогда запретите индустрию рекламы и маркетинга.
Добавлено: 01 Марта 2009, 19:12:48"Заниматься благотворительностью значит зарабатывать любовь и уважение своего народа. "
... из выступления Оксаны Фёдоровой  на пресс-конференции по случаю передачи Детскому Фонду ООН (ЮНИСЕФ) в России чека на 100 тыс. долларов от международной компании Amway.
http://www.oksana-fedorova.ru/category.php?id=114
Оксана Федоровна завоевала в 2002 году титул "Мисс Вселенная", с мая 2006 г. - партнёр Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) в России.
Добавлено: 01 Марта 2009, 20:43:45Назвать компанию Amway Ukraine просто спонсором проекта «Дорога к успеху» невозможно: ни один лагерь не обходится без личного участия ее представителей.
http://charity.edipresse.com.ua/

[toka]

"Заниматься благотворительностью значит зарабатывать любовь и уважение своего народа. "
"Свой народ" для Амвей это семья Девоса и Ванандела. Про это уже писали в "какой стране приносит пользу Амвей"

[ВодкуГлыть]

kritikus, Оксана Федорова сморозила глупость. Потому как занимаются благотворительностью отнюдь не для зарабатывние профита в любом его виде, а бескорыстно.

[kritikus]

"Заниматься благотворительностью значит зарабатывать любовь и уважение своего народа. "
"Свой народ" для Амвей это семья Девоса и Ванандела. Про это уже писали в "какой стране приносит пользу Амвей"

Неправильно видимо писали. Амвей приносит ощутимую пользу именно России.
- налоги
- качественные продукты
- благотворительность
- занятость населения
MLM пропагандирует активную жизненную гражданскую позицию и возможность свободного предпринимательства. Это актуально и востребованно для граждан у которых на 70 лет отняли подобную возможность. На сегодняшний день для восстановления класса предпринимателей в России нужны колоссальные усилия. Люди отучились даже думать что они могуть быть свободными. Сегодня, когда открыты двери для предпринимательства, миллионы людей хваткой бультерьера вгрызаются в соцпакеты, социальные льготы, помощь, "ждут" когда им предоставят рабочее место с зарплатой. В то-же время тех кто создает эти рабочие места умудряются называть спекулянтами и ворами. Для государства такой иждивенческий настрой разрушителен.

[metallgiver]

"ждут" когда им предоставят рабочее место с зарплатой.

Таких на нашем форуме нет ни одного. Да и в млм они пойдут за халявными бабками поверив в сказки спонсора. Активно работать они не будут.

[kritikus]

Таких на нашем форуме нет ни одного. Да и в млм они пойдут за халявными бабками поверив в сказки спонсора. Активно работать они не будут.

Таких на нашем форуме как минимум два человека. С их резюме на бесплатных досках обьявлений у нас всех была возможность ознакомиться. Они не предлагали рабочие места другим. Они предлагали себя работодателям в качестве наемных работников.

[metallgiver]

kritikus,вот они то как раз и не "ждали", когда им место рабочее предложат. Не путайте.

[kritikus]

kritikus,вот они то как раз и не "ждали", когда им место рабочее предложат. Не путайте.

Вы хотите сказать что они "создавали" свои рабочие места?
А для чего по-Вашему люди дают объявления если не для того чтоб "ждать" на него ответ? Ответом в данном контексте как раз и является "предложение рабочего места".
Ничего я не путаю.

[metallgiver]

Вы хотите сказать что они "создавали" свои рабочие места?

В некотором роде да.

А для чего по-Вашему люди дают объявления если не для того чтоб "ждать" на него ответ?

Докажите, что они искали работу именно так, как вы пишете.

[amarylis]

Сегодня, когда открыты двери для предпринимательства, миллионы людей хваткой бультерьера вгрызаются в соцпакеты, социальные льготы, помощь, "ждут" когда им предоставят рабочее место с зарплатой.

В какой стране этого нет? Может в США все сплошь предприниматели? Сколько можно об этом писать? Без "рабочего места с зарплатой" не будет ни какого предпринимательства. Тот же Амвей не сможет существовать без найма сотрудников.

[IvanOFF]

Они предлагали себя работодателям в качестве наемных работников.

И что в этом плохого?

[kritikus]

И что в этом плохого?

Это не плохо. Поэтому Вы это и НЕ выбрали для себя

В какой стране этого нет? Может в США все сплошь предприниматели? Сколько можно об этом писать? Без "рабочего места с зарплатой" не будет ни какого предпринимательства. Тот же Амвей не сможет существовать без найма сотрудников.

amarylis тоже писала что она не наемный работник Какая интересная реакция у двух работодателей!

Добавлено: 09 Марта 2009, 12:04:46

Докажите, что они искали работу именно так, как вы пишете.

Мне почему-то кажется что Вы читали эти резюме еще на Привете в сообществе "Кому мешает МЛМ?" Или я ошибаюсь? 

[amarylis]

Какая интересная реакция у двух работодателей!

Думаете у Де Воса реакция будет другая?
Добавлено: 09 Марта 2009, 12:19:30kritikus, а у вас, в вашем ИП нет наемных работников?

[IvanOFF]

Это не плохо. Поэтому Вы это и НЕ выбрали для себя

Вы знаете, перед тем как открыть свой бизнес, я успел поработать "на дядю" и не вижу в этом ничего плохого.

[kritikus]

Вы знаете, перед тем как открыть свой бизнес, я успел поработать "на дядю" и не вижу в этом ничего плохого.

Поступки человека говорят больше чем его слова. Видимо "на дядю" работать Вам не очень понравилось. Я почему об этом пишу. Тут некоторые просто балдеют от этого ("на дядю"). Как Вы считаете почему они так счастливы а Вы решили покинуть этот сектор "денежного квадранта" Киосаки? Каковы были Ваши мотивы перехода с наемного в предприниматели?

[IvanOFF]

Каковы были Ваши мотивы перехода с наемного в предприниматели?

Мотивы были в освоении нетронутой еще тогда части рынка, которой я начал заниматься еще "у дяди". "Дяде" этот сегмент был неинтересен, поэтому я стал заниматься им самостоятельно, сначала с компаньонами, а после некоторых малоприятных событий с Амвей во главе угла, самостоятельно. С "дядей" у меня до сих пор теплые партнерские отношения, тесно сотрудничаем к взаимной выгоде.

[metallgiver]

Мне почему-то кажется что Вы читали эти резюме еще на Привете в сообществе "Кому мешает МЛМ?" Или я ошибаюсь?

В ответ на мою просьбу вы почему то начали флудить. Нет, не читал. И даже если резюме на сайте есть, это отнюдь не доказывает, что они искали работу только этим способом.
Да и еще видимо мышление млмщика парадокс о том, что босс фирмы является начальником не предусматривает.

[kritikus]

Значит с Вашим переходом из сектора "наемный" в сектор "предприниматель" мы имеем прогресс? Вы освоили новую часть рынка, которую в "шкуре" наемного освоить не могли.
Можно это считать примером гибкости частного предпринимательства по отношению к наемному труду? Ваши усилия были оправданы? Результат Вас удовлетворяет?
Лично Вы смогли добиться большего став предпринимателем?

[amarylis]

kritikus, вы не ответили, ваше ИП использует наемный труд? Вы и дальше планируете оставаться ИП с одним работником в вашем лице или думаете расширять бизнес, нанимать работников?

[kritikus]

kritikus, вы не ответили, ваше ИП использует наемный труд? Вы и дальше планируете оставаться ИП с одним работником в вашем лице или думаете расширять бизнес, нанимать работников?

Я не хочу отвечать на Ваш вопрос. На то имеются причины. Не буду иметь ничего против любых Ваших выводов

[amway1234]

Это актуально и востребованно для граждан у которых на 70 лет отняли подобную возможность. На сегодняшний день для восстановления класса предпринимателей в России нужны колоссальные усилия. Люди отучились даже думать что они могуть быть свободными.

В теме "Флуд про туризм" какой-то сетевик рассказывал о том, что "если у нас нет профсоюзов, то мы вообще невыездные". В совокупности с истерией НПА по поводу поддельных стиральных порошков и зубных паст, измышлениями о том, что сетевой маркетинг "ломает привычные стереотипы" и тому подобными высказываниями хочется заметить, что с 1991-95 годов, когда подобная аргументация имела смысл, прошло уже 14-18 лет! Сетевики, очнитесь! Просыпайтесь! Летаргия - не самое перспективное состояние.
Или придумайте что-нибудь свеженькое, например: "В стране, где 300 лет царило Татаро-Монгольское Иго людям просто в голову не может прийти - как это - не работать на дядю" Всё веселее будет. Или из феодализма примеры приводите в качестве правильных аргументов и мотивации. Какая разница-то? Социализм, феодализм, иго, ледниковый период - во все эти эпохи не было "великой возможности" стать НПА, а значит все эти эпохи были одной сплошной неудачей для всего Человечества.
По поводу социальной ответственности Амвэя - на четырех страницах не нашел ни одного примера. Благотворительность и социальная ответственность - это несколько разные понятия. Если глава организованной преступной группировки жертвует деньги на строительство храма, разве его группировка берет на себя таким образом социальную ответственность перед народом? Да ни в коем разе.
В реальной безответственности Амвэя перед НПА можно убедиться, прочитав договор. В безответственности большинства НПА перед нормальными людьми можно убедиться, почитав тему "Отжиги млм-щиков" на нашем форуме, либо на любом другом ресурсе в интернете. Там и тюлени с ЛОКом, и рейтинг ААА, и экологическая чистота продуктов, и выставки в ООН, только купи у нас хоть что-нибудь. Разве это ответственность? Скорее наоборот.
Я не претендую на истину в последней инстанции, но на мой сугубо личный взгляд Амвэй и амвэйщики не берут на себя и не несут никакой социальной ответственности ни перед кем.

[amarylis]

Я не хочу отвечать на Ваш вопрос. На то имеются причины. Не буду иметь ничего против любых Ваших выводов

Вот это да... Как я понимаю, вы задумываетесь о расширении своей деятельности и  найме работников. Что очень даже похвально, только сильно противоречит тому, что писали ранее о наемных работниках и предпринимателях.

[kritikus]

Я не претендую на истину в последней инстанции, но на мой сугубо личный взгляд Амвэй и амвэйщики не берут на себя и не несут никакой социальной ответственности ни перед кем.

Я полностью с Вами согласен..............................в том что взгляд этот Ваш сугубо личный.
Если посмотреть на взгляд такой организации как UNISEF, то он (взгляд) кардинально отличается от Вашего http://www.unicef.org/russia/ru/support_10700.html

Можно обратиться к прессе

Благодаря глобальной программе социальной ответственности для детей One by One (один за одним), сотрудники корпорации провели более 300 000 волонтерских часов работы по детским программам. На сегодняшний день более 26 млн долл. было использовано для помощи детям в разным странах мира, что позволило оказать поддержку более 4,6 млн детей, сиротам, а также детям с ограниченными возможностями.

http://itware.com.ua/pr/8208/

Социальная ответственность
Мероприятия, события
Джаз защищает детей: Nokia, Amway и ЮНИСЕФ организовали благотворительный концерт

http://www.publicity.kiev.ua/one/s/Dzhaz_zasc.html

КСО и кризис: кто кого? Что делать компаниям, чтобы не отказаться от благотворительности?

15 декабря состоялся Круглый стол «КСО и кризис: кто кого?», организованный Клубом корпоративных филантропов (Центр развития филантропии «Сопричастность», журнал «Бизнес и общество», и Charity Club (CAF Россия и компания PricewaterhouseCoopers). Партнерами встречи выступили Информационный центр ООН в Москве и компания Amway.

http://www.csrjournal.com/page/5/

Трансформировать не значит закрыть. Эксперты в сфере корпоративной социальной ответственности (КСО) предлагают свои антикризисные технологии

Финансовый кризис стал для компаний своего рода моментом истины на верность принципам КСО. На вопрос «КСО и кризис: кто кого?» 15 декабря 2008 искали ответ представители коммерческих и некоммерческих организаций, СМИ, эксперты, преподаватели, собравшиеся на совместный Круглый стол, организованный консорциумом «Бизнес и Общество» и Charity Club CAF Россия при поддержке Информационного центра ООН в Москве и ООО «Амвэй», российского филиала международной парфюмерно-косметической компании Amway Corp.

http://www.b-soc.ru/

Социальная ответственность бизнеса
Компания Amway передала UNICEF 100 тысяч долларов

http://www.asi.org.ru/asi3/main.nsf/0/D09044AA45B95F4CC32572DD00496ACD

Круглый стол «Корпоративная социальная ответственность и кризис: кто кого?»

http://www.stq.ru/news/nbr.php?ELEMENT_ID=16351

[toka]

Компания Amway передала UNICEF 100 тысяч долларов

Член Девос потратил на свою предвыборную кампанию 2006 года - $35 млн.
Пожертвования республиканской партии в 2008 году более  $1млн 400 тыс
http://www.opensecrets.org/orgs/summary.php?id=D000000111
Благотворительность говоришь? ну-ну

[kritikus]

Да, говорю. И не один я. А Вы больше выделили детям?

[Ransom]

А Вы больше выделили детям?

kritikus, раз уж на то пошло, а ВЫ? У Вас уже как-то спрашивали, каков Ваш личный вклад в благотворительноть? А Вы почему-то отмолчались...

[toka]

А Вы больше выделили детям?

Относительно своего дохода существенно больше.

[amway1234]

Смотрим первую ссылку: http://www.unicef.org/russia/ru/support_10700.html
Charity Club CAF Россия - английская организация чья цель – сделать благотворительность эффективной.
при поддержке Информационного центра ООН в Москве
и ООО «Амвэй», российский филиал международной парфюмерно-косметической компании Amway Corp.  (О бытовой химии забыли)

"Собравшимся были представлены результаты экспертного опроса журнала «Бизнес и Общество», в котором приняли участие более 25 ведущих российских компаний."

Примечательно, что ни одна из указанных там компаний не входит в первую сотню крупнейших в России по версии журнала "Финанс" Почему они называют их крупнейшими? Видимо по тем же причинам, по которым их субъективное мнение отличается от моего.

"Татьяна Бачинская отметила, что сегодняшняя экономическая ситуация в мире во многом вызвана  кризисом доверия, порожденного погоней компаний за прибылью в ущерб устойчивому развитию."
Ну да, развития у Амвэя нет уже 12 лет, а погоня за прибылью имеется.

"Алексей Костин, исполнительный директор НП «КСО – Русский Центр» обрисовал экономическую и финансовую ситуацию в России, которая в скором времени приведет к дефициту бюджета и сокращению государственных резервов, повышению цен;"

НП «КСО – Русский Центр» - организация, сделавшая себе бизнес на консультациях бизнеса. Алексей Костин в своих консультациях опирается, очевидно, на знания об экономике, полученные им в СССР до 1976 года:
http://www.cfo-russia.ru/sobyitiya/korporativnaya-i-sotsialnaya-otvetstvennost.php
Указывать цену своих консультаций без НДС научился и ладно. Может быть этот "ценный" маркетинговый ход и стоит 900 Евро.

Директор CAF Россия госпожа Мария Черток подчеркнуто практически и по деловому рассказала о "хотелках".
"Неоценимую услугу бизнесу в кризисе могут оказать НКО. Услуги, которые они сейчас способны выполнить, – тренинговые программы, PR-акции и т.п. – намного дешевле коммерческих, а по качеству и вложенным ресурсам даже превосходят их."
Действительно - очень убедительно и по-деловому: несите нам ваши денежки, а мы вас попиарим или тренинг какой замутим. Особенно ценно в условиях кризиса.

"Убедительно прозвучало выступление Максима Литвина, руководителя отдела внешнекорпоративных связей ООО «Амвэй». Он развернул перед участниками Круглого стола спектр социальных программ Amway, сфокусированных на улучшении жизни детей в России, и заверил присутствующих, что сокращать социальные инвестиции компания не планирует"

В-целом описание этой "встречи" напоминает очередной шабаш-семинар. Собрались, пообщались, заверили друг друга во всем, что смогли и разбежались. kritikus, зачем вы прислали эту ссылку? Что вы хотели ей сказать? Вы же понимаете, что, если первая ссылка из вашего длинного списка, оказалась флудом, то смотреть остальные просто не захочется? Я написал свое мнение по теме и, заметьте, аргументировал. Вы мне ответили флудом.