Onkel
Пытались в соседней ветке это разобрать...
Получается, что если вопрос идет по проверке соблюдения законов то нужен не то чтобы истец, а человек, который напишет в прокуратуру жалобу, предоставит соответствующую информацию об имеющих место быть нарушениях.
Если нарушаются законы - это вроде как причиняет вред "неопределенному кругу лиц". Так что по результатам проверки прокуратура выдаст предписание "прекратить", если не прекратят - может выйти с иском в интересах этого самого "неопределенного круга лиц". Здесь истцом будет как раз прокуратура.
Если же нарушаются права непосредственного человека.... Вот был у меня пример - страховая компания отказала в выплате пострадавшему в аварии, мотивируя тем, что за рулем машины виновника, застрахованной в этой компании, был не тот что прописан в полисе.
А тогда не было еще постановления КС... Или Верховного... не помню сейчас точно, в котором именно этот вопрос подробно разбирался, и было установлено, что платить таки надо - сейчас есть.
Так вот, человек обратился в прокуратуру с жалобой на нарушение своих прав, те провели проверку, вынесли предписание страховой выплатить денег. Страховая не согласилась. Тогда человек вышел в суд с иском к страховой, и прокуратуру привлек в качестве 3-го лица на стороне истца. А сама прокуратура здесь никак истцом быть не может, потому что участие ее в процессе от имени граждан строго регламентировано (например если он вообще не может сам защищать свои права)
У меня вызывает вопрос все же позиция aimana. Он или не понял об чем речь идет, или специально переводит тему разговора.
Суть то не в том, чтобы привлечь каждого конкретного НПА за его бредни, а суть в том, чтобы появления данных фактов не допускать.
В итоге то вред компании.
Почему компания не борется с этим бредом? Делов то на пять копеек, публиковать на своем сайте, которому все НПА свято верят правдивую информацию.
Появилось бредовое сообщение про мытье тюленей Локом - что мешает Амвею в специальной рубрике объяснить что это неправильно.
Пошел бред, что от "щетовитки нада пит ударные дозы наших витаминов" (с), так почему бы Амвею не опровергнуть это... Указать, что витаминами ЛЕЧИТСЯ не надо... А УДАРНЫЕ дозы витаминов могут, знаете ли, и навредить.
Нет же! Как что - так это народное творчество, мол, компания к этому отношения не имеет! Лишь бы товар продавался.
Вот и имеем: НПА вопят на каждом перекрестке "НАША компания, НАША чудесная компания", а их чудесная компания наделила НПА полномочием "не на эксклюзивной основе приобретать и распространять товары Амвей, от своего имени и за свой счет" а там хоть трава не расти.
Все хорошее - от компании. Все плохое - от отдельных плохих НПА.
И такое ведь настойчивое чувство, что и НПА, кто поумнее, это все прекрасно понимают... Просто действуют по принципу - а к нам то, мол, все равно никак не прикопаешься...
