Поначалу практически впал в ступор - уж слишком убедительно выглядит это многообразие сертификатов, клинических испытаний, и прочих откликов...
Но потом отпустило
Зы.... кст. этот же приборчег продвигался Интвеем
Как раз на это и обратил внимание...
Devil Inc, если не возражаете, у меня время есть, немного разобрал госты.
Берем сертификат на сайте
интвейлайф, в августе, кстати заканчивается.
Два ГОСТа:
ГОСТ 50444 - вообще-то это
"Общие технические условия", т.е., если вкратце - то металл в изделиях должен быть корозиестойким, а ток 50-60 гц; ну а уровень радиопомех, если таковые в приборах создаются, должен соответствовать установленным ограничениям. Еще устойчивость к солевому туману и прочая ударопрочность... Интересующимся - могут по приведенной ссылке ознакомится с полным текстом ГОСТа.
и
ГОСТ 50267-0-92 -
"Изделия медицинские электрические. Часть 1. Общие требования безопасности" Настоящий стандарт распространяется на безопасность медицинских электрических изделий. Так как настоящий стандарт относится в основном к безопасности, он содержит некоторые требования, касающиеся надежной работы, если это связано с безопасностью.
Опасности, являющиеся результатом намеренного физиологического воздействия изделий, подпадающих под действие настоящего стандарта, не рассматриваются
Как видим, соответствие ГОСТам - говорит только о том, что приборы безопасны для человека.
Теперь бумага от
Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения. Под красивым и солидным названием "Регистрационное удостоверение № 2009/05641". Документы перечисляет кучу прибиров Дета, с указанием, что они ... "соответствуют комплекту регистрационных документов". Не более того))
Еще указано, что - "Класс потенциального риска 2а". Круто! А что это?
Термин расшифровывается в
ГОСТе 51609-200 Изделия медицинские. Классификация в зависимости от потенциального риска применения Настоящий стандарт:
...
- устанавливает правила и порядок классификации МИ в зависимости от потенциального риска их применения;
Что такое "Класс 2а"
Относятся... - к классу 2а - МИ со средней степенью риска (диагностическое ультразвуковое оборудование, некоторые перевязочные средства, некоторые реагенты крови, физиотерапевтическая аппаратура и т.д.);
Итого: имеем подтверждение того, что "приборы" Дета соответствуют целым трем ГОСТам по безопасности, и находятся в одном ряду с перевязочными материалами. Но риск, определенный, в использовании есть
А что говорят европейцы? Ведь производитель приводит красивую бумагу на иностранном языке о том, что прибор Дета "Test passed" по стандарту EN 60601-1-2...
электрооборудование медицинское — часть 1: основные требования к эксплуатационным характеристикам и безопасности – вспомогательный стандарт: электромагнитная совместимость — технические требования и испытания — выпуск 3.0 (Medical electrical equipment — Part 1-2: General requirements for basic safety and essential performance — Collateral standard: Electromagnetic compatibility — Requirements and tests-Edition 3.0)
Источник.Вот и европейцы подтвердили, что вреда от Дэты нет
Значит с официальными документами всё ясно.
Чуть позже попробую покопать дальше.
Добавлено: 23 Июля 2010, 10:24:48
А нормально они стоят... От
340 до 600 у.е.В частности,
"универсал", за 600 у.е. -
Такая универсальность прибора позволяет использовать его как для воздействия на пораженные органы человека электромагнитным низкочастотным излучением, восстанавливая и контролируя все процессы жизнедеятельности в организме, так и как высокоэффективный медицинский антипаразитарный прибор нового поколения для всей семьи.
Изгоняем паразитов безконтактным способом...
А вот
и ссылка на медицинские исследования приборов "биорезонансной терапии" Биомедис (та же дета, только в профиль).
ООО
Клиника ЛМС, остеохондроз, периатроз, посттравматическая контрактура, гонартроз, - всё проблемы с суставами. Улучшения замечены после 4-15 процедур. Т.е., утрировано, болела спина - через 4-15 дней стало лучше. Указаний о НЕприменении методов "традиционной" медицины - нет. И тут же слова о том, что аппарат прост, удобен, может использоваться дома, в клинике, на соревнованиях. в полевых условиях.
Центральная клиническая больница
№ 1 МПСВолоколамское шоссе, 111/3. Неврология, урология, язва, холецестит, бронх.астма. Опять же, применение БРТ (биорезонансной терапии) шло параллельно с традиционным лечением, в отчете "расскалдки" по конкретным болезням нет, есть только общие слова о том, что помогло.
Кстати, отчет датирован апрелем этого года. ... МПС, как все знают - давно нет. Зато есть Центральная клиническая больница № 1 ОАО РЖД... И адрес у неё Волоколамское шоссе, 84; о чем мы можем узнать на их
сайте.
А вот сравним снимок со спутника, гугля-мап, по адресу
Волоколамское шоссе, 84 - есть корпуса всякие...
и по адресу
Волоколамское шоссе, 111/3 какие-то пустыри, через дорогу база с фурами...
Дальше... Печать на документе стоит - "Российская медицинская академия последипломного образования" (РМАПО) Т.е. в шапке - "клиничиская больница", а на печати - "академия"... И подписи "завкафедрой" и "завотделением"... Хотя "мест для печати" две...
Ни главрача, ни ректора... Не хотят подставляться?
А, интересно, Тамгина Татьяна Федоровна (глав.врач ЦКБ № 1 РЖД) знает, что Орлов Владимир Аркадьевич (зав.кафедрой клинической фармакологии РМАПО) проводил такие исследования? Или нет? Потому и печати ЦКБ нет на бумаге?
И, опять же,
на сайте ЦКБ РЖД отсутствует упоминание о БРТ... Напрочь отсутствует.
На сайте
Академии в перечне приоритетных направлений такого "передового" метода, как БРТ, который лечит всё - от холецестита и остеохондроза до простатита и язвы - ничего нет. Да и поиск по сайт ничего такого не дает... Странно)) Опять секретные исследования?
.....
Ну что сказать... С каждым разом шарлатаны всё методичнее подходят к своему "401-му чесному способу отъема денег."
...
p.s. устал)) но доволен))