У нас не дискуссия (когда общаются собеседники и все стремятся к согласию) – у нас полемика (когда общаются противники). Да уж, перетянул Oldjew на себя одеяло.
Господа! Спор на грани полемики максимально затрудняет, удаляет путь к истине.
Казалось бы, провели анализ, исходя из доступной информации, разложили, расчленили, рассмотрели с разных сторон. С нашей стороны есть и критика, и разбор, и анализ, противник же не умеет защищаться. В угоду сплоченности идет на крайние способы защиты.
Один из принципов дискуссии – критикуйте конструктивно (это разрушает спекулятивную аргументацию)– не работает у наших противников. Не только «нет», но и «почему нет». У вас же – несостоятельные аргументы.
У нас нет провалов в доказательстве (есть лишь белые пятна – причины их известны). Вы же избегаете дискуссии, потому что трудно протащить что-то незрелое (?) в зрелом коллективе.
На личности ребята стараются не переходить (если уж так…, когда достанут, и то иронично).
Получается, мы ближе к истине, раз вы дергаетесь (извините за вульгаризм).
Стратегические цели форума (это то, что я по ходу увидела):
Обменяться мнениями,
Разобраться в ситуации,
Приблизиться к истине,
Получить дополнительное знание,
Отобрать конструктивные предложения,
Пополнить банк идей.
Тактические цели (а они подразделяются на конструктивные и спекулятивные):
Конструктивные:
систематизировать знание о предмете,
мобилизовать, сплотить ряды сторонников,
расширить круг единомышленников, привлечь заинтересованных,
выявить общественное мнение заодно, создать соответственный настрой (а почему бы и нет),
дать бой кое-кому (сами виноваты),
разоблачить коварные (смеясь) замыслы,
сформировать устойчивый интерес к проблеме,
привлечь сторонников к активному сотрудничеству.
А почему бы и нет?
Спекулятивные цели противников вижу :
Создать препятствия, завести проблему в тупик,
Отвратить от идеи, истощить интеллектуальные силы противников,
м.б. и опорочить иногда инициаторов, дискредитировать инакомыслящих,
нейтрализовать сопротивляющихся,
ввести в заблуждение аудиторию, распространить заведомую ложь,
расколоть единство, усугубить разногласия.
Аргументов у противников – нет. Так, одно воздействие не на разум даже, на веру и на чувства. Психоэмоционально. И даже увлеклись этим способом. Уж больно много обобщений.
Правила ведения дискуссии подзабыли.
Прежде чем спорить, подумай, о чем будешь спорить, что хочешь доказать.
Допускаются только конструктивные высказывания. Нельзя говорить об общеизвестных вещах и повторять уже сказанное.
Говори только то, что тебя волнует, в чем убежден, не утверждай того, в чем не разобрался сам.
Главное – аргументы, логика, доказательства.
Помни, что доказательством и лучшим способом опровержения являются точные и бесспорные факты.
Помни, собственные убеждения надо доказывать, а не навязывать. Только тогда они могут стать убеждениями других.
Мимика, жесты, междометия, восклицания в качестве аргументов не принимаются.
Выступая, старайся быть конкретным.
Доказывая и опровергая, говори ясно, просто, точно, последовательно.
Спорь по-честному: не искажай мыслей того, с чьим мнением не согласен.
Доказали ошибочность твоего мнения – имей мужество признать правоту своего противника.
Не обижай, не оскорбляй того, с чьим мнением ты не согласен. Покажи, что ты и воспитан. Никто не должен высмеивать, поучать свысока, приклеивать обидные клички.
К данным правилам можно добавить следующие высказывания
«Самое трудное – не защищать свое мнение, а знать его» (А.Моруа)
«Ум теряет все свое очарование, если он проникнут злостью» (Шеридан)
«Упрямство рождено ограниченностью нашего ума» (Ларошфуко)
«Различие между упорством и упрямством состоит в том, что первое имеет своим источником сильное желание, а второе, наоборот, - сильное нежелание»
(Г.Бичер-Стоу).
«Упрямство – это исчадие скудоумия, невежества и самонадеянности» (Ларошфуко)
«Размышляйте неторопливо, но действуйте решительно, уступайте великодушно, а сопротивляйтесь твердо» (К.Лолток)
«Чем больше мы углубляемся мыслью в истину, тем более удлиняем мы свою жизнь» (Плиний Старший).
И кое-что о психологии.
Аристотель напоминал о чертах юных, которые:
склонны к желаниям, страстны, вспыльчивы, не переносят пренебрежения, любят победу, совсем не корыстолюбивы, не злы, чрезвычайно смелы, во всем грешат крайностью, все делают через меру, считают себя всеведующими, любят посмеяться, сказать острое слово.
Непонимание идет порой от того, что
мы высказываем скороспелое мнение,
спешим опровергнуть противника, не вникнув как следует в его рассуждения,
цепляемся за несущественное,
отвлекаемся на несущественное в образе противника и упускаем из виду суть его мыслей,
не принимаем во внимание мотивы противника, побуждающие его сопротивляться нам,
пребываем в уверенности, что наших знаний вполне достаточно, чтобы защитить свою позицию.
Обычно грешат:
голословно утверждает что-либо,
уводит дискуссию в сторону вопросом не по существу,
запутывает смысл, говоря очень сложно,
судит самонадеянно, настаивает на своем мнении
прикрывается непониманием.
