Вы думаете, что зная технику начисления вознаграждений и правила размещения людей в своей организации вы можете стать лучшим в в МЛМ? Это совсем не так.
Согласен. Чтобы стать лучшим в МЛМ нужно одно - доступ или к небольшой, но качественной, или просто к большой аудитории. Не имея этого изначально или не придумав как получить, будь хоть трижды талантливым оратором, психологом и лидером в одном лице, но выступая за месяц перед двумя соседками, темпы дальше пустых мечтаний не продвинутся. А будет на ком тренироваться - и подход собственный отработается.
Поэтому и столь почитаемые бриллианты, начинавшие в 90-е годы например с расклейки объявлений на столбах, ничему по сути научить не смогут, продуплицировать с той же эффективностью уже не получится, даже если и выложат всю подноготную, а нового ничего толком не пробовали.
Имея группу вы должны иметь соответствующие лидерские качества и харизму. У некоторых людей это присутствует с детства, другие приобретают по мере развития своего бизнеса. Многие никогда не будут иметь таких качеств, они будут ругать МЛМ и могут быть хорошими исполнителями, но в МЛМ нет исполнителей, там нужны лидеры.
Да уж, от этой любимой семинарской сказочки для даунлайнеров никуда не деться ) "У нас лидеры, а все, кто не с нами, - подлые завистливые исполнители, которые просто осознают своё ничтожество и от того злятся". Ведь простая мысль, что знают, могут, но не хотят, слишком негавная. А вот степень знания у каждого своя, одним достаточно "Гербалайф ? Идите лесом.", а у других живые примеры МЛМ-щиков перед глазами.
В МЛМ при беседе с кандидатом нужно быть оратором, психологом, знатоком дела одновременно. И все в "реальном масштабе времени".
Любой хороший школьный учитель со стажем таким и является, а ведь вполне обычная профессия.
Вы должны уметь выступать по делу перед публикой, что очень непросто. Попробуйте один в течение часа выступить перед 100-1000 человеками и потом проанализируйте запись своего выступления. Вы поймете, что это такое.
По делу как раз выступать просто. Мне ещё то ли в 10, то ли в 11 классе добровольно-принудительно пришлось выступать с довольно объёмным докладом, на чём-то типа школьной конференции перед полным актовым залом пригнанных старшеклассников с учителями. На сцене, с микрофоном - всё по взрослому. И хоть пританцовывать и травить анекдоты не додумался и в восторженном экстазе никто потом не бился, для первого раза вышло тогда вполне сносно.
Вот выступить не по делу и так, чтобы потом никто особо не понял, что не сказано ничего существенного - это да, нарабатывания опыта требует
Вы знакомы с основами, где в 7 пунктах весь бизнес, это даже не арифметика, а "алгебру" нужно изучать всю жизнь.
А ведь и я про то же. Суть идеи МЛМ проста, доходчива и понятна любому за 5 минут. Зачем же бросаться практиковать "алгебру", чтобы потом решить "а суть-то отстойной изначально была"
?
