Выходит действительно около $5000. Оборота! Т.е. по $417 в месяц. Оборота. Какова прибыль?..
Около 60% от оборота, надо полагать. Если верить агитации некоторых МЛМ-компаний, то 30% от оборота дистры получают в виде наценки и еще 30% в виде комиссионных, распределяемых по структуре. То есть при среднем обороте 5 тыс. долл. в год, доход составит около 250 долл. в месяц. Что в общем-то совсем даже неплохо для средней цифры. Кстати, еще момент: статистика учитывает только объем продаж по структурам и не учитывает наценку при продаже конечному потребителю, которую надо еще приплюсовать сверху. Если интерпретировать цифры таким образом, то конечный результат окажется выше еще на 23-28%.
Что касается прибыли, то тут ответить сложнее. Все зависит от умения каждого конкретного дистра управлять своими издержками. У кого-то прибыль вплотную приближается к доходам, а кто-то при солидном доходе перманентно терпит операционные убытки.
И тут уже циферки гораздо более другие получаются. В три раза меньше.
На это легко можно возразить, что в первом случае речь шла только об МЛМ, а во втором случае о прямых продажах, что гораздо шире. Поэтому и цифры другие. Если придерживаться такой версии, то выходит, что 20 миллионов млмщиков делают оборот в 100 млрд., а 45 миллионов "прямопродажников", не являющихся млм-щиками, делают оборот еще в 14 млрд. Итого результат: 114 млрд. оборота и 65 млн. сейлеров. И никакого противоречия. Одна сплошная агитация эффективности МЛМ.
Добавлено: [time]29 Апреля 2010, 07:09:30[/time]
А все просто-- любое ограничение доступа позволяет внутри закрытого клуба творить что угодно. чем меньше посвященных--тем меньше информации о состоянии дел внутри вырветься наружу. Для МЛМ не сильно критично, конечно, но все же есть. Опять же, в этой фразе в некотором роде демонстрируется возможность игры на доверии-- МЛМ-щик приводит в основном из знакомых, которые идут туда только веря его словам, а не чему-либо еще.
А можно и по-другому понять. Раз приводят, значит закрытое сообщество, самому прийти нельзя. А почему? Наверное, потому, что слишком много желающих туда прийти, а всех подряд не берут, уж очень место хорошее. Например, я не могу прийти в Правительство или другое хлебное место и устроиться там работать, меня должны туда привести "свои люди". Но это свидетельствует не о том, что там работать плохо, а скорее наоборот. Несмотря на применимость к этой ситуации утверждения о том, что "любое ограничение доступа позволяет внутри закрытого клуба творить что угодно. чем меньше посвященных--тем меньше информации о состоянии дел внутри вырветься наружу". Еще пример: закрытые элитные клубы, куда принимают только по рекомендации членов. Закрытость тут явно не минус.
В свете изложенного, представляется сомнительным ответ на вопрос "Что плохого в МЛМ?" вроде "В млм не приходят а приводят". Для человека, не знающего, что такое МЛМ, такой ответ неочевиден, а то и может ввести в заблуждение. Пример абсурдности такого подхода:
- Что плохого в высокооплачиваемой непыльной работе?
- Туда не приходят, а приводят.
И разрешить абурдность этого в общем-то справедливого ответа не могут пояснения вроде того, что лицо, в чьи полномочия входит предоставление такой работы "приводит в основном из знакомых, которые идут туда только веря его словам, а не чему-либо еще".
Добавлено: [time]29 Апреля 2010, 07:21:32[/time]
Агитация бывает за "что-то" и "куда-то".
Бывает еще и агитация "против чего-то". Например, агитация, направленная на борьбу с алкоголизмом, табакокурением, нарушениями ПДД и прочими "язвами общества". В данном случае я усмотрел в обсуждаемом перечне как раз-таки агитацию против МЛМ, призванную предостеречь граждан от вступления в организации такого рода. В принципе ничего революционного: я видал агитматериалы в виде подобных перечней, направленные на борьбу с самым разным социальным злом. Тут тебе и наркомания, и деструктивные секты и выплата зарплаты в конвертах. В налоговой видел на стене. Очень похоже. Но грамотнее сделано. "Чем плоха зарплата в конверте? 1. Обломится пенсия 2. Не получишь пособие 3. Не дадут кредит и т.д."
