Я уже писал здесь про гордость люфтваффе, Эриха Хартманна, носящего титул "ас асов".
352 победы (напоминаю, что самые результативные советские асы, Покрышкин и Кожедуб сбили 59 и 62 самолета соответственно). 345 из которых советские самолеты.
Но недавно наткнулся на новую порцию материала, включая и воспоминания самого Эриха, которые наконец позволяют очень точно оценить этого "белокурого рыцаря".
И оценка получается весьма далекой от героической.
Ну для начала стоит сказать, что Эрих действительно был прирожденным пилотом. Он имел ряд качеств, позволяющих ему выдвинуться даже в рядах талантливых летчиков, особенно в годы войны.
Прежде всего он обладал очень острым зрением, позволявшим ему замечать самолеты противника на огромных расстояниях, самому оставаясь за пределами видимости.
И еще он имел развитые с детства навыки пилотирования! Его мать содержала пилотную школу, в которой Хартманн получил пилотское свидетельство в 14 лет!
А первый пилотажный опыт он начал получать в 10 лет!
Но вот есть ряд факторов, которые доказывают, что для того чтобы стать хорошим боевым летчиком мало быть просто хорошим пилотом с острым зрением.
Ну для начала...
Сам Хартманн описывал свою тактику так:
Если вы видите вражеский самолет, вы совсем не обязаны тут же бросаться на него и атаковать. Подождите и используйте все свои выгоды. Оцените, какой строй и какую тактику использует враг. Оцените, имеется ли у противника отбившийся или неопытный пилот. Такого пилота всегда видно в воздухе. Сбейте именно его. Гораздо полезнее поджечь только одного, чем ввязываться в 20-минутную карусель, ничего не добившись
Т.е. буквально - "не ввязывайтесь в драку, атакуйте слабого и неопытного, нападайте сзади и сразу уходите..."
Можно довольно определенно утверждать, что такая тактика действительно способна неплохо увеличивать личный счет пилота. Но это тактика не бойца, а бандита.
Причем трусливого бандита!!!
То, что Хартманн был трусом доказывается анализом даже его мемуаров!
Прежде всего во всей книге "Белокурого рыцаря" (он сам себя так величал кстати) описан всего один(!) воздушный бой! Остальные - это именно "увидел - подготовился - напал - удрал".
И что же это за бой?
Хартманна в 1944г отправили в Рейх, для борьбы с авиацией союзников, бомбардировки которой немецких городов приобретали все большую ожесточенность.
Это был 5 вылет Эриха в качестве истребителя ПВО.
Начиналось все как обычно. Обнаружение строя В-17, отказ от даже сближения с ним, выбор в качестве мишени истребители сопровождения.... И тут все пошло наперекосяк...
Американские истребители, а это были Р-51 "Мустанг", не стали пассивными мишенями, а начали преследование.
Тут в мемуарах Хартманна явный бред. Он пишет, что сбил 2 "Мустанга", но за ним погнались еще 8.
"Мустанг" имел превосходство над Bf-109, но быстро набрать скорость, чтобы догнать уходящего с пикированием Эриха они разумеется не могли в принципе. Да и не стали бы они далеко отрываться от охраняемых "Летающих крепостей".
А значит Хартманн попал в ловушку. Пока он пытался атаковать "Мустанги", его самого атаковали сверху.
Попытка смыться не прокатила, "Мустанги" уверенно догоняли.
И тут Эрих проводит свой единственный в карьере воздушный бой. Он продолжается всего несколько секунд. Достаточно, чтобы открыть колпак кабины и выпрыгнуть из целого, исправного самолета, с неизрасходованным горючим и боеприпасами.
Вот так!
Нет, ну сам Эрих конечно же написал, что и горючка кончалась (хотя лету до аэродрома всего несколько минут, и израсходовать топливо можно было бы только при простреленном бензобаке), и патроны уже были израсходованы (что тоже явная ложь, это вообще единственный случай, когда он пишет о нехватке патронов).
Надо кстати отметить, что за войну Хартманн 14 раз не смог посадить свой самолет на аэродром. Сколько раз его сбивали, сколько раз он выпрыгивал из исправного самолета, мы уже конечно не узнаем.
В своих мемуарах он разумеется представляет себя этаким рациональным героем. Но некоторые поступки он просто не может скрыть, ибо они происходят на виду у всех. Остается только истолковывать их в выгодном для себя свете. Но это истолкование и следует опровергать, используя логику и знания.
Хартманн предстает перед нами в амплуа крутого бойца. Но что от него останется, если снять покрывало самовосхваления?
Представьте этакого гоноровистого чмошника, который действительно отправил много людей в нокаут. Правда всегда выбирал самых слабых, и нападал только со спины.
А когда его все же вытащили на ринг, мол покажи, что умеешь, он рыбкой выпрыгнул с ринга, громко вопя, что так он не играет.
Вот это и будет подлинный образ "Белокурого рыцаря".
И это кстати далеко не единственный факт из биографии Эриха Хартманна, доказывающий, что он был трусом и хвастуном!
В следующий раз попробую написать продолжение.
